Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2000
haar bedoeling wel, maar als zij iets citeert, moet ze het
goed doen. Zij zegt: volgens het college zijn er geen waar
devolle elementen aanwezig. Dat staat er niet. Er staat:
'er zijn geen waardevolle elementen van enige omvang, die
in beperking opleveren in de planvorming'Die relatie moet
gelegd worden. Dat betekent niet dat er geen waardevolle
elementen zijn, zij heeft er zelf al een paar genoemd en er
zijn er misschien nog wel meer. Wij denken ook dat wij die
elementen moeten inpassen in de planvorming, maar het is
niet zo in die zin is dat bedoeld dat een groot gebied
in Leeuwarden-Zuid ineens zodanig waardevol is dat je daar
in zijn geheel van af zou moeten blijven. In die zin zou
het gelezen moeten worden. Maar ik denk dat wij het op
zichzelf wel met elkaar eens zijn.
Datzelfde geldt ook als het gaat om voldoende ruimte in de
wijk, water en groen spreekt zij over. Ik neem de suggestie
graag over eens met het Gios te overleggen om te kijken wat
daar mogelijk zou zijn. U kunt van mij niet verwachten dat
ik daar afwijzend op zal reageren, vooral omdat wij mis
schien weer wat extern geld binnen zouden kunnen krijgen.
Maar het lijkt mij ook serieus een poging waard om te kij
ken wat daar voor mogelijkheden zijn. De opmerking brengt
ons wel op een punt, maar dat doen wij wel als wij de ste
denbouwkundige situatie met de commissie bespreken, dat wij
ook moeten praten over bouwdichtheden en hoeveel ruimte je
nodig hebt, watvoor woningbouwprogramma je er in moet heb
ben. Dan komt automatisch naar voren dat er in het gebied
voldoende mogelijkheden zijn om die licht en lucht en die
recreatieve ruimte ook goed gestalte te geven.
Er is een tweetal sprekers geweest die hebben gezegd dat de
terminal niet te dicht bij het woongebied zal moeten komen.
Wij zullen daar terdege rekening mee moeten houden. Alleen
het is wel zo, dat zeg ik er ook bij, de 3-modaliteit van
die terminal bestaat uit het creëren van goede aansluitin
gen op water, weg en rail. Dat betekent dat er toch in dit
gebied, dat wij in beginsel hebben aangewezen, gezocht moet
worden naar een mogelijkheid die het woongebied absoluut
niet mag aantasten. In die zin versta ik u en u kunt straks
zelf kijken op het moment dat wij met de daadwerkelijke in
vulling komen, op welke manier wij daar gestalte aan hebben
gegeven
Ik denk dat ik de meeste opmerkingen heb behandeld.
De opmerking van mevrouw Uiterwijk Winkel over de Boxumer—
dijk laat ik nu even, zij heeft die in de commissie ook ge
plaatst. Ik denk dat dit goed betrokken kan worden bij wel
ke waardevolle elementen handhaaf je en hoe pas je dat in
in de toekomstige plannen.
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2000
De heer Kalsbeek: Ik had nog een vraag gesteld over de bio
logische boeren en daar heb ik nog geen antwoord op gehad.
Mevrouw Van Ulzen: Ik wil even citeren wat de wethouder ten
aanzien van de corporaties heeft gezegd in de vorige verga
dering, zodat wij daar geen misverstand over krijgen. "Er
is geen principiële reden waarom corporaties zich niet als
ontwikkelaar mee kunnen melden, financieel moet het een ge
sloten geheel gaan worden." Ik neem aan dat de wethouder
zich daar ook aan zal houden en geen voorkeursbehandelin
gen
Wat heel mooi geformuleerd is, maar het gaat mijn abstrac
tieniveau absoluut te boven, wat bedoelt de wethouder met
de mededelingen dat het gebied naar eigenheid beoordeeld
moet worden?
Mevrouw Inberg: De wethouder geeft nogmaals uitleg over
punt 5 van het raadsbesluit, de toekenning van het krediet.
Wij konden instemmen met punt 5 als je het las van: 'wij
mandateren het college van b. en w. om op basis van concre
te voorstellen het bedrag te besteden'Maar in het ant
woord later van de wethouder en hij bevestigt dit nu nog
maals, is dat niet zozeer de bedoeling. Er wordt vanuit ge
gaan dat met een verantwoording één keer per jaar achteraf
via een jaarverslag de controlemogelijkheid van de raad
groot genoeg moet zijn. Het zal duidelijk zijn dat de D66-
fractie daar niet mee kan instemmen. Wij zullen dus niet
instemmen met punt 5.
De wethouder heeft ook niet geantwoord op onze vraag om dan
op z'n minst de verslagen van de stuurgroep beschikbaar te
stellen, zodat nog enigszins de vinger aan de pols kan wor
den gehouden. Het is juist zo belangrijk dat nu weer exter
ne bureaus worden ingehuurd, daar hebben wij niks op tegen,
maar in de praktijk is gebleken dat het heel moeilijk is om
er controle op te houden van waar men mee bezig is en hoe
veel geld daarin gaat zitten en naar welke projecten dat
toegerekend moet worden. Het is een groot nieuw project. Er
wordt ook in de stukken gezegd dat er een trendbreuk is met
het verleden, veel PPS-achtige constructies, dat maakt het
heel erg ingewikkeld. Ik denk dat er dan ook moet worden
gezocht naar creatieve mogelijkheden voor de raad om haar
controle goed te kunnen uitoefen. Ik vraag dus nogmaals of
niet toch de verslagen van de stuurgroep beschikbaar kunnen
worden gesteld. Dit ook naar aanleiding van de nota Grote
Projecten, dat is een mogelijkheid om de raad toch dichter
te binden aan de projecten die uitgevoerd worden. Het lijkt
mij dat dat moet kunnen.
