Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2000
Te behandelen
Punt omschrijving bijlage blz.
1 Vragenhalfuurtje voor burgers. 2
2 Vragenhalfuurtje voor raadsleden. 3
3 Vaststellen van het van de vergadering van de
raad van 8 november 1999. 6
4 Mededelingenlijst 6
5 Benoeming mevrouw drsH. Hafkamp in Stichting
Gemeenschappelijke Kredietbank Friesland. 44 7
6 Goedkeuring jaarrekening 1998 en begroting 2000
van de Stichting Gemeenschappelijke Kredietbank
Friesland. 42 7
7 Uitvoeringsplan minderheden. 4 6 7
8 Toekenning van het SIOF en verdeling middelen
WSDV/ISV voor de jaarschijf 2000. 40 8
9 Afschaffing van de omroepbijdrage in relatie met
de publieke lokale omroep Mercurius41 12
10 Verwerving en vervreemding diverse onroerende
zaken. 37 15
11 Opheffen Gemeenschappelijke Regeling Vervoerre-
gio Friesland. 39 15
12 Voorbereidingsbesluit ex artikelen 21 van de Wet
op de Ruimtelijke Ordening voor het perceel Pa
paverstraat 31 te Leeuwarden. 38 15
13 Contourennota Leeuwarden-Zuid en budgetaanvraag
planvoorbereidingskosten jaar 2000. 43 15
14 Het treffen van een bekostigingsbesluit voor de
tweede fase herinrichting Binnenstad Nieuwe
Stad. 47 33
15 Plan van aanpak Binnenstad Nieuwe Stad 2000. 48 33
16 Wijzigen van de concernbegroting voor het
dienstjaar 2000. 45 40
17 Onderzoek geloofsbrieven van mevrouw G. Dolstra. 41
De Voorzitter: Hartelijk welkom. Ik open de vergadering.
Punt 1
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje voor bur
gers
De heer Wiersma: Ik heb in de gemeenteraadsvergadering van
23 november 1998 een aantal vragen gesteld over de klach
tenprocedure. Daar is op gereageerd door wethouder Bilker
en hij heeft geantwoord: indien de klachtenprocedure is ge
volgd, er geen verdere klacht-, bezwaar- en beroepsmoge
lijkheid is. Dat is uiteraard niet geheel waar, want als er
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2000
iets met de klachtenprocedure is, kun je een beroep doen op
de gemeenteraad en in het andere geval op het Ministerie
van Binnenlandse Zaken. Er zijn een aantal klachten inge
diend over oud-wethouder Timmermans en over een advies van
het College van Burgemeester en Wethouders aan het Ministe
rie van VROM. Die klachten zijn nooit in behandeling geno
men. Ik wil graag alsnog het verzoek doen dat die klachten
in behandeling worden genomen.
De heer Bilker (weth.): De klachten zijn wel in behandeling
genomen, want het betreft hier een kwestie over de gemeen
telijke advisering in verband met een huursubsidieaanvraag
Die huursubsidieaanvraag is destijds afgewezen door het Mi
nisterie van VROM op advies van de gemeente. Daarna is in
derdaad door de familie een bezwaar- en klachtenprocedure
gestart. Die had niet het gewenste resultaat, althans voor
de familie niet de gewenste uitkomst. Vervolgens heeft op
13 april 1999 (de heer Wiersma verwijst daar ook naar) de
gemeente een brief geschreven met als strekking dat deze
wijze van beantwoording in overeenstemming is met uitspra
ken en besluiten van de ombudsman. Dat zijn: dat over dit
soort kwesties, wanneer de hele procedure is gevolgd en er
toch opmerkingen zijn over een vervolgprocedure, dan een
brief geschreven wordt door de gemeente - dat is gebeurd in
april 1999 - met als strekking: wij zullen niet meer verder
op deze zaak ingaan en beschouwen de zaak als gesloten.
Punt 2
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje voor
raadsleden
De heer Roekiman: Vreemdelingen die in Nederland voor het
eerst om toelating verzoeken en in afwachting zijn van een
verblijfsvergunning en bij wie uitzetting achterwege
blijft, komen niet in aanmerking voor bijstand. Dit is al
lemaal geregeld in de Koppelingswet. Maar na een uitspraak
van de rechtbank in Den Haag op 7 oktober 1998 werd op deze
regel een uitzondering gemaakt voor onderdanen van het Eu
ropees Verdrag, betreffende sociale en medische bijstand.
In hoger beroep heeft het Gerechtshof in Den Haag op 20 ja
nuari 2000 bepaald dat voor onderdanen van de verdragslan-
den deze uitzondering niet meer mag gelden. Daarmee is een
eerdere uitspraak van de Rechtbank in Den Haag ongedaan ge
maakt. Voor onderdanen van de gedragslanden, die nog een
aanvraag om een vergunning hebben lopen en nu als gedoogde
bijstand ontvangen, heeft de uitspraak van het Gerechtshof
consequenties. In de praktijk gaat het om mensen uit Tur
kije en Italië die op basis van gezinshereniging of -vor-
