Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 10 april 2000
betekent dit dat ik de aanvragen tussen toen of nu alsnog
in behandeling zou moeten nemen. Ik denk dat dit niet goed
is voor de stad Leeuwarden. Laten we nu met elkaar die
datum van 10 februari handhaven. In feite neemt u er kennis
van. Ik vind wel van belang, een zaak met deze importantie,
dat u dat deelt. Niets meer en niets minder is mijn bedoe
ling. Als ik het laat gaan, heb ik morgen twintig aanvragen
en dat lijkt mij geen goede zaak. Wij zijn bezig met het
onderzoeksbureau, dat op dit moment de opdracht krijgt voor
de evaluatie van de horeca. Daar is een gesprek mee geweest
en voor de zomer ligt het er. Dus sneller kan niet.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
Punten 11 en 12 (bijlage nrs. 51 en 60)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van burgemeester en wethouders.
De Voorzitter schorst de vergadering om 21.25 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 21.30 uur.
Punt 13 (bijlage nr. 62)
De Voorzitter: Aan de orde is aanvragen voorbereidingskre
diet ten behoeve van planbegeleiding en ontwerp parkeerga
rage Oldehoofsterkerkhof en archeologisch onderzoek Olde
hoof ster kerkhof
De heer Feddema: Wij hebben uitgebreid gesproken over dit
onderwerp. Voor wat betreft de inhoudelijke kant wil mijn
fractie het daar ook bij laten. Er is één punt blijven
liggen. Dat is voor wat betreft de derde parkeerlaag,
waarvan ik heb begrepen dat het waarschijnlijk een onmoge
lijke optie is, omdat het te duur zou worden. Ik heb toen
derhalve wederom gevraagd het model van de mechanische
garage te gaan bekijken om in combinatie te brengen met
datgene wat nu op papier staat. De wethouder zou er naar
kijken. Ik heb er tot nu toe niets van gehoord. Ik zou het
wel belangrijk vinden dat hij de toezegging ook hier wil
doen, vooral omdat de f 1,5 miljoen, die beschikbaar
gesteld wordt, ook voldoende in de reservering voor dit
onderwerp wordt vrijgemaakt.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 10 april 2000
Mevrouw Inberg: De D66-fractie heeft ingestemd met de
verkeerssituatie zoals die in het plan is voorgesteld. Maar
wij hebben al in een vrij vroeg stadium gezegd dat het
Oldehoofsterkerkhof, wat ons betreft, een andere invulling
zou moeten krijgen als plein. Nu wil het geval dat wij
morgenavond een nota krijgen over de invulling van de
diverse pleinen in de stad. Dat maakt het heel erg moei
lijk. Dat kun je ook aan de nota van morgenavond afzien. De
diverse pleinen,* het gaat over het FEC-plein, het Wilhelmi-
naplein en het Waagplein, hebben al een denkrichting
meegekregen. Voor het Oldehoofsterkerkhof komt men er niet
helemaal uit. Dat staat wat haaks op de beslissing die wij
vanavond moeten nemen voor wat betreft de ontwerprichting
Wij gaan nu een randje appartementen op het Oldehoofster
kerkhof neerzetten, waardoor de invulling van het plein al
heel erg in een bepaalde richting wordt geduwd.
Wat de D66-fractie nog eens wil benadrukken is dat voor het
Zaailand wordt gezegd - morgenavond in de nota - dat moet
een groot evenementenplein worden, daar moet de markt ook
blijven, bij het EEC is ruimte voor circustenten, het
Waagplein is voor kleine culturele activiteiten. Voor het
Oldehoofsterkerkhof wordt niet duidelijk een keuze gemaakt.
Er wordt gezegd, er zal gekozen moeten worden tussen öf
kleinschalige culturele en economische activiteiten öf
kleinschalig commerciële en grootschalig culturele activi
teiten. Wat de notitie van morgen betreft, kan het nog alle
kanten op. Daarom vragen wij de raad om toch even bedenk
tijd te houden voor wat betreft de invulling van het
Oldehoofsterkerkhof. Want wat de D66-fractie mist in de
stad is een ontmoetingsplek voor de jeugd vanaf 12 jaar.
Die is aangewezen öf op cafés öf op de straat. Meestal
hangen ze dan bij grote gebouwen rond, want ze willen toch
in het centrum zijn. Daar worden ze weer weggejaagd, omdat
ze daar hinder veroorzaken. Juist voor die categorie zou
een plek, waar men kan samenkomen en gezien worden, zonder
anderen te hinderen, in het centrum van de stad gezocht
moeten worden.
Tot onze vreugde heeft wethouder De Haan heel positief
gereageerd op ons idee om een skatebaan in het centrum te
laten zetten. In de nota van morgenavond is die tot onze
verrassing ook meegenomen. Men wil serieus gaan zoeken. Wij
danken daar de wethouder hartelijk voor. Alleen wij zien
weinig mogelijkheden buiten het Oldehoofsterkerkhof. Dus
wij vragen nogmaals aan het college om nader te overwegen
nog even de beslissing over die inrichting uit te stellen
bovengronds. Er wordt nu gekozen, vinden wij, voor een vrij
modieuze tijdopname aan appartementenbouw. Dat zou eigen
lijk het plein voor tientallen jaren verknallen.
Ik wil graag eerst het antwoord van de wethouder daarop
afwachten
