Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 10 april 2000
hem om de zichtlijn vanaf het kruispunt Kerkstraat/Heer
Ivostraatje naar de Oldehove toe. Ik heb begrepen dat daar
vrij uitgebreid beraad over heeft plaatsgevonden in de
pauze tussen zijn fractiegenoot en de architect en dat daar
toch nog even naar gekeken gaat worden. In een later
stadium kan daar een oordeel over worden geveld. Wij
schrijven niet voor wat er exact voor gebouw moet komen. U
weet dat we er een bepaald idee mee hebben om dat gebouw in
verschillende gebouwdelen, ontworpen door verschillende
architecten, neer te zetten, zoals dat vroeger ook gebeur
de. Maar het betekent wel dat de raad de randvoorwaarden en
contouren van het gebouw, sowieso ter principale, maar
later ook in regelgeving, bestemming etc., weer terug
krijgt. Die opmerking nemen we in die zin mee.
De heer Feddema heeft nog een opmerking gemaakt over de
grootte van de garage. Wij hebben daar vrij uitgebreid over
gesproken en ook met name exploitatietechnisch nog eens
aangegeven op welke manier wij daar tegenaan kijken. Daar
ligt niet een fors principieel meningsverschil onder. Je
moet goed kijken naar wat de weg kan verwerken en wat je
verantwoord in de exploitatie aan investeringen kunt doen.
Ik heb toen gezegd dat wij er zelfs nog niet eens uit zijn
wat voor model het wordt. Het vierkante model is uitge
werkt. Op het laatste moment kwam er een brief binnen van
een gerenommeerde partij die zei, het ronde model zou
wellicht goedkoper gerealiseerd kunnen worden. Dat betekent
dat wij toegezegd hebben dat wij daar naar gaan kijken. De
heer Feddema heeft nog een derde mogelijkheid geopperd, ook
al eerder, maar het lijkt mij verstandig dat wij over de
definitieve modelkeuze nader rapporteren. We moeten al die
gegevens dan op een rij zetten en het model van de mechani
sche garage, zoals hij dat heeft aangegeven, er bij betrek
ken
Mevrouw Inberg: Ik was heel blij dat de heer Den Oudsten
zei dat het één het ander niet uitsluit. Dat biedt een
beetje ruimte. Alleen ik ben een beetje bang dat als het
appartementencomplex er wel komt dat je toch, zoals in de
notitie staat, met allerlei geluidsnormen te maken krijgt.
Stel dat de bewoners niet het zicht op de jeugd willen
hebben, dan is dat ook weer verkeken. Ik vind het heel
prettig dat de wethouder er toch zo positief tegenover
staat. Het is wel zo dat als er iets voor de jeugd zou
komen, dan moet het niet een of andere betonnen halfpipe,
die in een grasveldje staat, zijn, maar dan moet het
werkelijk iets zijn wat allure heeft, waar ook jeugd van
buiten de stad op afkomt. Het moet een plek zijn, die de
jeugd werkelijk de moeite waard vindt. Morgenavond bespre
ken wij de functie van die pleinen. Wij stellen vanavond
wel de denkrichting en de ontwerprichting vast, dat appar
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 10 april 2000
tementencomplex zal er dan komen. Als we morgen in de
commissie toch een andere functie voor dat plein vaststel
len, dan lijkt mij daar een beetje frictie in zitten. Maar
als de wethouder zegt, ik wil daar positief over meedenken
en ook de verschillende problemen van het appartementencom
plex en de werking met geluidsnormen etc. op een activiteit
voor de jeugd in het centrum, mee wil nemen, heel graag.
De heer Den Oudsten (weth.): Het is natuurlijk logisch dat
op het moment dat morgenavond ten principale over de
functie van die pleinen wordt gesproken, het college niet
zegt: met het besluit van vanavond is ook de functie van
het Oldehoofsterkerkhof bepaald. Tegelijkertijd mag ik
aannemen dat het ook niet zo is, dat als er een jongeren
ontmoetingsplaats komt, in de vorm van een skatebaan of wat
anders, dat daarmee een appartementencomplex onmogelijk
wordt gemaakt. Omdat het om gemeentegrond gaat en de
gemeente volledig in de hand heeft welke privaatrechtelijke
overeenkomsten er zijn, is dat misschien wel heel goed te
regelen. Dat kan ik helemaal niet beoordelen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
te voorstel van burgemeester en wethouders.
Punt 14 (bijlage nr. 64)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
te voorstel van burgemeester en wethouders.
Punt 15 (bijlage nr. 57)
De Voorzitter: Aan de orde is voorbereidingsbesluit ex
artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het
adres Julianalaan 41 te Leeuwarden.
De hear J. de Jong: Yn de kommisje haw ik in foarbehald
makke foar dit punt en dan moat je der noch wat fan sizze.
Sa as jo witte binne wy altyd hoeden om bedriuwsfestings ta
te stean yn wenwiken, foaral fanüt it eachpunt fan mooglike
oerlêst. Sa is hjir ek it gefal. Sil de buert yrritaasje,
lést, ünderfine fan dizze slachwurkskoalle? It kolleezje
seit dat allinnich fergunning jün wurde sil neidat de
skoalromte profesjoneel isolearre is en mjittingen troch de
gemeente düdlik makke hawwe dat der yndie gjin oerlêst is.
Ik wie noch hieltyd skeptysk, ek mei yn'e achterholle it
