Blad 122
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
(De heer Stoker: Ik heb in eerste termijn geen reactie ge
had op de motie over de Brandweer.
Ten aanzien van de Brandweer moet ik opnieuw verwijzen naar
de reorganisatievoorstellen, dat wil zeggen dat wij een
brandweer hebben voor de volledige provincie. Dat betekent
dat het sociaal plan, dat wij hier in de raad hebben vast
gesteld, betaald moet worden. Een aantal zaken moeten be
taald worden, op korte termijn levert dat geen efficiency
maatregelen op, op de langere termijn moet dat wel, zo een
voudig is het. Wat dat betekent als je het hebt over de
duikers, werden die tot nu toe alleen door Leeuwarden be
taald en krijgen wij dat in de toekomst terug van de regio,
dus van de provincie, die tot nu toe geen duikersteam had.
Dus het komt, alleen het blijft een gegeven dat wij een dun
bevolkte provincie zijn en als je echt efficiencyvoordelen
wilt, dan moet je toch wat betreft de bevolkingsdichtheid
echt veel grootschaliger gaan denken.
Als je over een meldkamer praat, denk ik, dat je in de toe
komst over het hele noorden gaat praten. Die discussie komt
er ongetwijfeld aan, die kan ons niet voorbij gaan, dan ga
je echt over efficiency praten en praten wij toch over een
nog grotere schaal.
Ik zeg u toe de informatie over datgene dat nu in discussie
is, het duikersteam, de informatie daarover te geven. Daar
komen inkomsten voor terug, daar worden wij niet rijk van,
maar ze komen wel terug.
Mevrouw De Haan (weth.Nog een paar puntjes, ook een paar
puntjes die ik in eerste instantie vergeten was.
Het vrijwilligersbeleid, daarvan kan ik zeggen dat de argu
menten over en weer uitvoerig uitgewisseld zijn tussen col
lege en raad, zowel in de commissievergadering tijdens de
discussie over het vrijwilligersbeleid als later in de Com
missie Bestuur en Middelen. Het zou niet consequent zijn om
nu aan het eind van de rit als college te zeggen dat het
ons nu niks meer uitmaakt. Ik denk dat wij hierover de
stemming moeten afwachten. Wij als college zullen daar niet
in meestemmen.
Hetzelfde geldt de voorziening, waar de CDA-fractie voor
pleit, voor amateurverenigingen. Ook daar hebben wij uit
voerig argumenten over gewisseld. Het college is van mening
dat hoe belangrijk het werk van vrijwilligers voor de stad
ook is, wij dit fonds niet een goed instrument vinden. Wij
zoeken naar mogelijkheden om het vrijwilligersbeleid te
versterken. Wat u doet vinden wij een verkeerd signaal.
(De heer Krol: De wethouder zegt een verkeerd signaalhet
fonds is niet goed, maar begrijp ik haar dan goed dat op
het moment dat een club of een vereniging echt met een pro
bleem komt, zij dan ook daadwerkelijk op de steun van het
college kan rekenen, op basis van calamiteiten en dat soort
Blad 123
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
zaken?) Dat is denk ik het verkeerde signaal. Als op een
gegeven moment een vereniging in de problemen komt, dan
willen wij graag dat de vereniging ook die problemen op
lost. Dan moet je niet een fonds achter de hand houden,
want dan zorg je er voor dat die oplossingen er niet komen.
(De heer Krol: Maar vergelijk het nu eens met Mercurius?
Dat is toch ongeveer hetzelfde probleem?) Ik denk dat er
uitzonderingen gemaakt worden, dat heeft intertijd voor
Cambuur gegolden, de raad wil dat ook voor Mercurius. Ik
denk dat het niet goed is om zo'n soort uitzondering tot
regel te maken, dat vervolgens iedere club die met vrijwil
ligers werkt bij de gemeente aan kan kloppen als er proble
men zijn. Dat signaal zouden wij niet willen afgeven aan
vrijwilligers, die in clubs en verenigingen bezig zijn.
Overigens willen wij wel het vrijwilligerswerk stimuleren
en daar hebben wij een aantal voorstellen voor gedaan.
Wat ik in eerste instantie ook vergeten ben is de reactie
op mevrouw Inberg, die het over het speelruimtebeleid heeft
gehad. Wij zijn het eens, denk ik, als het gaat om de hoge
prioriteit. Wij hebben in deze Perspectiefnota f 190.000,-
structureel opgenomen voor nieuw beleid. Wat ik daarbij nog
wilde opmerken is dat dat niet het investeringsbedrag is
maar de kapitaallasten, dus het bedrag dat je jaarlijks
kunt investeren is vele malen hoger. Ik denk dat wij daar
mee een flinke slag kunnen slaan, alhoewel ik mij ook rea
liseer dat in het kader van de investeringen, die je moet
doen, die altijd heel erg duur zijn als het om speelruimte
zaken gaat.
Dan het standpunt van de CDA-fractie over kostendekkend
heid, daar neem ik kennis van. Wat hier in de raad gebeurt
is in feite een bewijs dat ook andere fracties daar kenne
lijk zo tegenaan kijken.
Tijdens Perspectief ook de resultaten van de jaarrekening
kunnen benutten, daar zal ik mijn uiterste best voor doen.
Dan de groep mensen in het buitengebied, waarvan de CDA-
fractie zegt dat die extra worden gedupeerd. Dat heeft de
raad niet kunnen voorzien op het moment dat het besluit
werd genomen en zij wil nu vastleggen dat die worden gecom
penseerd. Wat ik daarover wil zeggen is dat wij het via de
aanslag van dit jaar niet meer kunnen terugdraaien. We kun
nen naar mijn idee ook niet zeggen dat wij die groep dit
jaar een bedrag ter compensatie zullen doen toekomen, zon
der dat daar een goede rechtsgrond voor is. Dan zou je moe
ten gaan definiëren wat onevenredig benadeeld is. U weet
dat in de plannen ook een andere groep Leeuwarders zich on
evenredig benadeeld voelt. Dus als je dat nu definieert,
kom je ongelooflijk in de problemen. (De heer Krol: Er zij
uitspraken van een rechter ten aanzien van een aantal aan-
