Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2000
gaan de ontwikkelingen op dit gebied soms razendsnel, dus
mijn enige opmerking is eigenlijk een vraag: Is daar sinds
de commissiebehandeling al meer van bekend geworden?
De heer Kalsbeek: Dat de CWI's opgezet worden is ons eigen
lijk van hoger hand opgelegd. Of je er nu gelukkig mee bent
of niet, ze komen er. De 'één loket-gedachte' die erachter
zit, staan we op zich wel achter, maar die zal pas echt
gaan werken als er werkelijk één loket komt voor zorg en
inkomen. Het aantal CWI's dat er zou komen in Fryslan
daalt. Er zou nu één komen voor Leeuwarden en twee omlig
gende gemeentes. De uiteindelijke doelstelling het werk
dichter bij de mensen brengen, komt daardoor in gevaar, om
dat mensen van achter uit Leeuwarderadeel moeten proberen
in Leeuwarden te komen om naar het CWI te gaan. Ook maken
we ons toch grote zorgen, over de controle op de uitvoering
van de sociale wetgeving. Wij zijn bang dat het scoren van
de deelnemende instellingen, commerciële bedrijven, belang
rijker wordt dan de mensen om wie het uiteindelijk zou moe
ten gaan. Hoe dat zal uitpakken zullen we moeten afwachten
met het inwerkingtreden van de CWI's. We gaan daarom in
eerste instantie akkoord met het voorstel en zullen het
proces goed proberen te volgen en zonodig en waar mogelijk
proberen bij te sturen.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Eerst de vraag van de heer Van
Mourik. Zeven CWI's, was inderdaad het bericht dat ik toen
ook had gehoord. De verandermanager van het Ministerie van
Sociale Zaken, zoals dat heet, heb ik een overzicht van ge
zien en het blijkt dat er nu slechts één CWI voor heel
Fryslan komt. De besluitvorming zal in oktober waarschijn
lijk plaatsvinden. Het is overigens wel zo dat er naast één
CWI, ook een aantal satellieten zullen komen. Waar die pre
cies zullen komen en hoeveel dat er zijn, dat weet ik niet.
Maar het aantal van één CWI heb ik op een kaartje kunnen
zien
Verder was er nog de opmerking van de heer Kalsbeek van de
SP-fractie. Hij zegt dat het van hoger hand is opgelegd. Er
komt toch nog wel eens wat goeds van hoger hand en ik ga er
vanuit dat dit CWI ook een gunstige actie is van hoger
hand. Hij stelt dat zijn fractie het proces goed zal volgen
en zonodig zal bijsturen. Dat zullen wij ook doen. Het is
natuurlijk belangrijk dat er één loket komt. Verder spreekt
hij de zorg uit dat mensen die verder weg komen naar Leeu
warden toe zullen moeten komen. Ik wees er net al even op
dat er een aantal satellieten zal komen, waar en hoeveel
weet ik niet. Het is overigens wel zo dat mensen bijvoor
beeld uit Ferwerderadeel ook nu al naar Leeuwarden moeten
reizen en dat wij die uitvoering al doen. Dat geldt straks
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2000
ook voor Boarnsterhim, wat ook onder ons CWI zal komen te
vallen
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 115)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 117)
De Voorzitter: Aan de orde is Aangaan exploitatieovereen
komst met AV exploitatie b.v. inzake de bouw van de kan
toortoren G7 en de herinrichting van de Sophialaan en omge
ving inclusief de aanleg van een minirotonde op het kruis
punt Lange Marktstraat/Sophialaan.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie vindt dit een mager onder
handelingsresultaat, wanneer je de ruimtelijke concessies,
die de gemeente doet, afzet tegen de invulling van de ar
beidsplaatsen door AV. De meer dan 100 meter hoge toren is
op deze plek destijds door een meerderheid van de raadsle
den geslikt omwille de belofte dat Avéro deze toren met ex
tra arbeidsplaatsen zou vullen. U weet dat de D66-fractie
het offer te groot vond. Nu blijkt dat het offer alleen een
rozenperk met een minirotonde oplevert, is de teleurstel
ling nog groter. De heer Ten Hoeve heeft in de laatste Com
missie Stadsontwikkeling, namens de PvdA-fractie, gezegd
dat D66-fractie erover moest ophouden en dat wij het niet
meer aan deze exploitatieovereenkomst mochten koppelen. Ik
heb daar nog eens over nagedacht en er over gesproken in
mijn steunfractie
We hebben er uiteraard over nagedacht of het dan inderdaad
zo is dat je dat dan niet aan deze exploitatieovereenkomst
moet koppelen. Wij zijn het daar niet mee eens. Duidelijk
is die ruimtelijke inrichting, de bestemmingsplanwijziging,
die gezet is tegenover de extra arbeidsplaatsen. Nooit is
duidelijk geworden hoeveel extra arbeidsplaatsen dat zouden
zijn, maar het zou om honderden gaan. Nu blijkt dat de to
ren maar half vol komt, vinden wij de tegenprestatie van
Avéro veel te mager. Wij vragen de wethouder dan ook om
eerst met duidelijkheid te komen over de arbeidsplaatsen,
alvorens deze overeenkomst aan te gaan.