Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 20 november 2000
De heer Sluiter heeft niet gevraagd wat de verrassing is,
dus ik hoef daar ook niks over te verklappen. Jammer dat
hij dat niet vraagt. Ik nodig hem niet uit voor een tweede
termijn.
Met betrekking tot de boom, dat is duidelijk. Er wordt wel
expliciet een besluit genomen, omdat het in het verlengde
ligt van het conceptplan zoals dat door de stichting gepre
senteerd is. Maar er moet een reguliere aanvraag te komen
voor het kappen van de esdoorn.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 9 (bijlage nr. 145).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 10 (bijlage nr. 146)
De Voorzitter: Aan de orde is KCA-inzameling
Mevrouw Inberg: U weet dat de D66-fractie grote moeite
heeft met het systeem van het inzamelen van gevaarlijk che
misch afval, zoals dat voorgesteld wordt. Er wordt namelijk
opnieuw een haalsysteem voorgesteld. Wij hebben altijd ge
zegd dat je in verband met de stijging van de afvalstoffen
heffing en het milieurendement een goedkoper en beter sys
teem van KCA-inzameling zou moeten hebben dan het huidige
haalsysteem. Er is toen ook door de raad en B&W besloten om
nog een preventiemedewerker aan te stellen om het afval te
rug te dringen. Dat zou de afvalstoffenheffing ook goedko
per maken. Nu ligt er een voorstel waardoor naar onze op
rechte mening nog minder KCA opgehaald wordt en dat tot nog
meer kosten leidt en in 2002 tot een verhoging van de af
valstoffenheffing gaat leiden. Er wordt namelijk opnieuw
voorgesteld om bij huis op te halen, terwijl het huidige
haalsysteem al niet werkt. Meer dan de helft van het klein
chemisch afval wordt gebracht naar het depot en naar de
winkeliers, zelfs zonder dat daar publiciteit voor wordt
gedaan. Het is wel duidelijk dat dat voor mensen ook gemak
kelijker is.
De wethouder heeft in een memo gereageerd op onze vraag,
onder andere waarom er nu weer voor zo'n ingewikkeld sys
teem van afroep, zelfs met afvalkalenders, is gekozen. Zij
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 20 november 2000
stelt in de memo dat er geen kalenders meer nodig zijn, die
ingewikkelde kalenders waarin precies in die week in de
wijk opgehaald wordt. Er wordt gesteld: je belt en het KCA
wordt aan huis opgehaald. Toen heb ik de dienst gebeld en
gevraagd hoe men zich dat voorstelt, want ik kan mij niet
voorstellen dan Fryslan Miljeu straks kriskras door de stad
gaat rijden. De dienst antwoordde mij dat dat een zorg is
van Fryslan Miljeu. Vervolgens heb ik Fryslan Miljeu gebeld
en die zegt dat zij maar acht weken in het jaar rijden. Als
je dan vraagt wanneer die acht weken zijn, hoe bekend wordt
gemaakt wanneer je dan kunt bellen voor afhalen, is dat
niet duidelijk. Men zegt dat het eerst maar eens in de raad
aangenomen moet zijn, misschien moet het dan wel in Huis
aan Huis of zo. Het is volstrekt onduidelijk.
Dan kan het vervolgens zo zijn dat je belt om je afval op
te laten halen en dat je zes weken moet wachten voordat het
opgehaald wordt. Er is niemand die dat doet, dan heb je het
ondertussen al weggebracht of het weer in je grijze contai
ner gedaan en dat is nog slechter.
Dat geldt ook voor het klein wit- en bruingoedsysteem dat
nu voorgesteld wordt. Er wordt door het college f 25.000,-
gevraagd om duizend extra aanmeldingen voor klein wit- en
bruingoed op te halen. Dus alles waar een stekker aan zit
en wat in je tas past. Als je zes weken moet wachten om je
mixer kwijt te kunnen, dan heb je hem al lang in je grijze
container gedaan. Bovendien duizend aanmeldingen en daar
f 25.000,- voor neerleggen, dat betekent dat je f 25,- per
mixer betaalt om hem kwijt te raken. Dat zou het college
niet moeten willen. Als je dan echt afval wilt ophalen, zou
je kunnen zeggen, betaal maar f 2,50 als iedereen hem inle
vert bij de winkelier. Dan moet je eens zien hoeveel mixers
je bij de winkeliers krijgt.
Wij vragen dus nogmaals om een doorrekening te geven van
een ander brengsysteem
De heer Kalsbeek: In de commissie hebben wij een voorbehoud
gemaakt ten aanzien van de dekking. In het voorstel staat
de dekking uit het egalisatiefonds. Wij hadden liever ge
zien dat de dekking uit de algemene reserve was gekomen.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Mevrouw Inberg gaat wederom in op
het idee van haar fractie als het gaat om het haalsysteem.
Zij heeft daar ook een voorstel voor ingeleverd tijdens de
commissievergadering. Ook nu geeft zij aan dat zij moeite
heeft met dit systeem, die discussie hebben wij in de com
missie ook uitvoerig gehad. Zij zegt dat dit geen zoden aan
de dijk zet, want je blijft met een ingewikkeld systeem
zitten. Ik moet toch zeggen dat ik het daar niet mee eens
ben. Er is nu een ingewikkelde kalender. Die wordt afge
schaft. De tijden, dat het opgehaald wordt, hebben wij ver-
