Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 20 november 2000
ruimd, er zit ook een deel van de avond bijHet is een
kwestie van brengen naar het depot, maar ook voor een be
langrijk deel het thuis op kunnen laten halen. Het klopt
dat het soms zes weken kan duren als je wijk of straat op
dat moment niet aan de beurt is. Ik voorzie daar niet zo
veel problemen mee, omdat je juist met dat systeem je klein
chemisch afval één keer per kwartaal op kunt laten halen of
je kunt het weg brengen. Het probleem dat mevrouw Inberg nu
schetst van een berg klein chemisch afval, waar je zes we
ken mee moet wachten voordat het weer wordt opgehaald, dat
kan zo zijn, maar het kan ook zo zijn dat je belt en dat
het heel snel opgehaald wordt. Dat ontbreekt in haar reac
tie, zij schetst een heel zwart scenario. Theoretisch ge
zien kan dat, maar de andere mogelijkheid laat zij achter
wege, terwijl men natuurlijk wel degelijk met dit systeem
heel frequent terecht kan, zowel brengen als laten ophalen.
Waarom wij het juist laten ophalen, is dat mensen kunnen
bellen als het hen uitkomt. Fryslan Miljeu komt dan bij de
mensen thuis om het op te halen. Dat is juist de service
die wij bieden aan de burgers, dat zij niet zelf op pad
hoeven of die kalender in de gaten moeten houden voor wan
neer zij aan de beurt zijn met hun straat.
In het memo, dat gestuurd is, staat dat er in feite voor
heen toch een vrij ingewikkelde KCA-kalender was, die is nu
niet meer nodig, maar uiteraard komt er wel een eenvoudig
systeem, waarin ook bekend gemaakt zal worden aan de bur
gers wanneer hun buurt aan de beurt is.
Mevrouw Inberg zegt dat het een ingewikkeld systeem is, ik
bestrijd dat, ik denk dat wij het juist met dit systeem een
stuk gemakkelijker maken, doordat het thuis opgehaald kan
worden. Dat is overigens een systeem dat niet alleen voor
Leeuwarden geldt, maar dat ook in een aantal buurgemeenten
op dezelfde manier uitgevoerd zal worden, juist omdat het
thuis laten ophalen veel prettiger is voor burgers.
Mevrouw Inberg legt een link naar de kosten van afvalstof
fenheffing. In de memo, die is toegezonden, staat dat die
verhoging van de afvalstoffenheffing helemaal niets te ma
ken heeft met de keuze voor het nieuwe KCA-inzamelsysteem,
dat staat hier los van. Het is ook niet terecht dat zij dit
nu opnieuw hierbij gaat betrekken. De tariefvoorstellen,
zoals die binnenkort in de raad komen, die verhoging wordt
met name veroorzaakt door de stijging van de verwerkingsta
rieven, dat zit niet in het andere inzamelsysteem.
Dat geldt overigens ook voor het klein wit- en bruingoed.
Zij noemt getallen, het is een nieuwe regeling die per 1
januari van dit jaar wordt ingevoerd. Er moet nog ervaring
mee worden opgedaan. Het is overigens wel een wettelijke
verplichting voor de gemeente om met een systeem te komen
waardoor het in feite mee kan liften met het inzamelen van
het klein chemisch afval. Het kan in één moeite mee worden
meegenomen
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 20 november 2000
De heer Kalsbeek heeft eerder het voorbehoud over de dek
king gemaakt, daar heb ik verder niet veel meer op te zeg
gen
Mevrouw Inberg: De wethouder zegt dat het niet bij de af
valstoffenheffing betrokken mag worden, maar het staat heel
duidelijk in het voorstel: het nieuwe inzamelsysteem voor
KCA wordt geïntroduceerd en het wordt gecombineerd met het
klein wit- en bruingoed. Daarvoor wordt f 25.000,- ge
vraagd. Dat wordt straks in de afvalstoffenheffing verre
kend. (Mevrouw Hafkamp: Maar dat gaat specifiek over het
inzamelen van het klein wit- en bruingoed, dat is een nieuw
inzamelsysteem, dat staat los van de kosten voor het inza
melen van het klein chemisch afval.) Maar het is hetzelfde
systeem, het is ook het haalsysteem waarvoor je moet bel
len, dat is een extra drempel. Ik wil juist duidelijk maken
dat dit systeem een extra drempel maakt in het ophalen van
het klein chemisch afval en het klein wit- en bruingoed.
Dat kan veel beter op een andere manier worden geregeld.
Het leidt toch weer tot een verhoging van de afvalstoffen
heffing. Wij hebben steeds bepleit om dat nu eens anders te
doen
De heer Jacobse: Iedere vorm van gescheiden inzameling
brengt relatief absurde prijsverhoudingen met zich mee en
dat doen wij allemaal vanwege het milieu, dat moeten wij er
voor over hebben, zeggen wij dan. Het systeem, zoals wij
dat kenden, was grote twijfels over of dat de meest effici
ënte manier van inzamelen was. Of dit dè methode is, moeten
wij afwachten. Ik denk dat dat ook een beetje het gevoel in
de commissie was van meerdere partijen. Het lijkt mij goed
dat wij met elkaar afspreken dat wij dit twee jaar of zo
proberen en dan met elkaar kijken of dit inderdaad heeft
opgeleverd wat wij ervan verwachten.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Het is natuurlijk geen enkel pro
bleem om een evaluatiemoment in de bouwen, dat staat er ook
in trouwens. Uiteraard wil het college ook graag weten dat
als je met een nieuw systeem gaat werken watvoor vruchten
dit afwerpt of dit een goed systeem is.
Ik denk dat mevrouw Inberg en ik het absoluut niet met el
kaar eens zullen worden. Zij blijft erbij dat zij dat het
zelfde systeem vindt en ik kan blijven zeggen dat dit echt
een ander systeem is, omdat het gaat om het ophalen thuis.
Maar ik ga mezelf herhalen, dus ik wilde het hier graag bij
laten
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
