Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
De Voorzitter: Duidelijk is dat de wethouder namens het
college de motie van de PvdA-fractie heeft overgenomen.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en wmet inachtneming van de overge
nomen motie.
Punten 11, 12, 13, 14, 15 en 16 (bijlage nrs165, 174,
175, 178, 179, 180).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van burgemeester en wethouders.
Punt 17 (bijlage nr. 177).
De Voorzitter: Aan de orde is Koepelnotitie Woonplannen
Stadsgewest Leeuwarden.
De heer Feddema: In de commissie heb ik hier al uitgebreid
bij stilgestaan. Onze fractie heeft toen heel sterk aange
drongen om in ieder geval de integraliteit van de verschil
lende onderliggende stukken zoveel mogelijk met elkaar in
verband te brengen. Dat in ieder geval naar de provincie
duidelijk gecommuniceerd wordt over die afspraken en met
onze omliggende gemeenten.
Wat echter nog niet helemaal duidelijk is, zijn een paar
zaken die ik hier aan de orde wil stellen.
Er wordt voorgesteld om het woonplan voor kennisgeving aan
te nemen en toe te zenden aan de Commissie van Overleg. Wij
hoeven er op dit moment niets van de vinden en zijn niet
gebonden aan de inhoud. De raadsbrief is onduidelijk over
de verdere procedure. Komt dit plan terug in een formele
procedure of niet? Wordt er inspraak gegeven of niet?
Ook de bijlagen roepen vragen op. Bijlage 5 bijvoorbeeld
bevat de verschillende woningbouwplannen. De geschatte
producties worden onderverdeeld in bepaalde prijsklassen,
die niet reëel zijn. Ik zal u een voorbeeld geven. Er staat
bijvoorbeeld in: 8 grondgebonden woningen aan de Romkeslaan
staan ingedeeld in de prijsklasse tot drie en een halve
ton. Deze woningen staan momenteel te koop voor ongeveer
f 530.000,-. Ook bij andere plannen valt dit soort kantte
keningen te maken. De VVD-fractie heeft de indruk dat de
onderverdeling van de woningtypen in de verschillende
segmenten niet voorzien zijn van een correct prijskaartje.
Kan de wethouder daarop ingaan en ons daar uitleg over
geven?
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
De hear J. de Jong: Wy kinne üs goed fine yn 'e ynhald fan
dizze mienskiplike notysje. Allinnich ha wy noch in fraach
oer it ütstel om kavels en nijbouwenten, dy't yn omlizzende
doarpen oanbean wurde, yn earste ynstansje bestimme te
litten foar de eigen ynwenners om sadwaande de Ljouwerters
wat mear binnen de gemeente te halden, lit ik mar sizze. Op
himsels kinne wy, sjoen de Ljouwerter belangen, üs dêr wol
wat yn fine, mar dat ha wy yn'e kommisje noch net oan 'e
oarder han. Kinne wy dit juridysk wol hurd meitsje? As dit
net kin, dan kin je soks ek net fêstlizze, tink ik.
Anneks mei de Koepelnotysje ha wy yn 'e kommisje it saneam-
de 'Woonplan' behannele. It stiet net op 'e aginda, mar ik
nim oan dat it der wol by heart, de Ljouwerter ütwurking
fan de KoepelnotysjeMei it 'Woonplan', ferzje oktober
2000, dy't wy yn 'e kommisje hiene, kinne wy yn grutte
linen ynstimme, ütsündere de yn de tiid efterhelle gegevens
dy't der yn steane. No lies ik yn 'e krante dat yn in
blykber nijere ütjefte fan it 'Woonplan', sa nim ik oan, de
ütgongspunten fan 'e nijbouwyk yn 'e Bullepolder fan tafel
geane. De wyk soe no lyk oan de nijbou yn Ljouwert-Süd
wurde, yn stee fan in wyk eksklusyf fan it heechste seg-
mintDat hat üs fernuvere. It is ek hiel oars as yn'e
stikken dy't wy moarn yn 'e kommisje behannelje sille. Hjir
binne wy dan ek absolüt net bliid mei. Ik nim oan dat wy it
der moarn yn 'e kommisje nochris oer hawwe sille.
De heer Kalsbeek: De Koepelnotitie baseert zich qua veel
cijfers en uitgangspunten op de Kadernota. Wij blijven
twijfels houden bij de bouwvolumes, bouwcijfers, sloopvolu-
mes, de sloopcijfers, die ook weer in de Koepelnotitie
genoemd zijn. Het zijn toch zwaarwegende punten voor ons.
De gebruikte cijfers zijn absoluut niet meer up to date,
als je kijkt naar het overzicht van COF voor de provincie
Fryslan over de leegstand van woningen en de verkoop van
huurwoningen op de markt, dan kom ik tot heel andere
cijfers dan in de Koepelnotitie staan.
In de Koepelnotitie staat ook genoemd als uitleggebied de
Bullepolder. Het zal u niet verbazen dat wij daar ook geen
voorstander van zijn.
Ik zou graag aangetekend willen zien dat wij niet kunnen
instemmen met de cijfers zoals ze in de Koepelnotitie
vermeld staan en geacht willen worden nog steeds tegen de
bouw in de Bullepolder te zijn.
Mevrouw Inberg: Wij hebben, net als de heer De Jong van de
NLP-fractie noemde, enige verbazing over de nieuwe indeling
die men in de Bullepolder van plan is. Het was altijd
bedoeld - u weet dat wij daar op tegen waren - als een
exclusieve wijk met huizen boven een half miljoen voor de
exclusieve woningbouw. Nu blijkt dat huizen tot f 3 ton de
