Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
meerderheid gaan vormen, tweederde heb ik begrepen. Dan zou
het in feite een concurrent worden van Leeuwarden-zuid. Wat
dat betreft zouden wij er nogmaals op willen wijzen dat het
plan een heroverweging verdient. Dat wij wat dat betreft de
indeling op de kaarten, van het aan de Koepelnotitie
gekoppelde woonplan, niet juist vinden. Voor ons had de EHS
een hele andere invulling in dit plan moeten krijgen.
Bovendien vragen wij ons af, nu deze week de 5e Nota
Ruimtelijke Ordening is losgekomen, wanneer de plannen van
de heer Pronk met de rode schil om de gemeente heen, die de
gemeenten dan zelf moeten bepalen, hoe wij die meenemen in
al die gegevens.
Wij hebben als D66-fractie verschillende keren gevraagd om
meer inzicht in de cijfers van deelnemers aan huursubsidie
in de gebieden die voor stedelijke vernieuwing bestemd
zijn. Wij zouden daar graag toch meer inzicht in willen
hebben
De heer Sluiter: Het is altijd verbazend hoe tegenstanders
van een programma er bovenop zitten als het net weer iets
anders wordt. Dan zijn ze er ook nog tegen.
In de Commissie Stadsontwikkeling heeft de PvdA-fractie
ingestemd met de Koepelnotitie en de daaraan aangehangen
woonplannen voor het stadsgewest. Een kwalitatieve invul
ling van kwantitatieve uitspraken, gemaakt in het kader van
het OKL
Een belangrijke vraag wordt in de raadsbrief gesteld: wat
is nu voor Leeuwarden het bereikte resultaat en is dit
resultaat voldoende? Die vraag is belangrijker dan over de
precieze cijfers te goochelen, waar iedereen zijn eigen
uitleg over kan hebben. Hoewel die uitleg in laatste
instantie zeer van belang is. Het antwoord van die belang
rijke vraag zal vooral in de uitvoering van de komende 10
jaar liggen. Als Leeuwarden in staat is om de geplande
bouwproductie te halen; als het bestuurlijk overleg stads
regio Leeuwarden inderdaad in staat is te sturen op basis
van de afspraken; als in het algemeen de afspraken, die in
het kader van het OKL zijn gemaakt, een levensduur hebben
van tenminste 10 jaar; als we in Leeuwarden in staat zijn
de uitgangspunten en afspraken ten aanzien van de uitbrei
dingsprojecten overeind te houden. Ik heb het dan met name
over de kwalitatieve invulling, niet teveel van hetzelfde.
Wat betreft die uitgangspunten heb ik me ook zeer verbaasd
over dat krantenartikel. Ik kon het sommetje aanvankelijk
niet namaken. Ergens anders staat, onder de f 3 ton gaat
wel heel erg ver. Er staan inderdaad een paar opmerkelijke
getalletjes in bijlage 5. Ik neem aan dat er iets door de
wethouder op gezegd wordt, anders komen we er morgen, als
het plan Tusken Moark en Ie aan de orde is, nog wel op
terug
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
De heer Bilker (weth.): Een belangrijk moment de Koepelno
titie, die in samenspel en in overleg met omringende
gemeenten en de provincie tot stand is gebracht, waar
collega Den Oudsten namens de gemeente Leeuwarden in
stadsregioverband besprekingen over heeft mogen voeren.
Ik zou willen beginnen met de heer Sluiter, want die spitst
het toe op wat het behaalde en bereikte resultaat is. De
Koepelnotitie heeft in ieder geval in kaart gebracht wat
nog nooit eerder gebeurd is, dat klinkt negatief, maar in
ieder geval wel de knelpunten. Een van de belangrijkste
knelpunten, die in kaart is gebracht, is teveel van het
zelfde en de ongewenste concurrentie. Als je dat met elkaar
hebt vastgesteld, kun je inderdaad in de uitvoering van de
woonplannen van de gemeente daar eindelijk na al die jaren
aandacht aan besteden. Dat kan dan ook in de uitvoering
resultaat hebben, dat zeker na de eerste twee jaar, als die
woonaantallen nog vaststaan, een nieuwe situatie optreedt,
dat we dan moeten vaststellen met elkaar dat bepaalde typen
in een bepaalde omgeving niet kunnen worden gebouwd, omdat
het kwaliteitvraagstuk voor de Leeuwarder situatie met zich
meebrengt dat we die types juist wel in Leeuwarden gaan en
willen bouwen. Dat is een hele vooruitgang. Maar, inder
daad, het komt er nu op aan, wat er in diverse gemeentelij
ke woonplannen komt.
De heer Feddema heeft gezegd dat het heel belangrijk is dat
je sterk aandringt op de integraliteit van die beleidsvoor
nemens. Dat is dan nu gebeurd. Hij zegt, wij hebben kunnen
constateren dat in de bijlage grondgebonden woningen staan.
Als voorbeeld noemt hij Romkeslaan. Er wordt dan een
prijsindicatie gegeven en die staan nu te koop in een hele
andere prijsclassificatieDat klopt, hij bedoelt wat de
heer De Jong en mevrouw Inberg heel concreet hebben be
noemd.
De heer Sluiter heeft zich ook verbaasd over het krantenbe
richt van afgelopen zaterdag. Daar wordt het woonplan nogal
pregnant naar voren gehaald. Dat woonplan is een concept en
dat is meegezonden ter kennisname bij de Koepelnotitie. Er
ligt, dat moet duidelijk zijn, geen b&w-besluit aan ten
grondslag, dus er is op zich geen standpunt over.
De Koepelnotitie, is dan de procedure, dat staat er ook in,
moet eerst worden vastgesteld in al die verschillende
gemeenteraden. Dan starten we de procedure voor het opstel
len van de gemeentelijke woonplannen. Het concept is er dus
al, dat is voor de duidelijkheid meegestuurd.
Bij het woonplan zit een bijlage 'planning woningproduc
tie' In het staatje wordt een overzicht gegeven van de
projecten, onder andere van Tussen Moark en Ie. Die plan
ningoverzichten hebben wij regelmatig voor ons, die hante
ren altijd indicatieve prijzen. Niet aantallen, want het
gaat in die planningoverzichten om de aantallen, maar die
hanteren indicatieve prijzen. Dat geldt dus ook bij Moark
