Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
uitvoering over zou gaan nemen. Dat is voorlopig van de
baan. De aannames die daaronder zaten, dat de Belasting
dienst het goedkoper kon doen, zijn niet uitgekomen. De
algemene discussie, zoals de heer Boorsma die aangekaart
heeft, willen wij wel graag voeren in Den Haag. Dat zullen
we doen.
Mevrouw Hafkamp (weth.)De heer Boorsma wees op het
standpunt dat hij in de commissie ook al heeft verwoord,
dat naar zijn idee meer uit de egalisatiereserve onttrokken
zou moeten worden. Terecht wordt geconstateerd dat de
meerderheid voor het standpunt van het college is.
De D66-fractie zegt dat de stijging te fors is. Er is een
uitleg gegeven, het is 11%. Als zij de notitie goed gelezen
heeft, kan zij zien dat er vorig jaar een verrekening in
zat van de zalmsnip. Daardoor lijkt het alsof de stijging
nu 11% is, maar als je de bedragen goed volgt, dan gaat het
om 7%
Het standpunt over de preventiemedewerker klein gevaarlijk
afval zijn inmiddels besluiten over genomen. Daar gaan we
nu mee aan de slag. Hopelijk werpt het zijn vruchten af,
daar zult u over geïnformeerd worden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders, met aanteke
ning dat de D66-fractie geacht wil worden tegen de afval
stoffenheffing te hebben gestemd.
Punt 23 (bijlage nr. 184).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijzigen van de concernbegro
ting voor het dienstjaar 2000 en 2001.
Ik verwijs naar blz. 6 van het voorstel de bijdrage onder
zoekskosten Otterpark gaan niet door, althans niet deze
kosten voor onze rekening.
De heer Boorsma: Het betreft het lobbybudget, waarbij nu
wordt voorgesteld om dat uit de Algemene Reserve te tillen.
Wij zouden er voor willen pleiten dit uit het investerings
deel van het SIOF te halen, indien mogelijk. In de toekomst
kan het best zijn dat er weer van dit soort projecten
komen, waarvoor gelobbyd moet worden. Het is niet goed om
elke keer als er gelobbyd moet worden, dat uit de Algemene
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
Reserve te halen, maar te kijken in hoeverre dat uit het
investeringsdeel van het SIOF kan. Wat ons betreft eerst nu
voor dit jaar, wat nu wordt voorgesteld, akkoord, maar niet
op langere termijn.
Mevrouw Dikken: Ik wil twee punten aanhalen. Het gaat over
punt 2 bij de dienst Welzijn, Besteding rijksmiddelen
oudkomers 2000, een bedrag van f 132.600,- te storten in de
reserve vluchtelingen. Wij zouden het liever willen reser
veren voor taalcursussen, bijvoorbeeld als er knelpunten
zijn. Het is een onderwerp dat wij regelmatig in de commis
sie hebben aangekaart. Ik begrijp nu wel dat in eerste
instantie de wachtlijsten zijn weggewerkt. Maar sowieso
lijkt het ons beter om het op die manier vast te houden.
Wij vragen ons af of het geoormerkt geld sowieso op een
andere manier gebruikt kan worden.
Een vraag aan de wethouder Welzijn of taalbeleid allochto
nen een keer besproken kan worden in de Commissie Welzijn.
Wij willen graag weten wat de effecten van het beleid zijn,
ook hoe het zit met de belangstelling van met name alloch
tonen.
Dan punt 5, Uitvoeringsovereenkomst 2000 Stichting Hulp en
Welzijn Leeuwarden f 250.000,- extra voor opbouwwerk. Wij
vragen ons af hoe zich dat verhoudt ten opzichte van
Perspectiefnota, waar we geld hebben gereserveerd voor
opbouwwerk
De tweede vraag die wij hierover hebben: had er niet een
aparte adviesaanvraag moeten zijn aan de raad, omdat het
gaat over een uitzetting van geld?
De derde vraag is het Egalisatiefonds waaruit nu wordt
geput, dat is toch alleen voor bedrijfsvoering van de
dienst? Wij zijn niet blij met deze manier van financieren.
De heer Van Mourik: Onder punt 7 van de begrotingswijziging
wordt voorgesteld om een schaderegeling te treffen met de
eigenaar/bewoner van het pand Zuiderplein 45. Daar is op
zich niks mis mee. De VVD-fractie kan zich daar in vinden.
Het is wel zo dat dit zelfde punt, volgens mijn gegevens,
voor morgenavond staat geagendeerd voor het vertrouwelijk
gedeelte van de Commissie Stadsontwikkeling. Nu is het niet
aan mij om in te grijpen in de vergaderorde van de Commis
sie Stadsontwikkeling, dat is alleen aan de voorzitter
weggelegd, maar ik zou mij kunnen voorstellen dat dit punt
bij akkoordverklaring morgenavond wordt afgevoerd.
De heer Jacobse: Punt 8, Adviezen subsidiemanager. Daar
blijkt weer uit dat de gemeente niet gewend is aan marktge
richt werken. Op het moment dat een adviseur wordt inge-
