Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 9 april 2001
Sub F.
Deze brief wordt betrokken bij de behandeling van de Per
spectiefnota 2002-2005.
Sub G.
Het verzoek in de brief zal worden betrokken bij de nota
welke in voorbereiding is (autovrije (zon)dag).
Sub H.
Deze brief wordt behandeld in de reactienota bij het Duur
zaamheidsplan
Sub I
De brief van de Christenunie zal worden betrokken bij de op
te stellen discussienota betreffende het gedoogbeleid.
Sub J.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
De heer Boorsma: Het gaat om een brief van PEL.
Wij hebben daar nog wat vragen over. Wij zouden u willen
verzoeken om deze brief ook in de commissie ter bespreking
voor te leggen. Is die mogelijkheid er.
De Voorzitter: Bij deze toegezegd.
Punt 5 (bijlage nr. 56).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming lid Bestuurscommis
sie Openbaar Primair Onderwijs.
Voordracht burgemeester en wethouders:
de heer G. Tekstra te Leeuwarden.
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
De heer De Vries en mevrouw Van Ulzen vormden met de voor
zitter de leden van het stembureau.
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 9 april 2001
Punt 6 (bijlage nr. 50)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 7 (bijlage nr. 51)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex ar
tikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het
perceel Holstmeerweg 4 te Leeuwarden.
Mevrouw Van Ulzen: Wij hebben in de commissie een voorbe
houd gemaakt en ik zal u ook proberen uit te leggen waarom,
want ik vind dit een ingewikkeld punt. Het bestemmingsplan
is nog niet in procedure en daar kunnen dus nog geen rech
ten aan ontleend worden. Er is eigenlijk alleen sprake van
het oude uitbreidingsplan, waar de bouwaanvraag mee in
strijd is. Dat is toch een beetje anders dan de suggestie
uit de raadsbrief, dat er in feite wel medewerking moet
worden verleend, omdat de plannen passen in het nieuwe be
stemmingsplan. Dat laatste weet je natuurlijk niet eerder
dan wanneer de raad dat nieuwe plan heeft vastgesteld. Nu
is alleen het oude plan van kracht. Nu nog even met betrek
king tot het bedrijf, waar het om gaat in feite. Verschil
lende soortgelijke bedrijven zijn de laatste tijd toch min
of meer in opspraak geraakt. Zoals mijn fractievoorzitter
zegt, de branche is in beweging. Op dit moment heeft de
provincie dit bedrijf eigenlijk ook al onder de loep geno
men. Wat ons betreft zijn dat dus eigenlijk verschillende
argumenten om te pleiten om even te wachten totaat de pro
vincie het milieutraject heeft afgerond en het bestemmings
plan in werking is getreden. Wij hebben de laatste ander
half jaar mooie plannen gemaakt, onder andere met betrek
king tot de Potmarge. Provincie, gemeente en waterschap
hebben toegezegd grote investeringen in dat gebied te zul
len doen. Vanaf het water biedt dit bedrijf een zeer slor
dig aanzicht. Wij hoeven op dit moment juridisch geen mede
werking te verlenen, dit in tegenstelling tot hetgeen er in
het raadsvoorstel staat. Niemand lijdt er schade door en
wij verzoeken om uitstel om straks een en ander in samen-
hang met de Blauwe Diamant, het milieuplan en het nieuwe
bestemmingsplan te bekijken. Dan is er definitier zxcht op
de situatie rond de milieuvergunning. Het zal duidelijk
zijn dat ik mijn collega raadsleden verzoek om ons voorstel
te steunen om nog even uitstel te verlenen aan dit agenda
punt
De heer Sluiter: Wij wachten natuurlijk eventjes het ant
woord van de wethouder af. Maar voorlopig stel ik vast dat
