Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 9 april 2001
het past in het ontwerpbestemmingsplan en dat het ontwerp-
bestemmingsplan er eerder lag dan de waterplannen van de
Blauwe Diamant. Er kan zonder de bouwvergunning en een mi
lieuvergunning niets gebeuren en het past ook wat de cate
gorie betreft, in de ontwikkeling ontwerpbestemmingsplan
Leeuwarden-Oost industriegebied.
{De heer Van MourikDe heer Sluiter zegt dat het bouwplan
past in het ontwerp bestemmingsplanDat klopt op zich. Dat
plan is in 1999 voor inspraak en overleg aangebodenDe
verwerking van die resultaten heeft heel lang geduurd o.a.
vanwege de ontwikkelingen met betrekking tot Leeuwarden-
Oost, de ontsluiting. Het zou heel vreemd zijn om dan niet
een ander plan, dat inmiddels is vastgesteld, de Blauwe Di
amant, mee te nemen in de beoordeling. Want op dit moment
is er geen enkele juridische context van waaruit je rechten
zou kunnen ontlenen aan het ontwerpbestemmingsplan.
Er wordt voorgesteld een voorbereidingsbesluit te nemen wat
boven de juridische werkelijkheid van dit moment uitgaat.
Ik zet nu een paar dingen even naast elkaar. Ik heb net de
argumenten van mevrouw Van Ulzen gehoord en ik hoorde dat
de VVD-fractie in de commissie een voorbehoud heeft ge
maakt. Verder hebben wij ons misschien ten onrechte te wei
nig afgevraagd waarom zij een voorbehoud heeft gemaakt, zo
dat wij dan misschien automatisch een andere mening hadden
moeten formuleren. Dat hebben wij niet gedaan. Dus ik be
denk nu eventjes wat ik dan had overwogen bij dit voorstel,
dat hier ligt. Daar ga ik nu eventjes mee verder.
Het past inderdaad minder in de Tuin van Leeuwarden, zoals
de notitie zelf ook al zegt en dan komen we ook weer snel
bij de waterplannen terecht. Dat betekent dat op termijn
uitkopen het enige is, dat wordt ook in de notitie genoemd.
Daar is momenteel geen geld voor. Dan vraag ik mij af wat
uitstel wat dat betreft oplevert, of die mogelijkheden er
dan straks wel zijn, of dat een juridische procedure alleen
is een voorbereidingsbesluit niet te nemen of het kortweg
in strind met het bestemmingsplan te verklaren, wat er nog
niet zo aan zit te komen, of dat een oplossing zal zijn.
Dus ik weet op dit moment niet wat uitstel ons zal brengen.
Dat vraag ik mij nu af en ik wacht met mijn definitief
standpunt te geven, tot ik het antwoord van de wethouder
heb gehoord.
Mevrouw Iriberg: Wij willen graag het verzoek van mevrouw
Van Ulzen ondersteunen, want in de commissie was diezelfde
vraag van wat kunnen we er nog mee. De wethouder heeft toen
ook gezegd dat het in principe de raadsleden vrij staat om,
als laatste mogelijkheid, hier toch bezwaar tegen te maken.
Wii wiiien die mogelijkheid dan toch aangrijpen.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 9 april 2001
De hear De Jong: Yn de kommisje binne der net sa folie wur-
den oer west, it wie let op'e jün en de measten beskögen it
wat as in hammerstik. De VVD-fraksje hat gelyk at se seit
dat it net yn it mooglik takomstich belied passet. Ik neam
it mar even de 'Potmarge als Tuin van Leeuwarden'Ik hie
it idee dat dizze üntjouwing net keard wurde koe, omdat dit
hielendal passet yn it üntwerp bestimmingsplan, dat der
leit. Mar as dat wat nuansearre wurde kin, dan liket it my
net ferkeard om de saken nochris op yn rychje te setten at
üs nije belied ütkristallisearre is. Yn safier kin ik mei
de VVD-fraksje meigean.
De heer Den Oudsten (weth.)Ik denk dat hier een paar din
gen door elkaar lopen. U heeft aan de wijze waarop het
raadsvoorstel is geformuleerd kunnen ontdekken dat het col
lege niet met volle overtuiging zegt dat dit een ontwikke
ling is die ontegenzeglijk ook daar zou moeten plaatsvin
den. Maar er is wel iets anders aan de hand. Op het moment
dat we praten over het ontwerpbestemmingsplan, dat hebben
de heer Van Mourik en mevrouw Van Ulzen ook gezegd en zij
hebben natuurlijk volkomen gelijk, dat een ontwerpbestem
mingsplan geen echt vastgesteld en goedgekeurd bestemmings
plan is. Het is altijd zo en het is ook vrij vaak hier aan
de orde, dat wij vooruitlopend op de formele vaststelling
van bestemmingsplannen al bepaalde ontwikkelingen in de ge
bieden toestaan. Daar wijkt dit ook niet van af. Ik vind
wel dat er nu in die zin wat erg zwaar wordt getild aan het
feit dat er - zo wordt dat gezegd vanuit de VVD-fractie -
een ontwerpbestemmingsplan ligt wat geen rechtskracht
heeft. Ja, dank je de koekoek, dat is altijd zo. Zo lang
het ontwerp is, is het niet definitief en kunnen we alle
kanten op. Maar het is ook tegelijkertijd zo dat het be
stemmingsplan wel degelijk in procedure is gebracht.
(De heer Van Mourik: Het is volgens mij zo dat de Wet op de
ruimtelijke ordening bepaalde termijnen biedt vanaf over
leg, ter inzage legging, in ontwerp vaststellengoedkeu
ren. Hier is het in 1999 aangeboden voor overleg en in
spraak. Daarna is er voor gekozen om de procedure op te
houden, omdat er ontwikkelingen waren met betrekking tot de
infrastructuurdie ingepast moesten worden. Dat tijdregime
is onderbroken. Mijn vraag is, als je de ene factor, die
zich sindsdien wel heeft voorgedaan, wel meeweegt en een
andere de Blauwe Diamant niet, dan is feit dat op dit mo
ment geen enkele termijn van de Wet op de ruimtelijke orde
ning van toepassing is. Er staat in de raadsbrief drie Keer
het in procedure zijnde bestemmingsplan'onvoltooid te
genwoordige tijd. Dat is feitelijk gezien niet juist.) Dat
is feitelijk gezien juist, want het bestemmingsplan is in
procedure gebracht door het ter inzage te leggen, er hebben
zienswijzen op plaats kunnen vinden en daarna is het dus in
procedure gebracht, want dat is het begin van de procedure.
