Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
Te behandelen:
Punt
omschrijving
bijlage
blz
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Vragenhalfuurtje voor burgers.
Vragenhalfuurtje voor raadsleden.
Vaststelling van het verslag van de
raadsvergaderingen van 12 en 19 februari
2001.
Mededelingen
Benoemingen in raadsadviescommissies
Benoeming bestuursleden van de Stichting
osg Piter Jelles te Leeuwarden, Dokkum en
Sint Annaparochie
Besluit wijziging bebouwde komgrens Gro
ningerstraatweg in het kader van het pro
ject Tusken Moark en Ie.
Vaststelling van het bestemmingsplan Tus
ken Moark en Ie inclusief Reactie- en
Antwoordnota en vervolgacties.
OZB-problematiek.
Krediet voor vervanging informatiesysteem
Team Belastingen.
Strategisch kader wijkaanpak en sociaal
beleid
le wijziging Verordening klachten ver
dringing en concurrentieverstoring WIW en
Regeling I/D-banen en bijbehorende Finan
ciële regeling klachtencommissie.
Verwerving en vervreemding van diverse
onroerende zaken.
Delegatie bevoegdheid om vrijstelling te
verlenen van een bestemmingsplan (bouw
rijp maken deel van Leeuwarden-Zuid)
Vrijstellingsprocedure ex artikel 19 van
de Wet op de ruimtelijke ordening (zelf
standige projectprocedure) voor de ver
bouw van de woningen Buorren 19 en Buor-
ren 21 te Lekkum, waardoor deze twee wo
ningen tot één woning worden samengetrok
ken
Wijzigen van de Concernbegroting voor het
dienstjaar 2001.
Onderzoek geloofsbrief van de heer E.C.
Gülbasar
66
67
64
69
55
65
61
62
58
59
63
68
14
61
62
78
61
78
78
78
De Voorzitter: Ik open de vergadering.
Er is bericht van verhindering van de heer De Beer en de
heer Van der Brug.
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
De heer Krol: Een voorstel omtrent de orde van deze verga
dering. Wij behandelen bij punt 9 de OZB-problematiek. Dat
is een tamelijk ingewikkelde problematiek. We hebben daar
ook een aantal keren inhoudelijk in de commissie heel na
drukkelijk over gesproken. Mijn idee is, en dat zou ik wil
len voorstellen, om het voorstel in tweeën te knippen of
het agendapunt bijvoorbeeld in een punt 9a, met betrekking
tot de procedure, hoe heeft het zo kunnen komen, en de po
litieke verantwoordelijkheid daaromtrent en vervolgens bij
9b te behandelen, de oplossingsrichting die wordt voorge
staan met alle gevolgen daaromtrent.
Dat zou ik u en de raad willen verzoeken.
De Voorzitter: Ik kijk de raad aan, ik stel voor dat de
consequentie van de toezegging op deze vraag zou zijn, 9a
het proces, de procedure bespreken en de politieke verant
woordelijkheden en punt 9b het voorstel zoals het ligt door
het college, aan u voorgesteld.
De heer Boorsma: Geen bezwaar, ware het niet dat ik dit nu
voor het eerst hoor. Ik volg gewoon de lijn van mijn eigen
verhaal en als dat toevallig hetzelfde is als wat hier
wordt voorgesteld, dan is dat wat mij betreft prima. Maar
ik voel er niet zoveel voor om nu te gaan knippen in het
geen ik met veel moeite heb opgesteld.
De Voorzitter: Ik kijk de raad aan, als die met meerderheid
van stemmen besluit voor 9a en 9b, zal een ieder, ook als u
het er in eerste instantie niet mee eens bent, zich moeten
onderwerpen aan de vergaderorde. Dan begrijp ik best dat u
uw verhaal al gemaakt heeft.
Zijn de anderen het eens met het voorstel van de heer Krol?
Mevrouw Sijtsma: Wij stellen toch voor om de behandeling te
doen zoals aangegeven is in het besluit, omdat er op zich
geen vertrouwenskwestie in het stuk aan de orde is gesteld.
De Voorzitter: Wie is het eens met het voorstel van de heer
Krol?
Dat is een minderheid en dan vraag ik u vriendelijk, meneer
Krol, om u daarbij neer te leggen en het verhaal in z'n ge
heel te doen, zoals u dat het beste schikt.
Dus we houden de agenda aan.
