Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
deeld. Daar is ook in de afgelopen twee jaar, sinds de
start van de planvorming, geen verandering in gekomen. Me
vrouw Inberg zegt ook dat wat nu voorligt, de ontwikkeling
van de Bullepolder, is een puur een resultaat van een on
derhandelingstraject. Dat ben ik niet helemaal met haar
eens, maar ik denk dat we niet weer terug moeten gaan naar
de hele start van de discussie, waarom ook in de Bullepol
der gebouwd zou moeten worden. Waar het in wezen om gaat is
het beschikbaar hebben van verschillende kwalitatief goede,
nieuwe uitleglocaties in de stad. Niet alleen Leeuwarden-
Zuid, maar ook de Bullepolder.
De ecologische hoofdstructuur, het versterken daarvan dat
was voor u destijds de reden om wel akkoord te gaan met de
grondaankoop in de Bullepolder, dat kan ik mij nog goed
herinneren
Overigens denk ik ook dat als het gaat om die ecologische
hoofdstructuur dat daar heel nadrukkelijk in het bestem
mingsplan mee rekening is gehouden.
Mevrouw Uiterwijk Winkel geeft nog eens een keer heel kort
aan dat ze het eeuwig zonde vindt om te gaan bouwen in de
Bullepolder. Ook dat is in de lijn met de standpunten die
de PAL/GroenLinks-fractie tot nu toe heeft ingenomen.
Mevrouw Dolstra, Leefbaar Leeuwarden, waarom nu in de Bul
lepolder bouwen, het kan ook in andere gebieden. Ik heb
daar zojuist iets over gezegd, die discussie over waarom in
de Bullepolder bouwen, complementair aan dat wat elders in
de stad gebeurt zoals Leeuwarden-Zuid, maar ook vooral in
de stad, want nog steeds vindt ongeveer eenderde aan nieuwe
woningbouw plaats binnen de bebouwde stad. Maar er is eer
der al aangegeven waarom volgens het college ook in die
Bullepolder gebouwd zou moeten worden.
Waarom bouwen voor beter gesitueerden, terwijl de armen de
stad uit worden gejaagd. Ik vind die voorstelling van zaken
dermate kort door de bocht en ook gewoon niet juist. Er
wordt weliswaar in de stedelijke vernieuwingswij ken inder
daad gesloopt, maar niet met de intentie om mensen met een
kleine beurs de stad uit te jagen, maar om voor de jaren
die volgen na nu te zorgen dat ook voor mensen met een wat
kleinere beurs goede woningbouwlocaties aanwezig zijn.
Juist niet om ze de stad uit te jagen. Dat Leeuwarden er
behoefte aan heeft dat de groep inwoners met de hogere in
komens vooral ook in Leeuwarden blijven en naar Leeuwarden
toekomen, dat is goed voor de hele stad. Niet alleen voor
die mensen zelf, zeker ook voor mensen met een kleinere
beurs, voor het instandhouden van voorzieningen, waarbij je
bent aangewezen ook op een voldoende mate van inkomsten.
Daarom is het van belang om de eenzijdigheid, die Leeuwar
den nog steeds kent in de woning- of in de bevolkingspopu
latie, om dat evenwicht te herstellen. Ook de nieuwe bouw
locaties, dus ook dat wat in de Bullepolder gepland staat,
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
zou en kan daar een bijdrage aan leveren.
(Mevrouw Dolstra: Hoe verklaart de wethouder het dan dat de
woningcorporaties bereid zijn om voor die mensen die de
stad uit willen te zorgen dat ze elders een goed plekje
krijgen. Ze gaan de stad wel uit.)
Als mensen vrijwillig ervoor kiezen om buiten Leeuwarden te
gaan wonen, dan kunnen we natuurlijk die mensen niet ver
bieden om buiten de stadsgrenzen te kijken.
(Mevrouw DolstraOmdat er niets alternatiefs meer te vin
den is in Leeuwarden.)
In de laatste commissievergadering, waarin gesproken werd
over de stedelijke vernieuwing en dan met name plan Vege-
lin/Achter de Hoven, heeft de woningcorporatie uitgelegd
hoe men daar in het verleden mee om is gegaan en dat zij
tot nu toe alle wensen van mensen die geherhuisvest moesten
worden, op een hele goede manier heeft weten op te lossen.
Dus ik denk dat mevrouw Dolstra het echt niet hard kan ma
ken dat die mensen de stad uit zijn gejaagd. Het is in
strijd met de werkelijkheid. Maar stedelijke vernieuwing is
vanavond niet aan de orde, dus ik zal daar verder niet over
uitweiden. Maar ik vind de voorstelling van zaken niet
juist
De heer Kalsbeek van de SP-fractie moet nog zien dat 400
gezinnen met hogere inkomens naar de Bullepolder trekken.
Ik heb aangegeven dat over die risico's toch anders wordt
gedacht. Zeker ook door de marktpartijen, die er uiteinde
lijk ook belang bij hebben.
De foerageergebieden voor de ganzen, er is wel compensatie
gevonden in de plannen. Bovendien gaat het dan niet alleen
om die ecologische en die natuurwaarde en de waarde van het
weidevogelgebied, maar ook als het gaat om eventuele toena
me van vaarbewegingen, dat daar in samenwerking met het
Fryske Gea - dat kunt u ook vinden in het bestemmingsplan -
afspraken voor worden gemaakt, vastgelegd in contracten.
Die punten, die ook u zojuist aanhaalde, zal gemonitord
worden in de komende jaren. De uitwerking van die overeen
komst en van die gesprekken met het Fryske Gea worden ook
nog aan de commissie voorgelegd.
Mevrouw Inberg: Een hele korte reactie. We hebben er geen
problemen mee dat we verschil van mening hebben over het
principe of we wel of niet daar moeten uitbreiden. Daar
blijven wij over van mening verschillen. Maar de wethouder
zegt nu dat wij het niet hard kunnen maken dat er meer na
tuurgebied wordt opgeofferd, want er is zoveel compensatie,
dus dat blijft gelijk. Dat bestrijden wij toch. Dan zal zij
toch nog eens in de dossiers moeten kijken, want er wordt
inderdaad natuurgebied opgeofferd.
