Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
dan het alternatief, dat op dit moment naar onze mening
door het college geboden wordt, namelijk niets.
Daarnaast zijn we van mening dat mensen die hun woning moe
ten verkopen een beroep moeten kunnen doen op een externe
adviseur, die kan bemiddelen bij de verkoop van hun woning.
Immers, de gemeente wil de woningen graag kopen en zij zal
dan ook degene moeten zijn die zorg draagt voor de rand
voorwaarden. Als mensen niet van plan waren te verhuizen,
dan vindt de SP-fractie het alleszins redelijk dat de ge
meente zorgt voor het zo optimaal mogelijk ondersteunen van
deze groep. Omdat dit niet is geregeld in het sociaal plan
dienen we de volgende motie in.
"De Raad van de Gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 11 juni 2001;
behandelende de definitieve uitwerking van het wijk-
plan Achter de Hoven/Vegelin;
overwegende dat
huiseigenaren bij gedwongen verkoop van hun woning
worden geconfronteerd met een mogelijk ongewenste
situatie
de procedure van koop en verkoop van de huizen in
Achter de Hoven/Vegelin complexer is dan de normale
koop- en verkoopprocedure;
de meeste mensen mogelijk geen ervaring hebben met
deze manier van verkoop van woningen en daardoor
niet altijd even goed de consequenties kunnen over
zien;
het ook voor de gemeente van belang is dat koop en
verkoop van woningen zonder problemen voor de ver
koper verloopt;
besluit
eigenaar/bewoners de mogelijkheid te bieden op kosten
van de koper een beroep te doen op een extern advi
seur;
en gaat over tot de orde van de dag."
Omdat dit een onderdeel is van de stedelijke vernieuwing
zal ook daar de dekking vandaan moeten komen.
De heer Feddema: Komt er vanavond een einde aan de slopende
onzekerheid voor de bewoners van Achter de Hoven/Vegelin?
De werkgroep maakte zich vorige week terecht zorgen. De
VVD-fractie, hoopt met de volgende bijdrage een sleutel te
leveren, die voor duidelijkheid zorgt. U heeft daar recht
op. Voordat ik inhoudelijk op alle punten inga, wil ik
eerst, ook mede namens mijn fractie, de werkgroep compli
menteren en vooral bedanken voor de vele goede bijdragen,
uw uithoudingsvermogen, maar bovenal voor het constructieve
en vooral ook duidelijke overleg. Bedankt daarvoor.
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
De VVD-fractie is vanaf het begin heel duidelijk geweest.
Ik wijs nog eens op onze Te Gast in de Leeuwarder Courant
1999. Als je deze bijdrage nu leest, terugleest, dan zie je
hoe actueel dat vandaag nog is. Alsof het vandaag geschre
ven was. Het ging ons met name om de Vegelin zelf. Die moet
er in zijn geheel tussenuit. Verregaand slopen. Geen ele
ment j es van oude bebouwing, van sentiment bewaren. Daar
maak je niemand gelukkig mee. Doorpakken en het stratenplan
moet finaal anders. Meer licht, lucht en ruimte. Dat is in
het kort de inhoud van die Te Gast in 1999.
Na een veel te lange voorbereiding kwam het eerste plan,
waarvan het halfslachtige ons totaal niet aanstond. De be
bouwingsdichtheid bleek veel te hoog en het stratenpatroon
leek voor het grootste gedeelte gehandhaafd. We zijn toen
als fractie, zeg maar gaan monopoliën, gaan slepen met
blokjes, met het doel om te komen tot meer ruimte en vooral
meer licht en lucht. Het stratenpatroon moest en zou, ons
inziens, totaal anders. Nu hebben we immers de kans. Ik
herinner u eraan, en dan hebben we ongeveer over 1900, dus
ver voor de bouw van de Vegelin, dat de toenmalige rijksin
specteur al fel had geprotesteerd tegen de verkaveling en
het stratenpatroon. 1905, zegt de wethouder, ik zei om
streeks 1900. Vervolgens kwam het plan, dat nu vanavond tot
besluitvorming voorligt. Dat herkenden we. Precies de juis
te harmonie, een goede balans. Voor onze fractie was dit
een nieuw moment, een helder, duidelijk en vooral door zijn
eenvoud, een goed plan. We hebben dit plan dan ook in de
commissie beoordeeld als nieuw en als een totaalplan. We
waren positief over de stedenbouwkundige hoofdpunten en ga
ven een positief advies. Een 10. Wel hebben we toen direct
erbij gezegd dat we wel willen nadenken over de straat Ach
ter de Hoven, voor de rest gingen we met de stedenbouwkun
dige invulling akkoord. Maar voorzitter, eerlijkheid ge
biedt, we zagen ook op dat moment dat er geen enkele meer
derheid voor het totaalplan te vinden was. Er was één ding
wat we absoluut niet wilden en dat was uitstel. En of dat
er geen besluit zou kunnen worden genomen. Zeker niet weer
een herhaling van de zeventiger jaren, toen ook plannen be
stonden voor verregaande sloop, waar toen geen meerderheid
voor werd gevonden. Toen kwam er weer een plan van pappen
en nathouden, dat mag nu niet weer gebeuren.
In de commissie van 16 januari 2001 hebben wij onder andere
opgemerkt dat het blokje Van Sytzamastraat, de 19 woningen,
ons inziens kon blijven staan. Dat deze sloopvolume dan ge
compenseerd zou moeten worden met de starterswoningen,
waarvan onze fractie absoluut in die vorm, sterk op tegen
was. Wij hebben daar onze zin gekregen. Deze 44 opgeknapte
en veel te dure oudbouw is er in zijn geheel tussenuit ge
haald. Ik moet toegeven, ook wij waren toch wel een beetje
verrast, dat het Van Sytzamablokje, wederom in de nieuwe
plannen zou verdwijnen.
