Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
Wel erkennen we, dat dit een nieuw plan is en stedenbouw
kundig zeker, ik zei het al eerder, een 10 verdient. Maar
willen we de wijn en het water apart in de karaf houden, om
vervolgens nog steeds de goede smaak van de wijn te bewaren
en te drinken vooral, dan moeten we daar op dat onderdeel
tje, samen met de CDA- en de PvdA-fractie, onze verantwoor
ding nemen. Vandaar ons gezamenlijk amendement, wat zojuist
door mevrouw De Jong, ook namens ons, is ingediend. Het
rapportresultaat is dan geen 10, maar wel een dikke 8 en
dat is nog altijd ruim voldoende.
De aanpassing in de straat Achter de Hoven, was in de com
missie eigenlijk al door de wethouder, voor een belangrijk
deel overgenomen. Wel moeten we zorgvuldig naar dit onder
deel kijken. Immers de twee nieuwe woonblokjes moeten wel
de ruimte houden, het open karakter mag je niet te veel
aantasten
Voor ons staat ten slotte bij dit onderdeel vast dat de en
tree vanuit de kop van 8e Vegelin conform het collegevoor
stel moet worden uitgevoerd.
Gebiedje 1 rond de boerderij gaat een bijzonder uitdaging
worden. Enerzijds de boerderij in het groen, anderzijds de
twee woontorentjes. Ons inziens moeten de woonelementen
rank en slank worden, misschien wel wat hoger, en dat zal
zeker de heer Sluiter verrassen, dan wat gepland staat.
Een vraag aan het college is, zouden de eigenaren van de
boerderij misschien hun prachtige boerderij willen renove
ren, zodat ook dit element er tip top voor komt te staan?
Nog een enkele opmerking over het Fruitstraatcomplex
We hebben gelezen, en daar zijn we het met het college
eens, en eigenlijk mede ook op ons verzoek is het gebeurd,
om wat meer bouwvolume in de Fruitstraat toe te passen. We
hebben in de commissie gewezen op de kans die daar ontstaat
voor een multifunctionele invulling, zoals een wijkbuurt-
huis, school, naschoolse opvang, kinderopvang, kerk, wel
zijn, zorg, politiepost en een wijkwerkplaatsKortom mul-
ti-multi en vooral flexibel. Daar bovenop kunnen dan woon
zorgappartementen gerealiseerd worden.
Voorzitter, zoals u waarschijnlijk ook wel hebt gelezen in
de krant van vrijdag 1 juni jl. heeft het overleg platform
stedelijke vernieuwing mogelijk plannen voor een poppodium
in Drachten. OPS (Overleg Platform Stedelijke Vernieuwing)
heeft ook een viertal centrale concepten ontwikkeld, te we
ten het hart in de wijk, werk in de wijk, wonen in de wijk
en leefbaarheid, zorg en veiligheid in de wijk. Leeuwarden
kan hier, volgens ons, niet achterblijven. Leeuwarden vindt
stedelijke vernieuwing uitermate belangrijk en alle partij
en die op een positieve wijze kunnen bijdragen aan het pro
ces, c.q. project zijn natuurlijk hartstikke wenselijk. De
VVD-fractie vraagt de wethouder bij het project stedelijke
vernieuwing meer betrokkenheid van marktpartijen te zoeken.
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
Dat zou natuurlijk een hele goed zaak zijn, zeker als er
partijen zijn zoals het OPS, die zich willen inzetten voor
de stedelijke vernieuwing.
Ook een vraag is: wordt er op dit moment bij het project
stedelijke vernieuwing, gesproken met marktpartijen? Zo ja,
met welke insteek? Zijn er vanuit het project stedelijke
vernieuwing contacten geweest met overleg platform stede
lijke vernieuwing, hetgeen toch een consortium van een aan
tal belangrijke bedrijven is? Kan de wethouder toezeggen
dat er op korte termijn overleg wordt opgestart met het OPS
over de rol van OPS bij de stedelijke vernieuwing in Leeu
warden? Overigens van OPS maken deel uit: Blokker, Albert
Heijn, Woonzorg Nederland, Randstad Uitzendbureau, Rabo
bank, Catalpa, McDonalds en Bouwfonds Wonen. Voor de recla
me kan dit, want als je ze allemaal achter elkaar noemt,
wordt je niet gestraft.
Aanpak van de Van AsbeckstraatBernardus Buma akkoord.
Verkoop Rode Dorp. Wij wachten de plannen van Patrimonium
af
De nadere plannen van het Potmarge-gebied in relatie met de
Blauwe Diamant, zien wij dan ook met belangstelling tege
moet
Als Parkhove toch zou verhuizen, is het voor ons zeker niet
vanzelfsprekend dat deze vrijkomende ruimte benut moet wor
den voor een uitbreiding voor Comenius
Even algemeen, loopt de aankoop in het plangebied volgens
wens? Wordt er ook aangekocht met het doel voor ruilwonin-
gen?
Dan nog een opmerking over Atoglas. We weten dat u in ge
sprek bent met de directie van het bedrijf en de provincie,
die toezichthouder is. Mijn fractie vraagt of er ook nog
vorderingen over dit onderwerp zijn te melden.
Tot slot voorzitter nog een paar opmerkingen over het soci
aal plan. U zegt zelf in het sociaal plan dat niemand de
dupe mag worden. Dat zijn wij harte met u eens. Zijn alle
voorstellen, die hierin staan, ook extern juridisch ge
toetst? Het aankoopbeleid, zitten hier alle bij de wet ge
regelde onderdelen in? De problematiek WBE, de Wet Bevorde
ring Eigenwoningbezitlossen wij hier in Leeuwarden niet
op. Maar een signaal naar Den Haag is op zijn plaats en ik
weet dat het college ook alle inspanningen verricht om hier
de nodige aandacht voor te krijgen in de Tweede Kamer.
Mijn fractie ziet de begeleider de coach, het liefste al
tijdens de onderhandelingen in functie treden, zodat de
hulp en de advisering aan de bewoners/eigenaren maximaal
kan verlopen. Het opeten van het eigen huis moet in ieder
geval een oplossing voor komen. Ruilobjecten, dus met ge
sloten beurs een transactie laten plaatsvinden, is mis-
