Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
schien wel één van de oplossingen. Wilt u ons hier voldoen
de van op de hoogte houden?
Omdat het sociaal plan ons wat dunnetjes overkomt hebben
wij samen met de PvdA- en het CDA- en PAL/GroenLinks-
fractie een motie ingediend, waarvan de tekst door de heer
Drewel in zijn eerste termijn is uitgesproken. Wij gaan er
van uit dat bij uitvoering van de motie het maatwerk, dat
geleverd moet worden, voldoende is voor alle transacties en
dat de mensen die het aangaan de onderhandelingen met ver
trouwen tegemoet kunnen zien.
Dan echt de laatste opmerking. De handhaving moet maximaal
zijn in het kwetsbare gebied. Uitwassen mogen niet naar el
ders in de wijk uitwaaien, zoals dat nu al een beetje ge
beurt in de Huizumerstraat
De VVD-fractie ziet tot slot grote kansen voor Achter de
Hoven/VegelinLaten we samen met de bewoners en de bewo
nersorganisatie er heel iets moois van maken.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Er zijn al heel wat plannen de
revue gepasseerd de laatste jaren over de Vegelinbuurt. Een
serie plannen, waarvan wij een logische ontwikkelingslijn
niet kunnen ontdekken. Hoe het ene plan voortvloeit uit het
vorige, hoe de toezeggingen en compromissen van de raad en
wijkorganisatie er in zijn verwerkt, is niet meer na te
gaan. Resultaat is dat alle inspraak en de daarmee samen
hangende inspanningen en kosten voor niets zijn geweest.
Wij vragen uitdrukkelijk aan het college om bij de planont
wikkeling voor de stedelijke vernieuwing in volgende wijken
een heldere lijn te ontwikkelen.
De reden dat de Vegelin hoge prioriteit kreeg bij de stede
lijke vernieuwing, had alles te maken met de sociale pro
blemen in dit buurtje. Belangrijkste oorzaak is kamerver-
huur door huisjesmelkers. Dit gegeven zorgt voor een con
stante stroom van mensen van diverse pluimage, die op geen
enkele manier binding hebben met de buurt. Drugshandel,
overlast, troep op straat, verpauperde panden zijn het ge
volg
Handhaving speelt geen rol meer in de plannen rond de Vege
linbuurt. Het is een stenen verhaal geworden. Dat er ge
sloopt zou worden was van het begin af aan duidelijk.
Vorig jaar is de PAL/GroenLinks-fractie akkoord gegaan met
een onderzoek naar de kwaliteit van de huizen. Na langduri
ge en emotionele vergaderingen is een bandbreedte over de
te slopen aantallen huizen vastgesteld, uiteraard afhanke
lijk van de uitkomst van dat onderzoek. Uit dit onderzoek
blijkt ons inziens dat grootschalige sloop niet nodig is,
omdat de casco's overwegend van goede tot redelijke kwali
teit zijn. Dit gegeven is voor onze fractie aanleiding om
vast te houden aan de gestelde bandbreedte van 125 te slo
pen huizen, wat al meer dan de helft van de buurt is en
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
voor de PAL/GroenLinks-fractie het maximum is. Wij hebben
al genoeg water bij de wijn gedaan.
Voor ons wijkt het plan, zoals dat nu door het college is
voorgesteld, zover af van wat de PAL/GroenLinks-fractie en
de bewoners van de Vegelin wilden, dat wij niet akkoord
gaan met het voorstel in de raadsbrief met betrekking tot
de Vegelinbuurt.
De bewoners hebben laten weten dat ze zich alleen nog in
zetten voor een goed sociaal plan. Dat wil ons inziens niet
zeggen dat ze akkoord gaan met de plannen zoals die er nu
liggen. De bewoners zijn het aantal plannen en de daaraan
gekoppelde inspraakprocedures en pogingen die inspraak mee
te laten tellen beu.
De contouren van de Vegelinbuurt zullen waarschijnlijk ge
spaard blijven, maar van de Vegelindwarsstraatjes zelf zal
weinig meer overblijven. Dat zit er dik in. Degenen die
uiteindelijk de dupe worden, zijn met name de eigenaar/ be
woners die van een uitkering leven.
De gemeente zit gebonden aan landelijke regelingen, helaas
heeft overleg in Den Haag door de wethouder niets concreets
op kunnen leveren. Maar de gemeente heeft wel als taak om
alles te doen wat in haar vermogen ligt, om de negatieve
financiële gevolgen voor de bewoners zoveel mogelijk te be
perken
Mijn fractie had een motie over een compensatieregeling
voor de bewoners met een eigen woning geformuleerd. De CDA-
fractie heeft in deze richting een motie ingediend, waarin
onze uitgangspunten ook zijn opgenomen.
Behalve de Vegelinstraten worden ook nog andere delen van
de wijk Achter de Hoven in stemming gebracht. Deze punten
leveren bij onze fractie geen problemen en daar zullen we
dan ook mee instemmen.
De hear De Jong: Hjoed dan it definitive fünis oer de wyk
Achter de Hoven/Vegelin. Yn feite is it fünis al ütsprut-
sen, nei't de grutte partijen oan it wurd west ha.
Net faak hawwe wy it yn'e kommisje en ek büten de kommisje
sa faak han oer in plan as oer dit item. It wie ek in wich-
tich plan, it wie in earste proeve fan Me stedelijke ver
nieuwing' dy't al wer in pear ier lyn ütein set is.
Ik wol it hjoed net mear ha oer de ünderdielen fan it plan
wêr't elkenien it wol oer iens is. Sa as bygelyks de fer-
keap fan it Reade Doarp, of it opknappen fan de Van Asbeck-
en Bernardus BumastrjitteEn wat it Potmarge gebiet oanbe-
langet wit elkenien no ek wol dat wy dat gebiet sa folie
mooglik iepen halde wolle. Nee, ik wol yn it koart in tal
punten by del wêr't foar üs de pine leit
De oanpak fan de Vegelinbuurt. Fol goede moed en yntinsjes
en trochdrongen fan'e needsaak fan de stedelijke vernieu
wing' is dik twa jier lyn ütein set mei de plannen. Der soe
