Blad 34 Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001 band tijden over gepraat. Van het begin af aan heb ik ge zegd dat er meer in deze wijk gesloopt moest worden dan in het begin het beeld was, om die wijk weer toekomst te ge ven. Veel woningen hadden geen toekomst meer. Maar nog al tijd is de Vegelinwijk met name Achter de Hoven een heel bepalende wijk. Wij hebben er ook als fractie voor gestre den dat karakter te handhaven. Dat resulteerde ten slotte, na het opofferen van veel dingen, in het blokje van de 8e Vegelinstraat, het Van SytzamablokjeDaar zeg ik nog even van dat, mevrouw De Jong heeft het namens mijn fractie ook gezegd, ik het als een dolksteek in de rug heb ervaren, dat wij voortdurend overleg hebben gevoerd met de wijk, ons open gesteld, zelf daar gedachten over hadden, en dat dat blokje ten slotte gewoon vervallen is en dat ook het wijk- comité niet opgekomen is voor de bewoners van de woningen, die nu gesloopt moeten worden aan Achter de Hoven. Dat doet mij pijn. Ten slotte kom ik, want daarom sta ik hier eigenlijk, voor Achter de Hoven, één van onze oude historische paden. Drie honderd jaar oud. Het moet de heer Bilker aanspreken, Maria Louise had haar buiten daar. De adel van Friesland woonde aan Achter de Hoven. Nog altijd - die bebouwing is veel nieuwer - is de structuur van die oude weg er. Het overleg in het weekend heeft niet kunnen maken dat met name dat ka rakteristieke stuk, de bocht in Achter de Hoven bij de der de Vegelinstraat, gered kon worden. Er staat ook wel een enkel slecht pand. Daarom kan ik niet met dit voorstel mee gaan Ik wil ook nog even kwijt dat het proces, daar is ook eer der over gesproken, maar dan bedoel ik vooral de interactie tussen commissie, raad en de wethouder, me teleurgesteld heeft. Ik heb het ervaren als een strijd tussen raad en commissie en te weinig luisteren naar de argumenten van de commissie en daarnaast te weinig aansturend met de argumen ten van de raad naar het ambtelijk apparaat. Het is hele maal vervelend dat een procedure van jaren nu in een week end nog vorm moest krijgen, terwijl naar de commissieverga deringen eigenlijk alle standpunten al op tafel lagen. Daardoor zijn ook verwarringen ontstaan. Ik vind dat niet goed voor een besluitvorming in zo'n proces. Daarom dit dus nog even. De Voorzitter: Ik schors de vergadering. De Voorzitter schorst om 21.15 uur de vergadering. De Voorzitter heropent om 21.45 uur de vergadering. Blad 35 Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001 De heer Bilker (weth.)De beantwoording heb ik in niet drie, maar vijf punten opgedeeld: 1. Nut en noodzaak. 2. Sociale aspecten. 3. Stedenbouwkundige aspecten. 4. Verschillende elementen uit de bijdragen van de frac ties 5. De moties en de amendementen. Atoglas zal collega, mevrouw Hafkamp, op ingaan. Mevrouw De Haan zal nog een opmerking maken over de buurt- school Nut en noodzaak. Als we het hebben over stedelijke vernieuwing Vegelin/ Ach ter de Hoven. Kaderplan stedelijke vernieuwing december 1999 aangenomen. Vergeet niet de relatie met de OKL-afspraken over woning- bouwaantallenDan ligt er nog een heel duidelijk convenant ISV met het rijk. Het verplicht ons ook tot stedelijke ver nieuwing, stedelijke vernieuwingsopgaveDaar gaat het ook inderdaad om, zoals genoemd is, nieuwbouw in de bestaande stad. Niet in relatie met de uitleg. Twee gebieden zijn vervolgens aangewezen, waaronder Achter de Hoven/Vegelin en in het geheel heeft Vegelin zeer veel accent gekregen, niet in het minst door de emoties die be grijpelijkerwijs een rol hebben gespeeld en ook nu nog steeds spelen. Bij Achter de Hoven/Vegelin is het ook dui delijk dat het moet gaan om evenwicht in die woningmarkt aldaar, differentiatie in allerlei opzicht. Ook in de open bare ruimte, wil ik er even bij betrekken. Dat gaat gepaard met sloop, nieuwbouw, verkoop huurwoningen, renovatie. Dan zegt de heer Kalsbeek, het is een te hoog sloopaantal. Dat is het niet, als je het in relatie brengt met de totale wijk, dan voldoen we exact aan al die elementen. Dan memoreert de heer De Jong, NLP-fractie, de hele ont staansgeschiedenis en de diverse plannen. Hij zeg: er moet ook nog sprake zijn van een open planprocedure, er moet sprake zijn van interactief werken. Dat hebben wij bij Ach ter de Hoven/Vegelin toegepast met alle ups en downs, ik geef dat onmiddellijk toe. Ook met negatieve elementen, maar ook met positieve elementen. Het betekende wel dat je helemaal bij het startpunt moest beginnen en nu dan uitein delijk eindigend in de uitwerking van het wijkplan. Dat be tekent niet, zoals de heer de Jong suggereert, voortdurend maar weer nieuwe plannen, nee stap voor stap verder. De sociale aspecten Mevrouw De Jong, PvdA-fractie, zegt, je moet ook aan de po sitieve kanten voor de positie van de huurders denken en de eigenaar bewoners Achter de Hoven/Vegelin als het over in komenspositie gaat. Daar spreekt mevrouw De Jong over ook in haar bijdrage in de Leeuwarder Courant. Ik denk, ik weet

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 2001 | | pagina 18