Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
band tijden over gepraat. Van het begin af aan heb ik ge
zegd dat er meer in deze wijk gesloopt moest worden dan in
het begin het beeld was, om die wijk weer toekomst te ge
ven. Veel woningen hadden geen toekomst meer. Maar nog al
tijd is de Vegelinwijk met name Achter de Hoven een heel
bepalende wijk. Wij hebben er ook als fractie voor gestre
den dat karakter te handhaven. Dat resulteerde ten slotte,
na het opofferen van veel dingen, in het blokje van de 8e
Vegelinstraat, het Van SytzamablokjeDaar zeg ik nog even
van dat, mevrouw De Jong heeft het namens mijn fractie ook
gezegd, ik het als een dolksteek in de rug heb ervaren, dat
wij voortdurend overleg hebben gevoerd met de wijk, ons
open gesteld, zelf daar gedachten over hadden, en dat dat
blokje ten slotte gewoon vervallen is en dat ook het wijk-
comité niet opgekomen is voor de bewoners van de woningen,
die nu gesloopt moeten worden aan Achter de Hoven. Dat doet
mij pijn.
Ten slotte kom ik, want daarom sta ik hier eigenlijk, voor
Achter de Hoven, één van onze oude historische paden. Drie
honderd jaar oud. Het moet de heer Bilker aanspreken, Maria
Louise had haar buiten daar. De adel van Friesland woonde
aan Achter de Hoven. Nog altijd - die bebouwing is veel
nieuwer - is de structuur van die oude weg er. Het overleg
in het weekend heeft niet kunnen maken dat met name dat ka
rakteristieke stuk, de bocht in Achter de Hoven bij de der
de Vegelinstraat, gered kon worden. Er staat ook wel een
enkel slecht pand. Daarom kan ik niet met dit voorstel mee
gaan
Ik wil ook nog even kwijt dat het proces, daar is ook eer
der over gesproken, maar dan bedoel ik vooral de interactie
tussen commissie, raad en de wethouder, me teleurgesteld
heeft. Ik heb het ervaren als een strijd tussen raad en
commissie en te weinig luisteren naar de argumenten van de
commissie en daarnaast te weinig aansturend met de argumen
ten van de raad naar het ambtelijk apparaat. Het is hele
maal vervelend dat een procedure van jaren nu in een week
end nog vorm moest krijgen, terwijl naar de commissieverga
deringen eigenlijk alle standpunten al op tafel lagen.
Daardoor zijn ook verwarringen ontstaan. Ik vind dat niet
goed voor een besluitvorming in zo'n proces. Daarom dit dus
nog even.
De Voorzitter: Ik schors de vergadering.
De Voorzitter schorst om 21.15 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.45 uur de vergadering.
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
De heer Bilker (weth.)De beantwoording heb ik in niet
drie, maar vijf punten opgedeeld:
1. Nut en noodzaak.
2. Sociale aspecten.
3. Stedenbouwkundige aspecten.
4. Verschillende elementen uit de bijdragen van de frac
ties
5. De moties en de amendementen.
Atoglas zal collega, mevrouw Hafkamp, op ingaan.
Mevrouw De Haan zal nog een opmerking maken over de buurt-
school
Nut en noodzaak.
Als we het hebben over stedelijke vernieuwing Vegelin/ Ach
ter de Hoven.
Kaderplan stedelijke vernieuwing december 1999 aangenomen.
Vergeet niet de relatie met de OKL-afspraken over woning-
bouwaantallenDan ligt er nog een heel duidelijk convenant
ISV met het rijk. Het verplicht ons ook tot stedelijke ver
nieuwing, stedelijke vernieuwingsopgaveDaar gaat het ook
inderdaad om, zoals genoemd is, nieuwbouw in de bestaande
stad. Niet in relatie met de uitleg.
Twee gebieden zijn vervolgens aangewezen, waaronder Achter
de Hoven/Vegelin en in het geheel heeft Vegelin zeer veel
accent gekregen, niet in het minst door de emoties die be
grijpelijkerwijs een rol hebben gespeeld en ook nu nog
steeds spelen. Bij Achter de Hoven/Vegelin is het ook dui
delijk dat het moet gaan om evenwicht in die woningmarkt
aldaar, differentiatie in allerlei opzicht. Ook in de open
bare ruimte, wil ik er even bij betrekken. Dat gaat gepaard
met sloop, nieuwbouw, verkoop huurwoningen, renovatie.
Dan zegt de heer Kalsbeek, het is een te hoog sloopaantal.
Dat is het niet, als je het in relatie brengt met de totale
wijk, dan voldoen we exact aan al die elementen.
Dan memoreert de heer De Jong, NLP-fractie, de hele ont
staansgeschiedenis en de diverse plannen. Hij zeg: er moet
ook nog sprake zijn van een open planprocedure, er moet
sprake zijn van interactief werken. Dat hebben wij bij Ach
ter de Hoven/Vegelin toegepast met alle ups en downs, ik
geef dat onmiddellijk toe. Ook met negatieve elementen,
maar ook met positieve elementen. Het betekende wel dat je
helemaal bij het startpunt moest beginnen en nu dan uitein
delijk eindigend in de uitwerking van het wijkplan. Dat be
tekent niet, zoals de heer de Jong suggereert, voortdurend
maar weer nieuwe plannen, nee stap voor stap verder.
De sociale aspecten
Mevrouw De Jong, PvdA-fractie, zegt, je moet ook aan de po
sitieve kanten voor de positie van de huurders denken en de
eigenaar bewoners Achter de Hoven/Vegelin als het over in
komenspositie gaat. Daar spreekt mevrouw De Jong over ook
in haar bijdrage in de Leeuwarder Courant. Ik denk, ik weet