Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
gening, de heer De Jong, NLP-fractie, noemde dat woord
even. Er is geen sprake van onteigening op dit moment, er
is sprake van onderhandelingen met eigenaren, die hun pand
of panden eigener beweging hebben aangeboden. Wij proberen
dan wel zoveel mogelijk de uitgangspunten daarbij toe te
passen, dus bij minnelijk onteigenen, ook de onkosten die
daarmee gepaard gaan. Daar zijn wij ook enigszins toe ver
plicht, ik heb daar eens eerder een vraag over gehad in een
commissie, wij passen dat toe. Dat is natuurlijk ook een
onderdeel van het sociaal plan.
De heer Drewel heeft het gehad over eigendomsverhoudingen
en stand van zaken aankoop Van Sytzamablokje, 19 woningen,
vijf eigenaar/bewoners, waarvan drie zijn aangekocht, 11
eigenaar/verhuurders en drie kamerverhuurpanden. Daarvan
zijn ook nog twee panden als bedrijfspand in gebruik en die
worden ook aangekocht.
De heer Kalsbeek, SP-fractie, spreekt nog over gemiste kan
sen en draagvlak bij de inspraak. Dat is een heel proces
geweest, dat zal al weer een jaar geleden geweest zijn,
toen hebben we het hier ook over gehad, hoe moeizaam zo'n
start dan is. Wij moesten inderdaad het wiel met elkaar
uitvinden. Je hebt te maken met mensen die daar al wonen,
dat is een heel ander soort inspraak dan, ik noem maar even
de Bullepolder als voorbeeld, waar nog niemand woont, maar
mensen dan weer vanuit andere belangen redeneren. Hij pleit
voor ondersteuning bij aankoop/verkoop woningen in een mo
tie, ik kom daar zo op terug.
De heer Feddema, VVD-fractie, vraagt nog eens nadrukkelijk
of ik wil bepleiten bij de eigenaar van de boerderij of hij
zijn boerderij wil renoveren. Misschien dat ik hem nog eens
op een receptie tref, maar ik begrijp zijn opmerking, hoe
wel ik hiermee niet de suggestie wil wekken dat het er heel
beroerd voor staat, want zo is het niet.
Stedelijke vernieuwing, zegt de heer Feddema, betrokkenheid
van de marktpartijen, hoe zit het daarmee. We hebben inder
daad in het kader van Achter de Hoven/Vegelin met verschil
lende marktpartijen/ontwikkelaars gesproken. Het is erg
moeilijk om op al die punten, waar je de medewerking van
ook marktpartijen moet hebben, volledig positief op te sco
ren. Een van de punten waarop eigenlijk helemaal niet posi
tief wordt gescoord is toch de inbreng, financieel gezien,
van marktpartijen. Logisch, andere verantwoordelijkheid,
maar dat is wel voor ons natuurlijk een hard punt. Vraagt
de heer Feddema, dat heeft hij wel eens vaker gevraagd, hoe
zit het met OPS, het platform van het consortium van be
drijven. Ik denk dat het zo is dat wij aan het KEI, het
kenniscentrum van stedelijke vernieuwing, waar wij lid van
zijn en wat wij ook met elkaar hebben opgericht als steden,
een advies moeten vragen, want er zijn meer steden die met
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
deze kwestie van de marktpartijen worstelen. Dat lijkt mij
verstandig
Er wordt inderdaad aangekocht, ook met het oog op ruilwo-
ningen, daar vroeg de heer Feddema naar. En extern juridi
sche toetsing bij aankoop woningen, ook daarin is voorzien
en heeft aandacht.
Mevrouw Uiterwijk Winkel, PAL/GroenLinks-fractie zegt: ik
wil voortaan graag een heldere lijn in stedelijke vernieu
wing. Dat ben ik natuurlijk met haar eens, ik grijp nu niet
terug op de historie, wij moeten nu naar de toekomst kij
ken. Ik constateer dat bij de Vrijheidswijk, eigenlijk een
wijk van een heel andere orde, waar het ook weer heel an
ders toegaat, al weer een stuk verbetering in zit, maar ook
daar zijn de nodige kritiekpunten te leveren. Toch merken
wij dat wij daar voortgang hebben geboekt.
En, zoals de heer De Jong van de NLP-fractie ook treffend
zei, het betreft hier natuurlijk wel een eerste proeve van
stedelijke vernieuwing en met elkaar moesten we daarin onze
weg vinden.
Toen zei mevrouw Uiterwijk Winkel, 125 is de bandbreedte.
Ik kan mij goed herinneren dat er een besluit is gevallen
dat de bandbreedte was 125-165, de meerderheid van de raad.
Toen op een gegeven moment is ook dat enigszins weer in een
ander daglicht komen te staan. Maar als zij spreekt over
125, dan zeg ik, nu hebben we het over 125-165, maar we
zouden niet meer over aantallen spreken, dan valt dit er
keurig in. Ik verwacht wat dat betreft, ik hoop het, steun
van de PAL/GroenLinks-fractie
De heer De Jong, NLP-fractie, spreekt over de financiële
onderbouwing, spreekt dan over tsjokke mist. Ook hierin is
het natuurlijk een kwestie van hoe verder je gaat, hoe dui
delijker het wordt. Dat is met alle voorstellen zo, dat zal
ook bij de volgende uitwerking nog duidelijker zijn. Me
vrouw Inberg sprak daar inderdaad over, als de marktpartij,
in dit geval de corporatie, het gaat aannemen en wij dan
ook de exploitatieovereenkomst krijgen, dan zal inderdaad
duidelijk zijn wat er precies gaat gebeuren en waarvoor ze
het gaan doen. Die exploitatieovereenkomst, heb ik bij de
discussie in de Commissie Bestuur en Middelen van gezegd,
komt uiteraard in de commissie.
(Mevrouw Inberg: De wethouder zegt, die exploitatieovereen
komst komt weer terug in de commissie, maar komt een aange
past stedenbouwkundig plan, daarmee ook terug?)
De exploitatieovereenkomst houdt in wat er precies gaat ge
beuren, wat partijen overeenkomen en dat komt terug en dan
kunt u lezen wat er gaat gebeuren.
Mevrouw Dolstra spreekt nog over de ruimte op de huurmarkt,
dat doet zij met enige regelmaat. Wij spreken nu echter
over de Vegelinwijk, waar sprake is van heel veel particu-
