Blad 4 6
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
Dan noch even oer AtoglasDe wethalder is op himsels düd-
lik oer de datum fan 1 septimber. Dan moat Atoglas oan de
noarm foldwaan fan 100 miligram de kubike meter. De gemeen
te sil der foar gean. Mar dit is yn üs eagen noch net ge-
nöch. Ommers de lanlike noarm is ündertusken 20 miligram de
kubike meter ütsjit fan mma of pmmaDerom wol ik dochs de
folgjende moasje yntsjinje, om de wethalder mei in ündübel-
sinnige ütsprek fan'e rie te helpen om foar dy lanlike
noarm te gean.
"De raad bijeen, op 11 juni 2001;
behandelende het wijkplan Achter de Hoven/Vegelin;
overwegende
- dat in verband met de volksgezondheid en de leef
baarheid bedrijven aan de milieuregels moeten vol
doen;
- dat Atoglas nog steeds niet over de juiste vergun
ningen beschikt;
- dat de uitstoot van mma, of pmma, ver boven de norm
is;
- dat er nu een traject loopt dat Atoglas verplicht om
per 1 september a.s. aan de oude uitstootnorm te
voldoen van 100 milligram de kubieke meter en pas in
september 2002 aan de landelijke norm van 20 milli
gram per kubieke meter;
besluit
1de provincie op haar verantwoordelijkheden te wijzen
door maatregelen te eisen tegen Atoglas indien dit
bedrijf op 1 september in gebreke blijft;
2. de provincie door middel van een bezwaarschrift te
verzoeken de ontwerpvergunning aan te passen in die
zin dat per 1 september 2001 de bovengenoemde lande
lijke norm moet worden gehaald;
en gaat over tot de orde van de dag."
Dizze moasje is ünderskrean troch alle partijen üt de rie.
Noch even yngean op de moasjes dy't der noch oerbliuwe.
It amendemint fan de PvdA-fraksje bin ik op yngien. It giet
net fier genöch. Dat sille wy net stypje.
De moasje fan de CDA-fraksje. Wy gean akkoard dat it kol-
leezje it ündersiket. Derby, dat mei ik no miskien wol siz-
ze, lüke wy de moasje dy't wy mei Leefbaar Leeuwarden hiene
yn, omdat wy dat ferwurde sjogge yn it CDA-foarstel
De SP-fraksje, de iene om te stopjen mei de oankeap, sille
wy net stypje.
De twadde oer de Ondersteuning fan de bewenners, binne wy
op sich mei akkoard. De wethalder hat sein dat bart ek, mar
we binne dermei akkoard.
Blad 47
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
De heer Stoker: Even over Atoglas. Wethouder Hafkamp rekent
bij een eventuele verplaatsing van Atoglas een flink bedrag
voor de herinrichting van het AtoglasterreinDie telt ze
dan op bij de kosten van de verplaatsing. Ik ga ervan uit
dat een nieuwe invulling van zo'n terrein ook weer baten
met zich meebrengt. En ik ga ervan uit dat een dergelijke
bedrijfsverplaatsing niet alleen gedragen behoeft te worden
door de gemeente, maar ook door andere overheden. Ik vind
dus dat mevrouw Hafkamp een beetje een zwart scenario geeft
hieromtrent. Het gaat hier om de veiligheid en de gezond
heid van mensen. Dat is een groot goed, waarbij het finan
ciële niet voorop mag staan.
De heer DrewelIn de eerste plaats de moties.
Motie nr. 1 is wel duidelijk. Het viel mij trouwens op bij
de beantwoording, dat de wethouder bij Achter de Hoven het
over de hele straat Achter de Hoven had. Terwijl hier toch
beperking in zat. Dus misschien nog een kleine korte reac
tie. Uiteraard voor de rest akkoord, we hebben zelf mede-
ondertekend.
De tweede motie. Nog even in het kort. De bedoeling en de
strekking is om alles te pakken, zodat niemand tussen de
wal en het schip raakt of buiten de boot valt. Dat is de
strekking en ik heb begrepen, ook in de beantwoording van
de wethouder, dat hij deze motie in die zin ruimhartig wil
uitvoeren en niet op een benepen wijze, laat ik het zo maar
zeggen
De aankoop van de panden, dat heeft de wethouder uitgelegd,
volgen wij niet.
Op kosten van de koper een externe adviseur gebeurt dus ook
al, zei de wethouder. Dat volgen wij niet
De laatste motie nr. 5 is ingetrokken.
Wat betreft Atoglas nog één opmerking. Het is heel belang
rijk dat ook de raad van de gemeente Leeuwarden aangeeft
dat op termijn zo'n bedrijf gewoon hier niet thuishoort.
Daarom ook van harte de ondertekening.
De heer Feddema: Ook van de VVD-fractie nog even in de
tweede termijn een paar punten.
Ik begon mijn bijdrage met complimenten te maken aan de be-
wonersgroep, omdat wij in onze beleving een heel goede en
duidelijke communicatie hebben gehad. Ik vind het wat sneu
dat we hier vanavond een aantal keren hebben moeten horen
dat die communicatie niet altijd even helder is geweest.
