Blad 48
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
Dat hoeft niet altijd te liggen aan de werkgroep en ik wil
gezegd hebben nogmaals dat naar ons toe er een uitstekende
communicatie was.
Open plan aanpak, stap voor stap, de wethouder is daar op
ingegaan, ik wil daar graag nog aan toevoegen dat de uit
komsten, die in de commissie zijn besproken, in ieder geval
voor wat betreft het stap voor stap nemen van beslissingen
en stukjes stap voor stap vooruit, is wat de VVD-fractie
betreft duidelijk en helder. Wij hebben die open plan aan
pak bijzonder goed gesnapt en wij hebben ook datgene eruit
kunnen halen of erin kunnen krijgen wat wij graag wilden.
Ik wil ook even reageren, want ik las het vanavond in de
krant, op de gift van Steinvoorte. Dat is een bijzondere
opsteker, die in de wijk zeker heel goed terechtkomt.
De bandbreedte waar de PAL/GroenLinks-fractie over sprak,
stelde mij wat teleur. In onze bijdrage hebben we op een
gegeven moment genoemd dat - en dan noemde ik het voorbeeld
van de karaf water en de wijn apart houden - wij toch als
fracties hebben gemeend, en dan bedoel ik PvdA en CDA en
VVD, dat we de verantwoording hebben genomen om een keuze
te maken. Die keuze is gebaseerd ook op die bandbreedte.
Wat dat betreft PAL/GroenLinks-fractieverbaas ik me in
die zin dat u alleen die onderkant benoemt.
Voor wat betreft het Van Sytzamablok, ruimte open houden,
afstand tussen het wooncomplex en de straat, die er nog
blijft, is 22,5 meter. Wooncomplex wordt 17 meter, het
wooncomplex heeft ook een bepaald volume. Ik heb in mijn
eerste termijn gevraagd, misschien moet het wat ranker en
smaller en misschien kunnen ze iets draaien en daardoor ook
iets hoger worden. Dan weet ik best dat hoog niet altijd in
een woonwijk direct aan gedacht wordt, maar daarmee win je
misschien wel wat ruimte.
Voor wat betreft de opmerkingen die de wethouder gemaakt
heeft over de marktpartijen, begrijp ik dat er wel degelijk
nu nog met marktpartijen op korte termijn gesproken gaat
worden. Maar mijn bijdrage was ook meer bedoeld om het
nieuwe element van vooral de multifunctionele wijkgebouwen
op de juiste wijze maximaal in te vullen.
De huurmarkt, waar mevrouw Dolstra over sprak, de oproep
die bij mij zo overkwam van Leeuwarders met een beetje be
ter gevulde portemonnee gaan naar buiten. Ik denk dat dat
meevalt, we zien goddank dat de laatste tijd juist oud-
Leeuwarders van buiten, weer naar binnen komen en dat is
een hele goede zaak.
Wat mij ook opvalt, de heer Drewel maakte die opmerking, in
het onderdeeltje van de Achter de Hovenstraat is heel dui
Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
delijk benoemd dat het niet de hele straat betreft. Ik vind
dat ze ook moeten passen, en zeker in dat gebiedje waar
open ruimte naar de flatjes moet, naar die twee woonblok-
jes. Dan noem ik bijvoorbeeld de garage, die daar zit, dat
daar toch iets mee gedaan moet worden. Zo zullen er wel
meer plekjes zijn. Ik vind dat de wethouder de motie te of
het amendement iets te gemakkelijk opneemt.
Dat zijn eigenlijk de punten die van belang waren.
Dan even de moties
Een en twee hebben we zelf mede ingediend, dus akkoord.
De eerste motie van de SP-fractie is al beleid.
De tweede motie gebeurt al, maar wij willen er wel aan toe
voegen, want ook ik heb een opmerking gemaakt over zo'n be
geleider, dat die begeleider misschien wat eerder in het
traject betrokken kan worden. Wanneer u zegt, dat zijn de
onderhandelingspunten die onderdeel uitmaken in het finan
ciële gedeelte, dat dan die onderhandelaar al een beetje in
de buurt is. Maar een speciale motie, omdat dat al gebeurt,
en met de opmerking van de wethouder, zullen wij die ook
niet steunen.
De motie van mevrouw Dolstra is ingetrokken.
De laatste motie van het NLP-fractie over Atoglas hebben we
ook mede-ondertekend. Wij vinden dat wij hier in Leeuwarden
op dezelfde wijze moeten omgaan met landelijke regelgeving.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: De wethouder spreekt over stap
voor stap, alsof dit plan wat er ligt een logisch gevolg is
van alle andere plannen. Ik heb in eerste instantie toch al
aangegeven dat voor ons die lijn absoluut niet helder is.
En dan doel ik hier met name op het Vegelinbuurt gedeelte.
Wat de andere punten betreft, het Rode Dorp, de Asbeck-
straat, Bumastraat, Fruitstraat-complex kunnen wij het col
lege wel volgen.
De stedenbouwkundige visie van het college. De wethouder
heeft ons toch niet kunnen overtuigen en wij zullen dan ook
wat dat betreft bij ons standpunt blijven, zoals we dat in
eerste instantie hebben aangegeven.
Wij zullen dan ook niet meegaan met de motie van de PvdA-
fractie, zoals die is ingediend.
De motie van de SP-fractie wat betreft de externe adviseur.
Ik hoorde van het college dat dat al gebeurt. Dat is dan
heel mooi, dan kunt u dit zien als een beleidsondersteunen
de motie. Wij zullen daarmee instemmen.
