Blad 2.00
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
beeld de Brander in Bilgaard en hiermee niet wachten tot er
een multifunctioneel centrum is. Want dan heeft een groot
gedeelte van de bewoners er al niks meer aan, want die zijn
dan al weg.
Onlangs zijn met het leefbaarheidsplan Vrijheidswijk diver
se maatregelen in kaart gebracht ten behoeve van de leef
baarheid. Jammer dat dit pas de afgelopen maanden is ge
beurd. Want de Vrijheidswijk is de laatste jaren ernstig
verpauperd, omdat er veel te weinig onderhoud werd ge
pleegd.
Het is onzin in onze ogen om te stellen dat een aanzienlijk
deel van de bewoners in de wijk kan blijven. Er komen duur
dere woningen, die zij absoluut niet kunnen betalen. Er
moet hier ook serieus werk gemaakt worden van de bewoners
participatie. Nu de sloop wordt vastgesteld is het uiterma
te wrang dat de participatie nog gestalte moet krijgen.
Maar goed, beter laat dan nooit en hopelijk is er geleerd
van de Vegelin.
Er is tot nu toe geen enkele relatie gelegd tussen de ont
wikkeling van de kenniscampus en de studentenhuisvesting in
bijvoorbeeld de Vrijheidswijk, maar ook Bilgaard. Dit vin
den wij een kwalijke zaak, gezien de ligging en de huisves
ting in deze wijken. Het is immers op loopafstand van de
kenniscampus en het is goed bereikbaar.
Ook ligt er geen dekkingsvoorstelmaar een breed financi
eel verhaal, dat gisteren is afgedekt.
Wij gaan ook niet akkoord met de f 10 miljoen extra uit het
SIOF. In de stukken staat dat de kredietaanvraag voor de
deelgebieden aan het college wordt voorgelegd. Ik vraag me
af hoe we dat moeten zien. We willen ook dat de raad hier
iets over te zeggen heeft.
Al met al, uw visie is de onze niet. Wij zouden eerst wil
len kijken naar wat mogelijk is per wijk, dus van onderop
werken en niet van bovenaf een visie uitsmeren.
De hear Wijmenga: De ried wurdt jün frege om yn te stimmen
mei it wyküntjouwingsplan foar de FrijheidswykYn'e kom-
misje hawwe wy al oanjün dat wy dêrmei ynstimme en dat hoe-
ge wy hjir net te herheljen. Mar ik wol dochs wol in pear
opmerkingen meitsje oer dat plan.
By stêdlike fernijing giet it al gau om stiennen. Dat haw
ik yn'e kommisjegearkomste ek sein. Mar ik wol hjir noch in
kear mei klam herhelje dat it ek giet om minsken, bewenners
fan de wyk. En dat stelt ek hege easken oan de kommunikaas-
je, fine wy. Yn'e Frijheidswyk komt dat noch in kear ekstra
ta ütdrukking omdat wy dêr mei in grut tal ferskate al-
lochtoane groepen te krijen na, dy't allegear ek in eigen
taal ha en wêr't wy ek fan fine dat dêr ek yn dy taal kom-
munisearre wurde mei. De CDA-fraksje freget it kolleezje
Blad 5*7 201
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
derop hiel skerp te wêzen en wat sein is oer de wykünder-
steuning dat dat ek mei klam ütfierd wurdt, want dat is yn
dit stik fan saken hiel belangryk.
De Frijheidswyk is ek in part fan de noordrand, dat hat me-
frou De Jong ut namme fan de PvdA-fraksje ek al oanjün. Yn
it earstoan wie it ek de bedoeling om dêr in totaalbyld fan
te meitsjen, mar üteinlik hawwe wy as ried besluten om al-
linnich earst de Frijheidswyk op te pakken. Dat is sa en ik
tink dat wy dêr mei libje moatte. Mar ik bin wol bliid mei
de tasizzing fan de wethalder op dit punt om yn it neijier
te kommen mei in fyzje op it oare part fan de noordrand, it
stikje Bilgaard, sadat wy in elts gefal beoardielje kinne
dat itjinge dêr't we jün oer prate en it stik Bilgaard,
dêr't we dan oer komme te praten, ek hiel neidruklik mei
inoar gear hinget. Dat is yn feite itjinge dat mefrou De
Jong ek freget. Ik tink dat it hiel belangryk is dat wy dêr
as ried ek in ütspraak oer dwaan kinne.
De wethalder hat yn'e kommisje tasein dat er mei in oer-
sjoch komme sil fan de kearnfoarried fan de wennings. Ik
tink dat it hiel goed is, ek foar üs as ried, om te sjen
wat der op dit momint yn Ljouwert oan wennings is en wêr't
wy mei elkoar oer prate. As we it hawwe oer sosjale hier-
wenten, dan binne der minimaal sa'n 9.000 nedich. Ik leau
dat der op dit stuit sa', 16.000 binne. Dan kin je sizze,
dan hawwe we genöch, mar as we sjogge nei de kwaliteit fan
de wenten, as we sjogge nei it ferskaat oan oanbod en ek it
feit dat we in goede hiermerk hawwe moatte, dan tink ik dat
it hiel belangryk is dat wy üs net fiksearje op it minimum,
mar dat der ek earst fan dy oare aspekten sprake wêze moat
Dêr binnen dochs wol wat soargen oer. Dat blykt ek, want wy
prate net om'e nocht jün oer in plan fan de Frijheidswyk.
Wy hawwe üs twifels oer de helberens fan it multfunksjoneel
sintrum yn'e wyk, dat hawwe wy mei mear gelegenheden sein
en dat woe ik graach noch in kear werhelje. Der moatte in
hiel soad ynstellings yn ünderbrocht wurde. We wachtsje de
plannen datoangeande öf, wy gean der fanüt dat it kolleezje
meikoarten yn pertear giet mei bedriuwen en ynstellings
dy't in plak krije moatte soene yn dat multifunksoneel sin
trum. It giet dan om skoallen, winkels en it hjoeddeisk
wyksintrum de Blokkendoos. Wat üs oanbelanget moat it diel-
ünderwerp wolwêzen net allinnich fertsjintwurdige wêze
troch de wethalder yn de stjoergroep, mar ik tink ek dat op
amtlik nivo hiel goed dat ünderwerp ek meirinne moat.
De klam fan sloop en fernijing leit benammen yn it südwest-
lik part fan de wyk, dat is net sa slim, mar wy wolle der
wol op wize dat einliks datjinge dat foarsteld wurdt foar
dat part fan de wyk ek in trochfertaling krije moatte soe
