Blad $20É>
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
Holding Friesland zegt, in het noordelijk gedeelte van de
Vrijheidswijk gaan wij meer woningen van twee tot één ma
ken, er één tussenuit halen, meer groenvoorziening. Daar
wordt dus veel minder gesloopt dan in de andere twee ge
biedjes van het bezit van Nieuw Wonen Friesland. De klem
toon komt - er is al voor een gedeelte gesloopt - ook op
nieuwbouw in dat gedeelte.
De relatie, waar de heer Wijmenga over spreekt, met Bil-
gaard oost is ook dan op dat gebied heel erg hard nodig.
Daarom moeten wij dat ook uitwerken, dat wordt al op dit
moment uitgewerkt samen met Corporatie Holding Friesland
voor het oostelijke gedeelte van Bilgaard en daar zul je
dus zien dat het slopen, waar nu Nieuw Wonen Friesland - de
heer Feddema zei dat - veel meer van moet doen in de Vrij-
heidswijk, in Bilgaard oost andersom ligt.
Dus overeenstemming met Nieuw Wonen Friesland zeker, Corpo
ratie Holding Friesland in mindere mate, dat klopt.
Als wij het hebben over voorzieningenniveau gaan wij er ook
vanuit, u ziet dat ook ingetekend in die ontwikkelingsvi
sie, dat er echt een centrum komt. Fysiek, maar ook letter
lijk midden in de wijk en met fysiek bedoel ik met allerlei
functies die je in een gebouw hebt, multifunctioneel cen
trum, de winkels, de bedrijvigheid en daar spreken we over
met diverse partijen. Ook met de huidige winkels, spreken
we daarover, dat zijn heel intensieve gesprekken. Maar het
is inderdaad terecht, zoals de meesten van u noemen, me
vrouw De Jong met name, is het op een gegeven moment
natuurlijk de marktwerking die het laatste woord heeft, dat
is ook zo.
Als ik dan kijk naar de motie van de D66-fractie, waar ei
genlijk gezegd wordt in het besluit dat je allerlei facto
ren moet opnemen, die tot een evenwichtig plan moeten lei
den, maar die nog meer ingrepen moeten voorkomen, zo lees
ik dat. Dan gaat het, ik kan het niet anders lezen, als van
er moeten allerlei dingen op voorhand al worden geregeld,
dat moet je vasttimmerenDat is het college absoluut niet
van plan, want je hebt hier te maken met verschillende par
tijen. Wij zijn ook één partij. Er zijn ook partijen, de
heer Feddema vroeg er naar, het consortium waar een grote
winkelier hier in den lande in zit, of we die ook meenemen.
Dat weet ik niet. Wij zijn maar één partij, dus dan moet je
het eerst weer eens worden met de andere partijen. Daar
zijn gesprekken over. Het kan ook best zijn dat er een ont
wikkelaar uit de lucht komt vallen, waar wij nog nooit aan
hadden gedacht. Ik neem het niet aan, want ontwikkelaars
maken zichzelf meestal wel bekend. Maar in die zin is dat
nog helemaal open.
In de motie wordt ook gesproken over de ingrepen en daar
wordt mee dus bedoeld ook het slopen. Dat beslist de ge
meente niet als zodanig. Ik denk dat het in deze wijk heel
Blad 63 20?
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
anders ligt dan bij Achter de Hoven/Vegelin, daar hebben we
dat besluit wel als eigen partij genomen, maar de corpora
ties beslissen over sloop. Wij niet. Wij stellen een ont
wikkelingsvisie vast, wij stellen een uitwerking vast, maar
de corporaties besluiten over daadwerkelijke sloop. U hebt
het al gezien bij Nieuw Wonen Friesland, dat die al voor
planuitwerking een flat op de nominatie had, inmiddels al
heeft gesloopt en nu weer één heeft. Dat is hun recht, wij
hebben daar weinig bevoegdheid over.
Goede gesprekken worden gevoerd, dat moet je dus niet ver
storen, daar moet je niet, zoals een motie dat uitspreekt,
iets dwingends over willen doen. Ik moet die motie dan ook
sterk ontraden.
Mevrouw De Jong over de ontwikkelingsvisie, jammer dat het
niet voor de hele noordrand geldt. Ja dat is waar, maar wij
hebben inmiddels wel heel goed geleerd dat het wel stap
voor stap gaat en ook de daadwerkelijke intekening kan niet
in één keer, want het gaat om mensen, dat hebben we ook ge
leerd, dat wisten we natuurlijk al, maar hoe daarmee om te
gaan in die zin dat je zegt, je kan niet een hele wijk, in
dit geval Bilgaard en Vrijheidswijk op de schop nemen. A.
heel veel onrust. B. Je kan het niet allemaal achter elkaar
of zeker niet tegelijk realiseren. Maar die knip hadden we
vorig jaar al gemaakt.
Forse ingrepen, kwetsbare wijken, zegt mevrouw De Jong en
zij beklemtoont het belang van de totale woningmarkt ook in
relatie met de nieuwe uitleggebieden. Ik ben dat met haar
eens
Scholen worden besprekingen mee gevoerd, buurtscholen in
dit geval.
Het is natuurlijk ook van belang als het gaat over het in
vullen van het multifunctioneel centrum, dat de dienst Wel
zijn en de dienst Stadsontwikkeling en de projectorganisa
tie daar in gezamenlijkheid opereren. Dan zit niet alleen
een wethouder van Welzijn in de stuurgroep, nee, dan werkt
ook de dienst daar aan mee.
De kadernota en de kernvoorraadDe aantallen zijn al
voortdurend geactualiseerd. De kernvoorraad als zodanig is
nooit vastgesteld, we hebben wel een getal in het hoofd,
9.000, maar is als zodanig nooit vastgesteld, De corpora
ties met name zeiden, we zijn nog lang niet zover. Dus om
nu te zeggen, we moeten die discussie weer opnieuw, als je
ziet dat er voortdurend een actualisatie plaatsvindt, dan
is het gevaar nog niet aanwezig dat we de kernvoorraadgrens
naderen
Dan zegt mevrouw De Jong het eigen woningbezit en de koop
subsidie is allemaal niet zo gemakkelijk te realiseren.
Landelijk constateren wij dat deed mevrouw Sijtsma gister
avond ook, wordt gepleit voor een wetaanpassing, voor een
discussiegroep. Ik heb er wat moeite mee, in directe zin,
