Blad ërA. ZoS
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
om te zeggen: dat doen we. Ik wil best, dat meen ik op
recht, in die notitie die wij nu ernstig voorbereiden dat
element meenemen. Het lijkt me ook praktisch om in de com
missie daarover van gedachten te wisselen. We hebben nu
maar één visie gehoord, die van de PvdA-fractie, ik vind
dat we daar met zijn allen over moeten spreken. Ik vind het
nogal een zwaar instrument om een discussiegroep vanuit de
gemeenteraad met andere partners wellicht, ik weet niet hoe
u dat ziet, op te tuigen. Dat moeten we met zijn allen wel
willen, vind ik. Dus ik wil dat graag aan de commissie dan
voorleggen
Wijkpanel, ik heb in de commissie meegedeeld dat wijkpanels
in het algemeen een soort representatie zijn van wijken.
Wij kunnen natuurlijk niet van bovenaf dirigeren, die
straat moet erin en die straat niet, maar we proberen die
natuurlijk wel zo evenwichtig mogelijk en juist in de Vrij-
heidswijk te krijgen.
Overigens de Vrijheidswijk is niet Achter de Hoven/Vegelin
Wij constateren, want hier worden wat vergelijkingen ge
trokken, dat er veel verschil is, ook in mentaliteit en in
samenstelling van de verschillende wijkjes binnen de Vrij
heidswij k van de bevolking. Die communiceren heel anders
met elkaar, als ze al communiceren. Dat is een hele andere
benadering dan de communicatieplannen Achter de Hoven/Vege
lin, waar datzelfde verschijnsel eigenlijk ook een beetje
was, want je praat alleen maar met mensen uit de Vegelin en
veel minder met mensen uit de rest van de wijk.
Meneer Kalsbeek, uw visie is de onze niet, dat vond ik een
sterke en ja dat blijkt elke keer weer, meer goedkope soci
ale huurwoningen. Ik moet er toch één ding over zeggen. We
spreken daar natuurlijk voortdurend met elkaar over, en dan
bedoel ik corporaties en gemeenten. Die zien natuurlijk
problemen op de woningmarkt, maar die corporaties moet ik
op kunnen koersen dat die zeggen, toch moeten wij ingrij
pen, toch moeten wij transformeren, want het gaat om de
woonwensen, niet zozeer van nu, maar vooral voor de toe
komst. U hebt toen ook in de commissie het betoog van de
projectleider gehoord dat we verder kijken dan puur alleen
de aantallen, het gaat om de vierkante meters van de woon
kamer, de voorzieningen en de ruimte, die men om het huis
wil hebben, vooral in de toekomst. Daar moet je op letten.
De heer Wijmenga, CDA-fractie, het gaat hier om mensen. Dat
is voortdurend het uitgangspunt en we mogen elkaar daarop
corrigeren als we teveel naar de stenen redeneren. Dan moe
ten we onszelf bij de les houden, daar ben ik het zeer mee
eens
Een totaalbeeld van Bilgaard/Vrijheidswijk heb ik over ge
sproken
Blad ZO<i
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
De heer Feddema roept altijd weer even de uitdagingconfe-
rentie op, oktober 1997, maar ik ben op al zijn opmerking
ingegaan van hoe de corporaties daarin staan en het consor
tium.
Opdrachtgeverrol ligt bij de gemeente en die ligt bij de
corporaties. Dat kun je niet anders zien. Die ligt niet bij
de stuurgroep als zodanig.
De heer Roekiman heeft het over het evenwicht van de wo
ningmarkt en dan met name over de duurdere woningen, of dat
allemaal wel gewenst is. Ik stel vast dat wij met z'n allen
in het kaderplan, maar ook daarna, gezegd hebben dat je
niet de woningmarkt zo in evenwicht moet brengen dat alleen
de duurdere, de nieuwe woningen buiten de stad staan en dat
er binnen de stad niks is. De wooncarrière moet ook plaats
vinden in het binnenstedelijke. Dat is ook een voorwaarde
van ISV-subsidie, dat is ook absolute voorwaarde van het
beleid van staatssecretaris RemkersAls u zegt communica
tie via kleurrijk beraad, heb ik gezegd in de commissie,
dat loopt voortreffelijk, maar het loopt wel moeizaam, om
dat het heel anders gaat dan wat wij gewend zijn of denken
gewend te zijn.
De heer De Jong, NLP-fractie spreekt over een mooi plan,
dat zei hij ook in de commissie, maar dan ineens heeft hij
twijfels over het financiële deel. Gister zijn de financiën
vastgesteld, uw partij was helaas tegen, dan kan ik mij
voorstellen dat hij zegt, consequent, dat moet dan maar
niet, want wij zijn tegen die financiën. Ik wil wel even
vaststellen dat de raad f 27,4 miljoen heeft vastgesteld
voor de Vrijheidswijk en daar kunnen wij een heel eind mee
verder
Mevrouw Inberg: Het is altijd spijtig dat onder tijdsdruk
dit soort grote plannen er nog snel door moeten. Ik vind
dat niet terecht. Het is een heel ingrijpend plan. De wet
houder zegt in zijn antwoord dat we het nu toch wel aardig
zo hebben neergelegd en dat ik het nu toch nog weer breder
wil bespreken. Dat vind ik een vreemd antwoord. De wethou
der zou toch de regiefunctie hebben over dit geheel? Door
ons werd wel gevraagd om dat duidelij k aan te sturen en om
dan een ontwikkelingsvisie neer te leggen, waaraan ook een
toekomstige projectontwikkelaar zich zou moeten houden. Hij
zet dat nu weer helemaal los van elkaar. Hij zegt, zelfs
kan het zijn dat er ook nog een andere projectontwikkelaar
komt en dan hebben we weer een heel ander plan. Wij vinden
dat een slechte zaak, het is toch de bedoeling dat de raad
en dat de wethouder greep houdt op wat er met die wijk gaat
gebeuren en wat wenselijk is voor de bevolkingsgroepen?
(De heer Bilker (weth.): Nu gaat mevrouw Inberg termen door
elkaar halen, regie heb ik niet over gesprokenik had het
