Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
langer hoe meer buitenverblijven voor dak- en thuislozen,
dat lijkt mij toch van oorsprong niet de bedoeling.
Zoals u weet hebben we in de commissie uitgebreid aandacht
gevraagd voor de eigen verantwoordelijkheid van de onderne
mers in de binnenstad voor het schoonhouden daarvan. We
zijn dus verheugd dat de PvdA-fractie met zo'n voorstel
komt
Voor wat betreft het voorstel van de PvdA-fractie omtrent
de invalidenparkeerkaartzouden we graag eerst willen we
ten wat daarvan de gevolgen zijn en over hoeveel mensen dat
gaat
CDA en VVD zijn met ons consequent in het afwijzen van las
tenverhogingen
Op zichzelf zijn we ook voor het versneld inlopen van ach
terstallig onderhoud, waar de CDA-fractie naar vraagt.
Echter wij hebben niet de vrijheid daar zoveel geld voor te
vinden
Het project ASJA, dat jongeren uit de prostitutie mag halen
en begeleiden, achten we een project dat voortzetting ver
dient, los van het financiële verhaal dat daaraan ten
grondslag ligt.
Voorzitter, ook om een andere reden hebben we de bijdrage
van de PAL/GroenLinks-fractie met belangstelling gelezen.
De PAL/GroenLinks-fractie is blij dat het project Kalver-
dijkje is mislukt en toen ik dat las werd het me ineens
duidelijk. Ik heb mevrouw Hafkamp afgelopen week onrecht
aangedaan toen ze drie jaar lang tijdens de besprekingen
met de stuurgroep had zitten slapen, ze heeft bewust haar
mond gehouden, omdat het eindproduct voor ieder onaccepta
bel zou zijn en ze daarmee vrij spel had voor de ideeën van
PAL/GroenLinksNu heb ik er alle begrip voor dat u einde
lijk een succesje wou hebben voor eigen partij, want me
vrouw Uiterwijk Winkel zei het al: "Je moet zo af en toe
eens scoren", en wij weten natuurlijk allemaal wat er ge
beurt in die partij met de wethouders, die zich niet aan de
partij wil houden. Dus ik verwijt u niks, ik kan alleen me
zelf verwijten dat ik het niet tijdig door heb gehad.
Over Kalverdijkje en de sportnota gesproken moet ik toch
nog wat vragen aan uw college. In het ontwikkelingsplan
Leeuwarden-Zuid kun je het volgende lezen:
"Naast zorg- en gemaksdiensten zijn vooral ook de groeiende
sector van sport, recreatie, vermaak en vrijetijdsvoorzie-
ningen essentiële ingrediënten van de stad van de toekomst
en motoren van nieuwe vormen van nieuwe stedelijke ontwik
keling. Gedacht kan worden aan zulke uiteenlopende zaken
als een golfcourse, een kartbaan, een voetbalstadion, een
Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
megabioscoop, een skihelling, een klimwand, internetcafés
en adventurestores, waarbij de grens tussen bijvoorbeeld
sport en vermaak, respectievelijk detailhandel en vrije
tijd, steeds meer zal vervagen. Het succes van de komende
jaren aan te bieden stedelijke woonmilieus in Leeuwarden
zal mede afhangen van een goede verweving van dit type
voorzieningen"
Betekent dit dat het project Kalverdijkje nu wel kan
plaatsvinden in Leeuwarden-Zuid? Of is dit ook slechts be
doeld om investeerders en toekomstig bewoners een worst
voor te hangen die ze nooit zullen krijgen? Of is dit nu
typisch zo'n voorbeeld waar Riek Bakker op doelt als ze
zegt dat de wethouders ieder zo met hun eigen projectjes
bezig zijn, en dat ze niet weten wat de ander doet? En dan
komt de vraag, is datgene wat in de nota van mevrouw Waan-
ders staat nu gemeentelijk beleid, of is datgene wat in de
nota van mevrouw Hafkamp, in de sportnota, staat nou ge
meentelijk beleid, en wie coördineert het collegebeleid ei
genlij k?
Over worsten voorhouden gesproken. Als u voornemens bent
een openluchtzwembad te bouwen moet u ook nu aangeven waar
u denkt het geld vandaan denkt te halen. Het is wel erg
goedkoop om nu de suggestie te wekken dat die hier mis
schien komt, om vervolgens na verkiezingen te melden dat
het niet uitkan. Want dat antwoord op uw onderzoeksvraag is
al overal in Nederland te vinden, nergens kan het uit.
In de schriftelijke bijdrage van de SP-fractie vinden we
veel van onze kritiekpunten terug, als het gaat over de
wijze waarop u werkt en de wijze waarop u de zaken financi
eel in evenwicht brengt, met wat wij noemden optimistisch
ramen
Naar aanleiding van de bijdrage van de heer Stoker over de
subsidie COC wil ik het volgende zeggen. Hoewel we van me
ning zijn dat ook van de zijde van het COC het verstandiger
ware geweest de zaak niet op de spits te drijven en voort
te gaan op de lange weg die nog te gaan is om tot algemene
acceptatie van homoseksualiteit te komen en uw reactie een
typisch voorbeeld is van wat het college aan reacties heeft
opgeroepen, achten we de motie toch niet wenselijk. Wel
moet het duidelijk zijn dat subsidie alleen gegeven kan
worden op basis van een subsidierelatie waarin helder is
wat de gemeente voor activiteiten daarvoor terug krijgt.
We delen de zorg van mevrouw Dolstra als het gaat om behoud
van de detaillisten in de binnenstad. Is met de opknapbeurt
de koopkrachtbinding toegenomen? Neemt het aantal bezoekers
toe? Ik zou het college willen verzoeken ons een keer inza
ge daarin te verschaffen.
