Blad 48
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
Voorzitter, bij OZB-1 krijgt de VVD-fractie plotseling de
behoefte om zich te profileren als partij voor ondernemers,
ze profileren zich naar rechts. De PAL/GroenLinks-fractie
isoleert zich bij diverse discussies steeds meer, profi
leert zich naar links en lijkt zich voor te bereiden op een
nieuwe periode in de oppositie. En na de bespreking van de
hele zaak rond BABS zullen CDA- en PvdA-fractie wel aan re
latietherapie toe zijn.
De samenstelling van dit college zal tot aan het eind van
deze collegeperiode wel zo blijven, maar ik ben heel be
nieuwd hoe dat in een volgende periode verder zal moeten.
De komende maanden zullen nog zwaar worden, het wordt tijd
om ons opnieuw te bezinnen op onze ambities, zodat in een
nieuwe bestuursperiode meer evenwicht in het beleid en in
de werkwijze van de raad gebracht kan worden.
Een voorbeeld van een proces waar we uitermate ontevreden
over zijn en waar naar onze mening onvoldoende sturing op
zit, is het RES-plan. Voor f 390.000,- zou gewerkt worden
aan een samenhangende ruimtelijke economische visie. Het
resultaat, na f 5 ton, is de constatering dat er veel vra
gen zijn die beantwoord moeten worden en een offerte van
een miljoen voor het vervolg om alsnog zo'n plan te maken.
Storend vindt de D66-fractie dat daarbij het uitvoerende
bureau inmiddels in het hele land zoveel van dit soort
plannen maakt en ook in zoveel lobbycircuits opereert, dat
zo langzamerhand onduidelijk wordt voor wie ze nou welke
standpunten inneemt. Wij stemmen dan ook niet in met het
beschikbaar stellen van f 1.000.000,- voor het doel van het
RES-plan en hebben daarover een motie, die ik nu voor u zal
voordragen
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 2 juli 2001,
behandelende de Perspectiefnota 2002 - 2005;
overwegende
het traject om te komen tot een Ruimtelijk Econo
mische Structuurvisie voor Leeuwarden tot nu toe
niet aan de verwachtingen voldoet;
de kosten van het bedoelde traject te hoog worden;
het vervolg van het traject niet automatisch door
hetzelfde externe bureau behoeft te worden uitge
voerd;
besluit
voorstel N100, positionering Leeuwarden vooralsnog
te schrappen uit de voorstellen nieuw beleid;
het college op te dragen met een alternatief voor
stel te komen om op goedkopere wij ze het bedoelde
resultaat te bereiken;
en gaat over tot de orde van de dag"
Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
De motie is ondertekend door de heer Boorsma namens de SP-
fractie en mijzelf namens de D66-fractie.
Voorzitter, de uitleg van de burgemeester en de nadere in
formatie die we over dit punt hebben gekregen, hebben ons
niet overtuigd. Wij begrijpen best dat de samenhang en de
visie voor Leeuwarden noodzakelijk is, nuttig is, maar zo
als het nu gaat kan het echt niet verder.
De onlangs verschenen sportnota stelt ons ook teleur. Het
accent wordt wat de D66-fractie betreft veel te veel gelegd
op de professionele topsport en te weinig op de breedte
sport, de amateurs. Het sportbeleid van de gemeente Leeu
warden lijkt daarmee meer gericht op pr en stadspromotie,
dan op actieve sportbeoefening door onze inwoners van deze
gemeente. Wij stemmen dat ook niet in met de voorstellen om
veel geld beschikbaar te stellen voor de nota sportbeleid
en de activiteiten topsportevenementen. Aanvankelijk wilden
we het geld eigenlijk helemaal niet beschikbaar stellen,
totdat er een nieuwe sportnota verschijnt, maar dat zou
wellicht andere sympathieke voorstellen, zoals de Windmill-
cup, teveel in de problemen brengen. Vandaar dat we alsnog
een motie ondersteunen, die door de ChristenUnie-fractie
straks zal worden ingediend.
Binnen de voorstellen van ombuigingen zitten ook twee pijn
punten. De D66-fractie is het niet eens met 0310, de afval
stoffenheffing en 0411 de woontussenvoorziening
Ten aanzien van de afvalstoffenheffing hebben wij bij eer
dere gelegenheden reeds laten merken dat wij vinden dat die
ten onrechte te hoog begint te worden. Er worden kosten aan
toegerekend, die daar niet bijhoren en, wat we minstens zo
erg vinden, er wordt te weinig door dit college gedaan aan
het voorkomen van het ontstaan van afval, de preventie,
waardoor automatisch ook de kosten voor het verwijderen van
het te veel aan afval te hoog worden. Dat zijn dingen waar
de burger te weinig invloed op heeft en het is dus ook niet
terecht om die burger met de kosten daarvan lastig te val
len. Wat ons betreft zou meer ingezet moeten worden op af
valpreventie en zou ook minder aan de afvalstoffenheffing
moeten worden toegerekend. Dan is het voorstel zoals het
college het nu doet niet nodig. Wij steunen daarom de motie
die de CDA-fractie daarover heeft ingediend.
Ten aanzien van de woontussenvoorzieningen is de D66-
fractie van mening dat het gaat om een bijzondere voorzie
ning, waar ook best een bijzondere ondersteuning voor mag
bestaan. Een verwijzing naar de individuele huursubsidie of
de Sociale Dienst is wat ons betreft daarbij niet voldoen
de. Wij kunnen ons best voorstellen dat in het kader van
het lokaal sociaal beleid een andere regeling dan de nu be
staande nodig zou zijn, of meer passend is. Maar zolang die
andere regeling er niet is, vinden we dat we de oude niet
