Blad 72
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
duurt dan gemiddeld weer zo'n negen weken. Dus er is een
voortdurende toets en juridische terugkoppeling, die zorg
vuldig te noemen is, waarbij het uiteindelijk ook nog eens
een keer zo is dat de gemeente op de hoogte gesteld wordt
via de IND alvorens er over gegaan wordt tot de beëindiging
van de ondersteuning en van het traject als zodanig, waarna
vervolgens, geheel in de lijn met de rijksregelgeving, alle
voorzieningen worden beëindigd.
Nu terug naar het voorstel zoals de ChristenUnie-fractie
dat heeft gedaan. Het college zou graag over een donatie
willen spreken, niet over een subsidie. Daarvan heeft het
college, gericht op hetgeen wat de heer Stoker daar vol
strekt terecht over zegt, niet voor een noodopvang te kie
zen, maar voor een ondersteuning van Respons in de vorm van
f 50.000,-. Daarvan heeft een deel van het college gezegd:
opnieuw een incidentele donatie ondersteunen wijEen twee
tal van het college, collega De Haan en ondergetekende
staan niet achter dat voorstel.
In die zin moet ik ook nog even zeggen tegen de heer Jacob-
se, dat het bericht van de staatssecretaris van Justitie
van eind vorige week ook niets nieuws onder de zon is. Er
wordt vanuit het departement gezegd dat er heel wat veran
dert nu er overleg is geweest met de VNG over de bewuste
categorie, ik noem het maar de Dublin clemente, maar er is
niks nieuws onder de zon, er is al helemaal geen sprake van
enige vorm van financiële compensatie naar de gemeente toe.
Dat even ook voor diezelfde beeldvorming.
Ik ga naar de VVD-fractie. Als de heer Van Mourik bedoelt
dat de motie beleidsondersteunend is aan het college en dat
hij daarmee niet akkoord gaat met datgene wat door de Har
monie is gesteld in de brief die u de afgelopen dagen is
toegestuurd en wel akkoord gaat met de memo van het colle
ge, zoals u die vandaag is toegestuurd, dan neemt het col
lege graag deze motie over.
Ik ga naar PAL/GroenLinks-fractieDe creatieve aspecten
zouden onder druk komen te staan. Ik verwijs naar diezelfde
Cultuurnota die voor u ligt. Er staan fondsen in voor ar
tistieke dynamiek, productiefondsen, flexibele budgetten
voor het produceren en inhoudelijk actief zijn. Op het ter
rein van cultuur is nimmer zo veel geld geweest als nu het
geval is. Er wordt een verwijzing naar Theater Romein ge
maakt. De toezegging is geweest voor 1 juli het beleids
plan. Dat wordt nu getoetst en dan zullen we ook het aspect
wat hij aangeeft nog eens heel duidelijk op het netvlies
proberen te krijgen.
De fractie van de Christenunie dient een motie in over de
beëindiging van de subsidie aan de homobelangenvereniging
COC. Ik wou graag een opmerking maken namens het college
over de eerste overweging die daarbij wordt gebruikt. Bij
Blad 73
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
de overweging wordt gesteld: gezien de polariserende hou
ding van het COC ten aanzien van de discussie zoals die ac
tueel is, hij tot dit oordeel is gekomen. Ik hecht eraan om
namens het college te zeggen dat het college die mening in
deze niet deelt. Het lijkt ons ook niet verstandig om daar
een oordeel over te geven, wel stellen wij dat het voor het
college duidelijk is dat we hier praten over een belangen
vereniging en dat het in dat verband ook niet als opmerke
lijk gesteld of gezien mag worden dat men daar een stelling
bij inneemt. Naast het inhoudelijke bezwaar dat hij heeft
en de argumentatie zoals hij gebruikt, wil ik ook een op
merking maken van juridische aard en dat is dat het college
denkt dat op grond van de Algemene wet bestuursrecht het
juridisch ook helemaal niet mogelijk is om de redenen, zo
als hij die aangeeft, te gebruiken bij het beëindigen van
een subsidie als zodanig.
Ik wil nog wel een opmerking maken over datgene hij eerder
bij de subsidieverlening heeft gezegd, dat zegt hij vol
strekt terecht en hij heeft dat toen ook aangegeven als
zijnde een ommezwaai in zijn eigen fractie om voor het
eerst akkoord te gaan met subsidieverlening aan het COC als
zodanig, dat hij daar op terug moet komen. Het spijt ons
dat hij tot die conclusie heeft moeten komen, maar gezien
het verleden en zijn vorige standpuntbepaling kunnen we dat
wel een plaats geven.
(De heer Van MourikDe WD-fractie heeft ook een motie in
gediend over SPL/WV en daar is de wethouder niet op inge
gaan.) Ik zal het heel kort houden, daar hebben wij van de
week een beleidsplan over binnengekregen, dat ziet er heel
aardig uit. Wij denken ook dat het een heel aardige sugges
tie is, maar de dekking vooralsnog was het college niet van
plan om over te nemen. Wij stellen voor dat wij na toetsing
dit met de commissie zullen bespreken en mocht het inder
daad positief zijn, ook na toetsing blijven, dan zullen we
ook met een dekking komen, niet zijnde de suggestie die in
de motie wordt gedaan.
De heer Bilker (weth.): De bijdrage van de PvdA-fractie le
verde op een gegeven moment een motie op over een specifiek
groenplan en dat gekoppeld aan bouwvergunning, ruimtelijk
plan en herinrichtingsplan. Het vastleggen puur in de bouw
vergunning als zodanig kan niet, maar er is wel de moge
lijkheid om bij planvorming aan de groenelementen te denken
en die er ook bij te leveren. Soms gebeurt dat al, denk
bijvoorbeeld aan stedelijke vernieuwingsplannen. Ik denk
ook bijvoorbeeld aan heel concreet project zoals de Vrede
man de Vriesschool, daar zit al een groenvoorzieningplan
bij. Ik denk dat we met z'n allen als volgt het zouden moe
ten afspreken, dat de strekking, de gedachte heel helder is
en dat we die ook zoveel mogelijk willen naleven, maar om
