Blad 74
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
het puur als een gewenst iets op te nemen bij bouwvergun
ningen en ruimtelijke plannen, gaat net even een stap te
ver, omdat we ook nog niet helemaal exact weten wat de di
verse voorwaarden aan financiële gevolgen opleveren. Het
lijkt mij verstandig om daar eerst naar te kijken en daar
op termijn verder over door te spreken. Dus de gedachte,
mevrouw de voorzitter, is prima, maar we moeten wel even de
gevolgen weten en die wil ik graag in de commissie met u
doorspreken
Dan is er nog een opmerking gemaakt door mevrouw Sijtsma
over het financiële kader van stedelijke vernieuwing, hele
maal toegespitst op de bewoners die van een laag inkomen
moeten leven. Dat spitst zich natuurlijk toe op Vegelin en
zij vraagt om een discussiestuk. Ik heb gezegd in de com
missie dat ik regelmatig de commissie daarover zal informe
ren en dan kan er ook over worden gesproken.
De heer Krol heeft een motie ingediend over het achterstal
lig onderhoud. Er zijn beleidsstukken die uitgaan van f 1,8
miljoen en nu zegt de heer Krol: kijk nu is het maar f 1,3
miljoen geworden in de voorstellen van B&W en wij zouden
graag zien dat er f 5 ton extra bijkomt. Hij komt met een
voorstel om dat te verspreiden over drie jaren. Maar dan
hebben we even een probleem, want de dekking is meerop
brengsten DSW. Ook de heer Boorsma heeft daar nog over ge
sproken. Op 27 juni is de stuurgroep over de fusie bijeen
gekomen. Die heeft alle zaken afgetikt in positieve zin. Nu
wordt er hard gewerkt aan het voorbereiden van voorstellen
naar de acht verschillende gemeenteraden. Dat krijgen wij
in september onder ogen. En dan pas is helder in beeld wat
de financiële gevolgen zijn. De heer Krol doelt vast ook op
wat we de afgelopen jaren hebben meegemaakt, nu ook dit
jaar met het rekeningoverschot, dat DSW heel positief heeft
gedraaid en dat de bijdragen, die de gemeente per DSW-er op
de begroting heeft staan, veel minder van nodig is. Daar
zit dus ook een plus in. Ik zou eigenlijk willen voorstel
len namens het college deze motie even op te schorten en
dat te betrekken bij de discussie omtrent de financiële ge
volgen van de fusie DSW met de Woudengroep en daar dan met
een nader voorstel over te komen bij de begroting. Dat
lijkt mij het meest verstandige en het meest haalbare.
De heer Krol heeft ook nog een opmerking gemaakt over de
luchtbehandeling, klimaatbehandeling in het stadskantoor.
Daar heeft het college na schattingen en een eerste globale
verkenning f 8 miljoen voor gereserveerd. Dat moet veel
goedkoper kunnen, is de roep, topkoeling wordt hier ge
bruikt als term. Het is wel zo dat het college heeft gezegd
hier verantwoord mee te willen omgaan. Om nu een bedrag in
te boeken en daar meteen al weer zonder dat het voorstel
ter tafel ligt, een bedrag af te halen, lijkt ons zeer on
verstandig. We willen echt het voorstel hier hebben. De ve
le tips die ik daar over krijg nemen we in overweging. Na
Blad 75
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
tuurlijk zullen we het goede voorstel voorleggen. Maar we
moeten ook niet denken dat we hier voor een dubbeltje op de
eerste rang komen, het moet een goed voorstel zijn. Maar er
wordt vooral ook naar de techniek gekeken.
De heer Van Mourik, VVD-fractie, heeft een motie ingediend
over extra prullenbakken. Dat is ook naar aanleiding van
een vraag die in het vragenhalfuurtje is geweest. De motie
spreekt over een eenmalige dekking, voor de aanschaf en dat
wordt dan gedekt uit de algemene reserve. De VVD-fractie
spreekt vervolgens niet over het beheer en het onderhoud en
het legen, dat zijn structurele lasten. Daar is op dit mo
ment geen budget voor. Ik zou de VVD-fractie willen vragen
om daar nog even naar te denken, misschien komt daar in
tweede termijn dan nog een antwoord op
De PAL/GL-fractie en de PvdA-fractie hebben nog gesproken
over de telefonische bereikbaarheid. Dat is puur een ver
volg op het al ingezette beleid. Daar was toen ook sprake
van kosten van de monitoring. We hebben een eerste onder
zoek gehad en nu is het vervolg de monitoring. Ik moet wel
vaststellen dat er in de bedrijfsvoering veel, heel veel
aandacht voor is en afspraken over wordt gemaakt, maar wij
vinden het als college nodig dat er van tijd tot tijd ge
checkt wordt en toezicht gehouden wordt of de afspraken die
we hebben gemaakt lopen. Dus die monitoring is hard nodig.
Ik zou toch een pleidooi willen houden voor handhaving van
die f 4 9.000,-.
Tot slot fractie Dolstra, dat gaat over de motie gladheid
bestrijding. Ten eerste wordt er gesproken of de groenvoor
ziening van BOPpers ingezet kan worden. BOPpers worden in
tussen wijkserviceteams genoemd. Die wijkserviceteams ma-
kennu al op kwetsbare plekken de stoepen schoon. Dat ge
beurt al. Ze hebben daar ook materieel voor. Dat doen ze
ook nog incidenteel, daar waar nog al eens vraag naar is in
de wijken. Maar als wij het hebben over structureel schoon
gaan maken, komt er natuurlijk een andere vraag aan de or
de. Dan hebben we het over contractbespreking met Fryslan
Miljeu en dan hebben we het dus over een forse uitzetting
van budgetten en wil ik eerst daar de raad wel over horen.
Wat wordt gevraagd, gebeurt al en de motie is wat dat be
treft niet meer aan de orde. Maar zou u het willen uitbrei
den, dan zitten we natuurlijk aan een heel ander verhaal te
denken en ook daar zijn op dit moment geen middelen voor.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Afvalstoffenheffing om daarmee te
beginnen. Wethouder De Haan heeft al gereageerd op de motie
van het CDA-fractie. Ik wilde nog even een punt daaruit ha
len. Door de D66-fractie is gezegd dat er te weinig aan
preventie gedaan wordt. Ik ben het met u eens, zeker als
