Blad 76
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
het gaat om verpakkingsmateriaal, dat is een groot pro
bleem. Wij hebben dat herhaalde malen ook onder de aandacht
gebracht bij de desbetreffende instanties. Eén ding ben ik
niet met hem eens: als hij zegt dat de burger weinig in
vloed heeft op de hoeveelheid afval en het scheidingsgedrag
is dat iets waar de burger met name wel invloed op heeft. U
weet dat die scheidingsproeven er nu zijn, dat zo gauw die
scheidingsproeven klaar zijn, het punt van preventie komt.
Daar is deze medewerker ook voor aangesteld, dat is vorig
jaar bij Perspectief ook goedgekeurd door de raad. De raad
is hiermee akkoord gegaan in meerderheid voor juist dat
preventieaspect, dus daar krijgt u nog alle aandacht en
tijd om op terug te komen.
PAL/GroenLinks-fractie maakt een opmerking in het kader van
de gezondheidszorg, dat met name de lage inkomens de gevol
gen ondervinden als het gaat om gezondheidszorg. Kortere
levensduur, maar ook allerlei andere beperkingen. Wij wer
ken op dit moment aan de integrale nota zorg, want het is
niet alleen gezondheidszorg, maar het is eigenlijk ook bre
dere zorg voor ouderen enz. Een voorstel daarvan krijgt u
na de zomervakantie in de Commissie Welzijn. Dan kunnen we
daar ook nog uitgebreider over van gedachten wisselen. Het
is in ieder geval wel zo dat juist deze groep ook extra
aandacht zal krijgen in deze nota.
De hondenpoep, de PAL/GroenLinks-fractie maakte daar een
opmerking over. De kosten zitten met name in de aanslagop-
legging, afhandeling van bezwaarschriften, aanmaningen en
de dwanginvorderingEr wordt nog onderzocht of deze kosten
omlaag kunnen worden gebracht en ik wil voorstellen dat dit
voorstel verder wel akkoord is, maar dat ik bij de begro
ting op terugkom op het terugdringen van de perceptiekos
ten. Daar heb ik nu niet direct zicht op. De PvdA-fractie
stelt voor dat de structurele kosten gedekt moeten worden
uit de hondenbelasting. Overigens en dat is ook even naar
fractie Dolstra, het was nooit een hondenbelasting. Men be
taalde hondenbelasting maar dat was geen doelbelastingMet
dit voorstel wordt het wel een doelbelasting, dus alle mid
delen die nu betaald worden door de hondenbezitters voor de
hondenbelasting worden ook daadwerkelijk besteed aan het
o.a. terugdringen van de overlast door de hondenpoep. Me
vrouw Dolstra zegt meer uitlaat zonesminder bakken, geen
voorlichting. Het gaat er juist om dat er voldoende facili
teiten geboden moeten worden. Dus als u er voor pleit om de
hondenbelasting niet te verhogen dan kom je niet veel ver
der dan wat je nu hebt en dat is echt onvoldoende. Ik denk
dat het belangrijk is dat als we aan deze klacht, wat echt
hoog in de top tien staat van burgers, daadwerkelijk wat
willen doen, moeten we de voorzieningen uitbreiden.
Dit is typisch weer zo'n voorbeeld, dat geldt ook voor
zwerfvuil en andere ellende, wat verzorgd zou moeten worden
Blad 77
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
door de burgers zelf. Prullenbakken plaatsen is hartstikke
mooi, maar als mensen het ernaast blijven gooien, dan
schiet het nog niet veel op. Hier spreekt de zorg van de
burger zelf.
Het minimabeleid. De PAL/GroenLinks—fractie stelt voor ten
aanzien van de declaratieregeling om van f 100,- over te
gaan naar 100,—. Er is met u afgesproken dat dit najaar
in de Commissie Welzijn de declaratieregeling geëvalueerd
zal worden. Het lijkt me ook dat dat voor de raad het mo
ment is om met dergelijke voorstellen te komen. Dat geldt
ook voor de categoriale bijstand. Waar met name op wordt
gedoeld zijn de blijvers in de bijstand. Mensen die perma
nent blijven aangewezen op een uitkering, hoewel het altijd
moeilijk blijft om dat precies te definiëren. Als mensen
langdurig in de bijstand zitten, betekent dat niet dat ze
dat ook permanent zullen blijven. Maar ik denk dat het goed
is dat bij de discussie over de declaratieregeling, dit
punt opnieuw wordt ingebracht.
De SP-fractie is met een motie gekomen over het minimabe
leid en zegt we houden jaarlijks over. Dat klopt. Het lijkt
mij goed dit punt bij de evaluatie te bespreken. Dat geldt
overigens ook voor de armoedeval. Die armoedeval is nog
steeds een probleem, we hebben steeds gezegd te wachten op
de maatregelen van de landelijke overheid. Ik ben het met u
eens dat het lang duurt. (De heer Boorsma: Ik ben blij te
horen dat het u ook te lang duurt. Waar het mij om gaat is
het volgende. Als nu zo meteen die evaluatie komtdan
krijgen wij weer een keurig overzichtje met getalletjes.
Dat is primamaar we hebben nu de jaarrekening en we heb
ben nu in de memorie van antwoord een overzichtje met on-
deruitputtingenHet is nu echt inzichtelijk wat in de af
gelopen jaren echt overgehouden is. Ik vind dat dit een mo
ment is waarop je daar op in kunt spelen door te zeggen:
dan gaan we er nu al vanuit dat we het uit kunnen breiden
Want als straks die evaluatie komt, dan weet ik precies hoe
het gaat, dan zal er wel worden gezegd: we hebben zoveel
geld, dit gaan we doen en dit zijn de ramingen ongeveer. Op
basis van wat we hier nu hebben, vrees ik dat al die gelui
den die er nu komen, die we nu kunnen tonen naar aanleiding
van jaarrekening en dit verhaal, dat het dan weer onderge
sneeuwd wordt. Vandaar ons verzoek al om daar nu al een
start mee te maken.)
Dan heeft u een vooruitziende blik, die deel ik niet. Nog
maals die discussie komt er. U moet niet vergeten dat er
nog steeds mensen zijn die er niet voor kiezen, hoewel ze
er wel voor in aanmerking kunnen komen, om gebruik te maken
van een declaratieregeling of van een categoriale bijzonde
re bijstand. Ik vind het wat voorbarig als u zegt: "als we
het er nu niet over hebben dat is het straks te laat"want
daar komt het vrij vertaald op neer. Wij zetten alles in om
