Blad 82
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
kerkhof, waarvoor natuurlijk dat parkeerfonds met name aan
gesproken zal moeten worden. Het lijkt ons dus goed om ook
nog eens naar die reserve van het parkeren te kijken, die
overigens voor een deel ook ingezet zal worden om te conti
nueren wat we nu hebben, de inzet van die FEC pendelbus.
Maar als we dat uit gaan breiden op de hele korte termijn
op de manier zoals wordt gewenst, dan is die dekking vanuit
dat parkeerfonds niet een goede mogelijkheid. Het kost in
ieder geval erg veel geld.
De PAL/GroenLinks-fractie stelt voor om een euro stadsbus
dagkaart in te voeren. Het probleem wat daarbij aan de orde
is - want op zich is dat een heel aardig idee - is hetzelf
de, want zij verwees ook naar de piektariefbusOok daarop
is destijds niet enthousiast gereageerd, dat heeft te maken
met het feit dat wanneer zo'n kaart wordt ingevoerd, iemand
een euro betaalt en vervolgens de hele dag gebruik kan ma
ken van het Leeuwarder openbaar stadsvervoer, dit ten koste
gaat van de kostendekkendheid van het Leeuwarder openbaar
vervoer en dat vertaalt zich terug in een verlaging van de
bijdrage die wij van het Rijk krijgen voor het openbaar
vervoer. Dus dan snijden we onszelf enorm in de vingers.
Dat is ook de reden waarom ik in eerste instantie daar af
wijzend op reageer. Bovendien zit bij dit voorstel ook niet
een dekking, dat is een tweede reden om te zeggen dat moe
ten we op dit moment niet doen. Ik wil wel, als het gaat om
de voorstellen waarmee we in het najaar wensen te komen,
kijken naar mogelijke vormen van aantrekkelijk en betaal
baar, goedkoop, misschien zelfs wel gratis openbaar ver
voer. Ook in het verlengde van die pendelbussen wil ik dit
voorstel nog wel eens bekijken, maar ik denk dat daar het
zelfde probleem mee aan de hand is als met de piekbus.
De PAL/GroenLinks-fractie wijst het onderzoek naar het be
wegwijzeringsysteem van de ring om Leeuwarden af. Volgens
mij berust dat op een misverstand, want zij zegt: wij wil
len geen dynamische bewegwijzering, want dat systeem is zo
ontzettend duur. Daarvoor is ook niet gekozen. Als u in de
memorie van antwoord nog even had gekeken naar die ene pas
sage, die gaat over die bewegwijzering, dan had u ook kun
nen lezen dat er staat dat het onderzoek met name ook be
doeld is om te kijken of je met de realisering van zo'n
statische bewegwijzering toch op een aantal punten die zich
daar het beste voor lenen die dynamische inbreng kunt ple
gen. Dan gaat het met name om punten waar opstoppingen toch
nog vaak aan de orde zijn, waar verkeer ook moeten worden
omgeleid en dan zou het natuurlijk een goede zaak als je
daar wel een dynamisch systeem op die plek in zou kunnen
brengen. Of dat kan en tegen welke kosten zou dus onder
zocht moeten worden. Daar is dat onderzoek met name voor
bedoeld en niet voor de aanleg van een dynamische ring als
zodanig
Blad 83
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
De SP-fractie heeft een motie ingediend ten aanzien van de
toegankelijkheid, waarin wordt voorgesteld om de publieks
ruimte van de gemeentelijke panden te onderzoeken op toe
gankelijkheid. Op zich een prima motie, zeker nu ook binnen
de gemeente Leeuwarden gekozen is voor het breder opzetten
van de integrale toegankelijkheid. Ik denk dat wat hij
voorstelt in die motie heel goed in het overleg ingebracht
kan worden, waar ook de Vereniging Gehandicaptenbelangen
Leeuwarden gevraagd kan worden wat zij op dat punt kunnen
betekenen. Het enige waar ik nog even mee zit is de sugges
tie om voor de dekking te kijken in hoeverre de subsidie
gelden aan de VGL ingebracht zouden kunnen worden, eventu
eel met een aanvulling uit de algemene reserve. Ik stel
voor dat vlak na de vakantie zo'n eerst overleg van de
werkgroep plaats gaat vinden, dat we dit onmiddellijk ook
inbrengen en dat we ook uit gaan zoeken of inderdaad de
werkgroep toegankelijkheid dit voor een belangrijk gedeelte
uit zou kunnen voeren, hoe ze daar zelf tegenover staan en
dan ook nog even op die kosten terug te komen. Maar op zich
akkoord met de inhoud van die motie. Voorgesteld wordt om
twee jaar extra geld uit te trekken, incidenteel f 50.000,-
Nogmaalsdaar zit geen dekkingsvoorstel bij. U zegt dat
vertaalt zich later weer terug, desalniettemin moet je dus
voor die twee jaar wel die f 50.000,- vrijmaken. Dan is de
verwachting dat dat zal leiden tot de mogelijkheid om deze
ton ook weer terug te storten, omdat extra vegen niet meer
nodig is. Het idee van die campagne lijkt ons heel aardig,
maar ik vraag of u het goed vindt om daar in de tweede ter
mijn nader op in te gaan en misschien zou in de tweede ter
mijn ook de dekking van het voorstel kunnen aangeven.
De Voorzitter schorst de vergadering om 18.30 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 19.35 uur.
Tweede termijn
De heer Sluiter: De volgende motie is inmiddels wel ontvan
gen, maar hij is nog niet voorgelezen, dat is een motie
over het asielbeleid. We hebben daarstraks al uitgebreid
gesproken over in hoeverre de nieuwe vreemdelingenwet de
positie van asielzoekers, uitgeprocedeerde asielzoekers in
het bijzonder, wijzigt. De kwestie van de 28 dagen en het
feit dat de terugkeer aan het eigen initiatief van de uit
geprocedeerde asielzoeker wordt overgelaten, immers een
feit is dat de wet in ieder geval niets regelt om daadwer
kelijke uitzetting ook te bevorderen. Dan moet na 28 dagen
de uitgeprocedeerde asielzoeker het maar helemaal zelf zien
en dan kunnen er zich omstandigheden voordoen waarin iemand
wel wil maar niet kan, bijvoorbeeld omdat zijn land niet
