Blad 84 Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001 mee wil werken, omdat geweigerd wordt om inreispapieren te regelen en al dat soort zaken meer. Het Rijk is verantwoor delijk voor het asielbeleid en het Rijk dient dan ook aan gesproken te worden op de gevolgen van het door haar ge voerde beleid. Bovendien is de rijksoverheid momenteel nog maar ten dele in staat zich op de uitvoering van de nieuwe wet te richten, nu er nog een massa oude gevallen zijn, de zogenaamde oude stappenplanners die eerst behandeld moeten worden. Het gaat dan vooral om de mensen die al vele jaren in een opvang verblijven, uitgeprocedeerd zijn, meewerken aan hun vertrek, maar die ons land niet kunnen verlaten. Het gaat dan juist, omdat het om mensen gaat die al zo lang daarmee bezig zijn, om de mensen die onder de oude regeling vielen, dat wil zeggen van voor 1 april jl. Wij dienen om die redenen de volgende motie in: "De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 2 juli 2001; behandelende de Perspectiefnota 2002-2005, overwegende dat de nieuwe vreemdelingenwet van 1 april 2001 beoogt uitgeprocedeerde asielzoekers versneld uit te zetten; dat de uit te zetten asielzoekers die niet in staat zijn of niet bereid zijn uit ons lang te vertrekken zonder onderdak en hoegenaamd zonder enig recht op voorzieningen in de illegaliteit zullen verdwijnen; dat dit tot inhumane situaties en overlast in de gemeente zal leiden; voorts overwegende: dat de Rijksoverheid aldus niet de verantwoordelijk heid neemt voor de effectuering van snelle uitzetting maar de lasten van falende uitzettingsprocedures af wentelt op onder andere de gemeente Leeuwarden; besluit als haar mening uit te spreken dat de Rijksover heid een zorgvuldige praktijk ter effectuering van de versnelde uitzetting dient te ontwikkelen waar bij inhumane situaties en overlast voor de gemeen te voorkomen zullen worden, alsmede dient over te gaan tot het instellen van een generaal pardon ten aanzien van al diegenen die onder de regeling van voor april 2001 in een uitzichtloze positie zijn terechtgekomen (de zogenoemde oud-stappenplanners) en nu een nieuwe start met de uitvoering van de nieuwe vreemdelingenwet belemmeren; het college op te dragen deze mening kenbaar te maken aan de staatssecretaris voor asielbeleid me vrouw E. Kalsbeek; en gaat over tot de orde van de dag." Blad 85 Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001 Deze motie is ondertekend door: fractie PvdA, de heer Stoker namens de ChristenUnie- fractie, meneer Boorsma namens de SP-fractie, mevrouw Ui- terwij k Winkel namens de PAL/GroenLinks-fractie, meneer Krol namens de CDA-fractie. (De heer Van Mourik: Wij hebben de ondertekening van deze motie gemist, meneer Sluiter, maar de WD-fractie steunt deze motie ook.) Ik wil hier graag nog één ding aan toevoegen. Over een bij drage aan Respons is binnen onze fractie diverse malen ge sproken. Onze fractie zal over die motie van de Christen Unie verdeeld stemmen. Daarbij wilde ik graag de volgende aantekening maken. Alle leden van de fractie zijn het er over eens dat de versnelde procedure, waarbij mensen niet eindeloos in de onzekerheid worden gehouden, een stap voor uit is. Alle leden van de fractie zijn het er ook over eens dat een ontmoedigend signaal naar weinig kansrijke asiel zoekers op zijn plaats is, in het bijzonder om de positie van daadwerkelijk in het land van herkomst vervolgden niet te verzwakken. Een deel van de fractie is daarbij echter ook van mening dat het onverantwoord is om op het moment dat een uitgeprocedeerde op straat komt te staan, er slechts verwezen kan worden naar een tekort schietend be leid van de rijksoverheid. Dat deel van de fractie zal de motie steunen, die steun aan Respons bepleit. (De heer Brok (weth.): Ik wil graag een inhoudelijke vraag stellen over de motie die zojuist is ingediend door de PvdA-fractie, om dat zo dadelijk in de reactie van het col lege goed mee te kunnen nemen. In het eerste onderdeel van het besluit generaal pardon ten aanzien van al diegenen maakt u een verwij zing naar de mensen die onderdeel zijn van het oude stappenplanwordt daarmee met name bedoeld de zogenaamde ROA-clientele of eenieder van voor 1 april 2001 die daaronder valt, want dan hebben we het ook over WTV- ers bijvoorbeeld. De mensen die bereid zijn, maar niet in staat zijn het land te verlaten en onder de oude regeling vallen. Mevrouw Sijtsma: Ik zal in de tweede termijn de moties zo veel mogelijk langslopen. In eerste instantie onze eigen moties. Dan kom ik bij de motie die wij ingediend hebben ten aanzien van het bestemmingsplan. Daarvoor hadden wij geen dekking aangegeven. Wij hebben het volgende idee: het structurele bedrag wat gereserveerd was voor bestemmings plannen te kapitaliseren. Dit zou ongeveer f 2 ton opleve ren. We hebben begrepen dat actualisatie daarmee door kan gaan. Zonder dat dat trouwens het bijwerken van de huidige bestemmingsplannen in gevaar brengt, omdat het hier vooral om nieuwe bestemmingsplannen gaat. Wij handhaven dus deze motie maar voor een bescheidener bedrag van f 2 ton.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 2001 | | pagina 43