Blad 94
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
zijn opmerking, maar wij denken dat het op dit moment nog
niet echt aan de orde is.
Wij zijn blij dat het college onze motie met betrekking tot
SPL/VVV heeft overgenomen, zij het dat we over de dekking
nog even goed moeten praten. Wij hadden met opzet het pro
ject FEC-City aangegeven, omdat wij het idee hadden dat
daar de laatste jaren veel te weinig aan gebeurt en op die
manier zou er dan voor een gedeelte van die gereserveerde
f 6 miljoen, een goede bestemming kunnen worden gevonden,
die snel gerealiseerd kan worden en waarbij je bovenal dat
mooie nieuwe gebouw in Leeuwarden een goed profiel geeft,
waarbij SPL/VVV de kans krijgt om op een goede manier pro
motie voor de stad Leeuwarden te bedrijven.
(De heer Krol: Nog een klein vraagjemeneer Van Mourik.
Het voorstel kwam wat uit de lucht vallen, dat zei u zelf.
Wij hebben daar sympathie voor. Maar is het ook mogelijk om
die f 3 ton een beetje te onderbouwenWaarvoor is dat nu
precies nodig? Is het mogelijk om bij de bespreking van het
voorstel van het college die onderbouwing goed op papier te
zetten
Ik kan me voorstellen dat in die zin het voorstel voor som
mige mensen onverwacht komt. Het is ook vrij vers. Aan de
andere kant, als zo'n kans zich voordoet, moet je daar ook
op durven inspelen. Ik heb begrepen dat het gaat om het in
richtingskrediet en dat de structurele lasten niet zullen
leiden tot een subsidieverhoging SPL/VVV. Ik denk dat dat
voor ons als hoeders van de gemeentefinanciën toch ook een
belangrijk punt zou moeten zijn.
Ik ga door met de moties.
Motie 1 van de PvdA-fractie gaat over het planologisch bud
get. De financiering daarvan etc. is ons op dit moment niet
goed duidelijk.
De voortgang met betrekking tot de operatie actualisering
bestemmingsplannen zijn budgetten voor uitgetrokken. Wij
vinden dat eerst die budgetten moeten worden opgemaakt en
dan zouden we stand van zaken moeten opmaken en bekijken of
er meer geld bij moet. Op dit moment zullen wij deze motie
niet steunen.
De f 2 ton van het jongerenbeleid heeft de PvdA-fractie een
motie over ingediend, die in wezen een beetje breder trekt
dan de VVD-fractie dat doet. Onze motie is in die zin een
slag concreter, die speelt gewoon in op de initiatieven die
er al zijn. Wij verzoeken het college de ingediende plannen
met een financieringsvoorstel voor te leggen aan de Commis
sie Welzijn in oktober 2001. Nu is er onduidelijkheid over
de financiering van deze motie. De wijkbudgetten worden ge
noemd, er wordt het terugdraaien of het niet overnemen van
een bezuiniging genoemd. Ik handhaaf de motie die is inge
diend door de VVD-fractie, CDA-fractie, NLP-fractie en door
de PAL/GroenLinks-fractieWij denken dat in septem
Blad 95
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
ber/oktober, want er zit ook tijdsdruk achter, op een goede
manier over de ingediende plannen zou moeten worden gespro
ken in de Commissie Welzijn. Het is heel duidelijk dat er
een breed gevoel in de gemeenteraad is dat dit soort alter
natieve vormen van jongerenwerk steun verdienen.
De motie van de buurtscholen is wat ons betreft sympathiek.
Ik heb erbij mogen zijn terwijl dit project langzaam zijn
gestalte kreeg. Wij willen op dit moment de motie niet on
dersteunen, wij wachten de evaluatie af. Ik ben het met de
PvdA-fractie eens als zij zeggen dat het zonde is dat die
evaluatie er op dit moment nog niet ligt. Aan de andere
kant blijken uit die evaluatie misschien ook wel zaken dat
we moeten erkennen dat het volstrekt logisch wat het colle
ge wil. Dus op dit moment zullen wij deze motie niet steu
nen
Motie 4De f 50.000,- campagne voor de binnenstad. Gelet
op de beantwoording van het college wijzen wij deze motie
af
Motie 5. De invalidenparkeerkaartDaar staan we positief
tegenover. Het is nog niet helemaal duidelijk wat nu exact
op dit moment de status is van deze motie, maar wij zullen
hem waarschijnlijk steunen.
Motie 6 is ingetrokken.
Motie 7. Hondenbelasting steunen wij niet.
Motie 8. Dat is het voorstel van de CDA-fractie voor de
blauwe zone parkeren. Dat steunen wij.
Motie 9. Lokaal sociaal beleid. Die is onduidelijk. Daar
hebben we nog geen standpunt bepaald.
Motie 10. Afvalstoffenheffing. Het is overduidelijk dat dit
voor de VVD-fractie een sympathieke motie is, omdat het nu
uitspreken van een lastenverzwaring in 2003 op het gebied
van de afvalstoffenheffing, waar we de laatste jaren ook
meer kosten hebben doorberekend, voor ons niet in de rede
ligt. Aan de andere kant realiseer ik me, dat wij ook in
eerste termijn gewezen hebben op financiële risico's die de
gemeente loopt en dat het schieten op een begroting dan
niet een vrijblijvende zaak is. Dus als het college zegt,
dat de voorgestelde verhoging van de afvalstoffenheffing
wordt geparkeerd en dat ook de toewijzing, de aanwending
van de f 1.75 miljoen meevaller algemene uitkering Gemeen
tefonds wordt geparkeerd en de eerste twee jaar in de risi
cobuffer wordt gestort, dan denk ik dat dat een goed ver
haal is. Maar ik ben het wel met de heer Krol eens, dat het
samen opgaat.
(Mevrouw De Haan (weth)Heeft u het over één of twee jaar
parkeren? De meevaller van het Gemeentefonds is structu
reel Vanaf 2001
U hebt volgens mij gezegd in de eerste termijn, laten we
dit 2 jaar parkeren of 2 jaar in die risicobuffer storten.
Dan hebben we zicht op de risico's. Dan kunnen we besluiten
