Blad 106
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
spreken. Meer hoeft dat ook niet te zijn. Meer wordt er ook
niet gevraagd.
Ik ga niet alle moties langslopen. U ziet dat vanzelf.
De vraag die wij vandaag moeten beantwoorden is of deze no
ta basis kan zijn voor de meerjarenbegroting van 2002 tot
2005. In de eerste schriftelijke bijdrage hebben wij al ge
zegd dat wij daar grote moeite mee hebben. Ik heb niet de
indruk dat daar vandaag echt grote wijzigingen in aange
bracht worden. Wij hebben voorgesteld om nog eens goed te
kijken of er bezuinigingen te vinden zijn die wel hard
zijn. Er worden vandaag ook weer een aantal gaten gescho
ten, ik neem aan dat daar toch op een bepaalde manier nog
eens naar gekeken zal moeten worden. Wethouder De Haan
heeft al gevraagd waar we dat geld vandaan willen halen. Ik
denk dat het goed is dat wij richtinggevende uitspraken
doen van wat wij willen, dat wij keuzes willen, dat wij van
tevoren betrokken willen worden bij die bezuinigingen en
dat het geen lastenverhogingen moeten zijn. Dat laatste
geldt dan met name voor ons. Ik denk dat het verstandig is
zo'n boodschap mee te geven aan het college. Als u daar
geen behoefte aan heeft, zien we dat te zijner tijd vanzelf
en dan hebben we weer dezelfde discussie, dat wij hier al
leen bepaalde dingen kunnen afschieten en dat wij het ver
wijt krijgen met elkaar dat wij onbetrouwbaar financieel
aan het ramen zijn. Maar de keus is uiteraard geheel aan u.
De heer Boorsma: In eerste termijn had ik iets te weinig
tijd om een aantal punten langs te lopen. Het ging dan om
de ombuigingen in nieuw beleid. Daar heb ik even heel kort
bij stil gestaan.
Wat de woontussenvoorzieningen betreft steunen we de motie
van de D66-fractie.
We hebben een opmerking gemaakt over de DSW, ook in de com
missies al en ook in de commissie voorafgaande aan de Per
spectief nota heb ik dat gedaan. U zult begrijpen dat de
opmerkingen en ook de financiële vertaling, die nu in de
Perspectiefnota zijn beslag krijgt, niet op onze steun kan
rekenen, in de lijn van de opmerkingen die we eerder hebben
gemaakt over het hele fusieproces.
Wat nieuw beleid betreft zijn er aantal dingen, die wij op
basis van het anders leggen van de prioriteiten toch eerst
naast ons neer willen leggen en daar dus ook geen steun aan
willen geven.
Dat betreft de telefonische bereikbaarheidsmonitor en de
f 150.000,- voor de wielerronde. Voor de goede orde: voor
al die andere zaken, zoals de Windmillcup en het NK scha
ken, heb ik in de eerste termijn al aangegeven dat dat niet
zozeer een probleem is, maar zo'n wielerronde heeft wat ons
betreft te weinig impact. Ik moet de heer Krol inderdaad de
Blad 107
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
complimenten geven, wat hij schetst is terecht. Alleen het
gaat er natuurlijk wel om hoeveel geld heb je voor topsport
over. Die f 150.000,- in ieder geval niet.
Een ander punt wat voor ons nu ook nog even geen prioriteit
heeft en waar wij ook niet mee in zullen stemmen, is N303
en N304 wat betreft de begraafplaatsen. Ik denk, gezien al
le andere zaken die wij graag willen, dat wij dat eerst
niet willen.
Ten slotte over de positionering van Leeuwarden, f 1 mil
joen is ons toch echt veel te veel. Bovendien, we zouden
ervoor willen pleiten - maar dat moeten we later nog even
bekijken - om dat op z'n minst te halveren. Bovendien kan
het wat ons betreft gezien de criteria die aan het SIOF
zitten, ook gerust door het SIOF betaald worden. Dat lijkt
ons niet zozeer een probleem. Dat is een discussie voor la
ter. Vooralsnog steunen wij de motie van de D66-fractie en
we zien later wel hoe het zijn beslag krijgt.
De OZB. Ik kan mij voor een groot deel aansluiten bij de
zorg die de VVD-fractie hierover aan de dag heeft gelegd.
We hebben destijds van alle kanten te horen gekregen dat er
ernst in de zaak is. Dat hebben alle partijen ook uitge
sproken en dat is ook terecht. Ook van de kant van het col
lege is het steeds zo gepresenteerd. Het college heeft de
hersteloperatie voortvarend opgepakt. Vervolgens is een be
sluit genomen en ik heb het idee dat toen misschien gedacht
is van, 'hè hè, dat zit erop' en is de scherpte er wat af
gegaan, met als gevolg dat we nu weer met een aantal zaken
zitten. Voorbeeld daarvan, wat de heer Van Mourik aangeeft,
het raadsbesluit dat na een aantal weken nog niet gepubli
ceerd is en dat nu dan nog wel moet. Daar heb ik mijn
vraagtekens bij en denk ik bij mijzelf, is dat nu de weg
die je zou moeten bewandelen. Ik constateer wat dat betreft
een toch verminderde scherpte, wat de aanpak van dit pro
bleem betreft.
Het studentenbeleid heeft de wethouder een aantal zaken
over gezegd. Het is ook niet zo dat er niks gebeurt. Dat
hebt u ons niet horen zeggen. Dat in de kenniscampus een
aantal dingen worden meegenomen is op zich prima, alleen
waar wij bang voor zijn is dat als het bij de kenniscampus
allemaal wordt meegenomen, dan het risico erin zit dat de
voorzieningen worden opgesomd. Wat wij graag zouden willen
is dat er van de kant van het college een visie komt over
hoe het college denkt om te moeten gaan met het hele stu
dentenbeleid in de stad.
Kenniscampus is ook een onderwijskundige insteek, die daar
bij om de hoek komt kijken, natuurlijk is dat op een of an
dere manier met elkaar verweven. Wij zouden toch een klein
beetje de knip erin willen maken en zeggen na een aantal
jaren, wat is nu de toekomst van Leeuwarden. Daar wordt
hoog op ingezet, dat is ook terecht, dat moet ook. Ik denk
