Blad 116
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
De heer Van Mourik:Mevrouw de voorzitter, er heeft inmid
dels overleg plaatsgevonden tussen verschillende fracties
over de twee moties die betrekking hebben op het jongeren
beleid. Misschien is het goed om aan het eind van de bij
drage van de heer Stoker de herziene motie namens een aan
tal partijen in te dienen.
De heer Stoker: Motie 31, de topsport. Uit de beantwoording
van de wethouder begreep ik al dat zij in de memorie van
antwoord aangegeven heeft welk deel hiervan professionele
sportbeoefening betrof en welk deel niet. Dat klopt en
daarom heb ik juist het onderdeel wielerronde eruit gehaald
en de rest niet. Want met de rest kunnen wij vrede hebben.
Motie 33 Respons. De toename van de problematiek is niet
alleen te wijten aan de nieuwe Vreemdelingenwet, maar wel
voor een groot deel. Nederland is de laatste decennia ge
confronteerd met een verhoogde instroom van vluchtelingen.
In 1975 dienden zich nog maar 386 asielzoekers aan, terwijl
in 1999 het aantal 45.368 bedroeg. De instroom blijft ge
staag stijgen. Gebleken is dat het gevoerde asielbeleid
niet het gewenste effect bereikte, zodat de instroom blijft
stijgen en de uitstroom vrijwel nihil is. Daarom is die
nieuwe wetgeving ontworpen. Maar die heeft in elk geval
voorlopig het nare gevolg dat er nu meer mensen op straat
belanden. Het is niet verboden om hier lokaal wat aan te
doen. Het is mijns inziens zelfs geboden wanneer je let op
de zorgplicht van de gemeente. Wanneer het college opmerkt
liever te willen spreken over een incidentele donatie in
plaats van een incidentele subsidie dan heb ik daar alle
begrip voor. Ik stel voor de motie dan ook in die zin te
wij zigen
Motie 32, omtrent de buitenschool. Het lijkt mij verstandig
die motie aan te houden en dat in elk geval te doen totdat
wij er bij de begroting zicht op hebben of dit nu wel of
niet goed geregeld wordt. Want u weet, wij vinden het wel
heel belangrijk. Dus die motie houden wij aan.
Motie 34. Het is ons duidelijk dat het COC Friesland een
belangenorganisatie is. Maar het verstrekken van een subsi-
dient, wanneer ik ons verkiezingsprogramma volg, niet
strijdig te zijn met het algemeen belang. Ik heb duidelijk
aangegeven waarom ik dat wel het geval vind. Wanneer je een
subsidie juridisch niet in één keer kunt stopzetten, dan
zou dit een moment kunnen zijn om met afbouwen te beginnen,
het contract niet te verlengen. De VVD-fractie noemt het
een koppeling die niet kan. Natuurlijk kan dat wel. Het
college wil geen mening formuleren, of het COC deze toe
stand rond BABS al dan niet heeft uitgelokt. U gelooft toch
niet serieus, VVD-fractie, dat deze hele toestand toeval
is. Onder andere de website van het COC Friesland gaf er
duidelijk blijk van dat dit was uitgelokt. Verder heeft de
Blad 117
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
brief van het COC Friesland van 27 juni jl. aan de gemeente
Leeuwarden daar ook blijk van gegeven en ook Onno Hoes,
woordvoerder van het COC Nederland, doet dat blijkens een
artikel in het Nederlands Dagblad van 21 juni jl. Het is
dan misschien een koppeling, die volgens de heer Van Mourik
niet kan, maar die er helaas wel is.
De heer Boorsma refereerde nog even aan voorstel N303,
N304. Ik herinner ik mij dat ik mij in eerste instantie bij
de commissiebehandeling ook over dat voorstel had uitgela
ten, dat betrof die privatisering van de begraafplaatsen.
Ik heb het in mijn tussenevaluatie, tussenrapportage over
de Perspectief, niet meer gemeld, maar ook dat voorstel
heeft onze instemming niet.
De andere moties.
Motie 1 PvdA-fractie, f 3 ton nieuw beleid voor de bestem
mingsplannen, daar zijn wij tegen.
Motie 2, jongerenbeleid, komt een nieuwe motie, dus daar
wachten we even op. Ik verwacht dat die onze instemming zal
hebben
Motie 3, buurtscholen, zijn wij tegen. Wij denken dat het
collegevoorstel zo wel kan.
Motie 4, de campagne voor de binnenstad, f 50.000,-, daar
zijn wij voor, want als ik straks die extra dure veegbeur-
ten op zondag zou kunnen besparen, zijn wij natuurlijk heel
erg gelukkig.
Motie 5, de invalidenparkeerkaartDe heer Van Olffen en
ondergetekende werden daarop gewezen, zittend in het Oranje
Bierhuis, tijdens een uitzending van MercuriusWe waren
het er toen al roerend over eens dat dit probleem moet wor
den opgelost en wij stemmen hier dan ook van harte mee in.
Hondenbelasting, daarin steunen wij de motie van fractie
Dolstra
Niet motie 7
Motie 8, voorstel blauwe zone. Dat vinden wij hoog tijd
worden, zijn wij voor.
Motie 9 zijn wij voor.
Motie 10 zijn wij voor.
Motie 11 van de CDA-fractie wordt aangehouden.
Motie 12, de professionalisering voor de welzijnsinstellin-
gen zullen wij van harte steunen. Dat hebben we ook al ge
daan
Motie 13 van de VVD-fractie omtrent de Harmonie zullen wij
zeker steunen. We kregen er nu al telefoontjes over. Eerst
maar afwachten of er nu getekend gaat worden.
Motie 14, positionering, zullen wij ook steunen.
Motie 15, komt een nieuwe motie.
Motie 16, er staat hier FEC-binnenstad, maar ik meende uit
de motie te zien dat het Centrale-binnenstad moest zijn,
zijn wij voor.
Dan 17, huisvesting SPL/VVV. Daar zijn wij niet voor. Dat
is dan meteen een stemverklaring. Dit heeft bij ons geen
