Blad 124
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
Mevrouw De Haan (weth.): U krijgt van mij onmiddellijk ant
woord, het college wijst deze motie af, omdat het op dit
moment niet nodig is en omdat het een enorme chaos maakt in
de stad, dat vind ik heel erg af te raden en omdat er in
staat dat de tarieven in strijd zijn met de Gemeentewet.
Dat is een stelling die we op dit moment absoluut niet hard
kunnen maken. U niet, wij niet, in heel Nederland niet. De
ze motie raad ik de raad ten zeerste af. Ik zeg daarbij dat
het voor Leeuwarden ook niet goed zou zijn als een derge
lijke motie zou worden aangenomen. Dit wat de OZB betreft.
Dan de moties.
Er ligt een motie over het jongerenwerk. Ik ga eerst even
in op de nieuwe motie die ingediend is. Ik denk dat er een
paar discussies door elkaar heen lopen. Er is in de eerste
plaats een discussie over aanbesteden. De discussie over
aanbesteden is eigenlijk veel breder dan het jongerenwerk.
Die geldt in het hele LSB en ik vind dat wij daar als raad
een uitspraak over moeten doen. Dat is namelijk zeer in
grijpend voor instellingen en wij moeten instellingen daar
van op de hoogte stellen, dat moeten we nu doen bij de con
tracten. Die discussie krijgen we na de vakantie, maar dan
in de volle breedte. Wat daar doorheen speelt is de aanbe-
stedingswens met name op het jongerenwerk, waarbij ik het
gevoel heb dat de wens voor een groot deel ook voortkomt
uit het feit dat er op dit moment een andere aanbieder is,
namelijk in Huizum-West, die goed werk levert en waar de
raad graag wil faciliteren. Dat hebben we geprobeerd met de
ton extra zoals we in de raad al besloten hebben. Daarmee
kunnen we Huizum-West faciliteren. Dit jaar in ieder geval,
als je echt zou willen volgend jaar ook, alleen die rege
ling hebben we breder gemaakt. Dat is twee en een derde is,
er ligt nu een voorstel om f 2 ton extra voor het jongeren
werk uit te trekken en voor die f 2 ton, hoe sympathiek
ook, hebben wij geen dekking. Om die reden moeten wij de
motie afhouden. Maar weet van mij dat wij met een discussie
komen over aanbesteden en weet van mij dat wij met de ton
die wij in ieder geval nu vrij kunnen gebruiken, Huizum-
West kunnen faciliteren. Ik ben ook bereid om straks na de
zomer alle voorstellen die komen, op basis van die nota,
aan de commissie voor te leggen. Dus in termen van rappor
teren is er geen enkel probleem.
Dan de motie over de buurtschool. Eigenlijk geldt voor de
buurtschool hetzelfde verhaal als hiervoor ik ga dan maar
niet meer zeer op de inhoud in - dat daar geen dekking voor
is. Dat is voor ons doorslaggevend om hem niet aan te kun
nen nemen als college. Inhoudelijk praten we verder en in
houdelijk hebben we natuurlijk ook wel iets gedaan, name
lijk f 1 ton extra en ook in onze huisvestingsnota staat
f 3 miljoen extra voor huisvesting buurtscholenMaar op
Blad 125
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
dit moment geen extra middelen omdat we daar de dekking
niet voor hebben.
Dan de CDA-fractie. Met het verzoek om nu de besluitvorming
over de verhoging afvalstoffenheffing niet te doen. Daar
een jaar mee te wachten. Volgend jaar te kijken in hoeverre
de f 1,5 miljoen van het Gemeentefonds, als we weten hoe
het met het risico zit, daarvoor in te zetten. Het college
heeft het volgende daarover afgesproken. Wij zijn bereid om
de discussie over de afvalstoffenheffing op te schorten tot
volgend jaar Perspectief, onder de voorwaarde dat wij als
college onze handen vrij houden als het gaat om nieuwe
voorstellen. Dus we halen de afvalstoffenheffing nu als
college van tafel, volgend jaar komen we terug met voor
stellen waarin de f 1,5 miljoen van het Gemeentefonds en de
risico's bij de OZB aan de orde komen, maar wij zeggen niet
op voorhand, dat als de risico's er niet zijn, de f 1,5 dus
voor de verhoging van de afvalstoffenheffing gebruikt
wordt. Ik hoop dat dat duidelijk is. Dus we houden onze
handen vrij wat dat betreft. Wij willen het uitstellen tot
volgend jaar Perspectief, wij willen het volgend jaar op
nieuw bekijken, maar houden dan onze handen vrij om een in
tegrale afweging te mogen maken.
(De heer Krol: Die f 1,5 miljoen gebruikt u voor de risi
co's met betrekking tot de OZB, begrijp ik. Dus als we met
elkaar gaan praten over of die f 1,5 miljoen er wel of niet
is, dan hebben we het over de risico's van de OZB.)
Wat ik zeg is dat als die f 1,5 miljoen niet nodig is voor
de risico's, dat we dan onze handen vrij willen houden waar
we die aan willen besteden. Maar we zijn wel bereid om nu
het besluit over de verhoging van die afvalstoffenheffing
van tafel te halen en dat volgend jaar opnieuw te bekijken.
(De heer Krol: Er is geen voorstel rondom belastingverho
ging en mocht u er volgend jaar weer mee komen, dan beoor
delen we dat opnieuw.
Dat is ons voorstel.
Experimentenpot ouderen, die de CDA-fractie graag wil hou
den. Dit heeft op zichzelf niet echt met LSB te maken, maar
met inhoudelijke voorstellen voor ouderenbeleid, waar het
contract van het SWOL voor is, maar waarbij allerlei andere
ontwikkelingen zijn. Wat ons betreft willen wij het colle
gevoorstel handhaven en die motie niet aanraden. Wij zullen
als college hier niet mee instemmen.
Dan moet ik wat zeggen over de f 1 miljoen professionalise
ring welzijnsinstellingenDaar ben ik in eerste instantie
helemaal niet op ingegaan. U schrijft in een motie dat dat
voor u niet hoeft. Andere fracties hebben daarbij opgemerkt
dat het eigenlijk een taak voor welzijnsinstellingen zelf
is. Dat is een feit. Als het gaat om bedrijfsvoering en
kwaliteitsverbetering, vraaggericht werken, naar output
