Blad 130
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
open einde hebben, omdat we ook niet weten hoeveel mensen
daar gebruik van zullen maken. Ik vraag me overigens wel af
door degenen of deze motie wel uitgevoerd moet worden, om
dat ik geen van allen, die dit nu inbrengen, iets heb horen
zeggen over de dekking. Het gaat om een bedrag van f 5 ton,
die nu niet naar de algemene reserve gaat. Ik heb niet ge
hoord dat u daar een alternatief voor heeft.
(De heer Boorsma: Dat hebben wij wel gezegd. Ik heb gezegd
in eerste termijn, ook de tweede trouwens, dat er de afge
lopen jaren, structureel geld over is. Als je dat optelsom
metje maakt kom je op f 3,3 miljoen de afgelopen drie jaar.
Dat hebben we in de memorie van antwoord kunnen lezen. Met
andere woorden, er is ruimte binnen het huidige budget. Er
hoeft dus helemaal geen extra geld bij. Dat is het probleem
helemaal niet.)
Ik heb daarop gereageerd en ik denk dat we daar wat anders
over denken.
Ik denk dat het ook duidelijk is dat de moties die zijn in
gediend, zowel door de PvdA-fractie als door de fractie
Dolstra over het hondenpoepbeleid, niet gesteund worden
door het college, maar daar heb in eerdere termijn ook al
op gereageerd. Het voorstel, zoals het er nu ligt, betekent
een kostenverhoging van de hondenbelasting van f 37,- en
dat is het voorstel waar het college ook graag aan vast wil
houden
Mevrouw Waanders (weth.): De eerste motie betreft die van
de PvdA-fractie, over de bestemmingsplannen. De suggestie
werd gedaan om die f 26.000,-, die nu wel ter beschikking
komt structureel, als kapitaallasten aan te merken, waar
door er geld beschikbaar komt. Waarschijnlijk inderdaad zo
rond de f 2 ton. Waardoor in 2002 ook gestart kan worden
met de tweede fase van de actualisering van de bestemmings
plannen. Alleen is het een manier van financieren die door
het college al een aantal jaren geleden en ook met steun
van de raad is afgewezen. Dat maakt het ook heel erg lastig
om nu te zeggen: om dat probleem op te lossen, voeren we
het nu weer in. Dus zal het college die motie ontraden en
zullen we het voorlopig moeten doen met die f 26.000,- en
wachten op wat volgend jaar vrij komt voor het actualiseren
van de bestemmingsplannen. In 2002 in ieder geval de eerste
fase voltooien.
Dan de campagne voor de binnenstad. Ik zou daar inderdaad
in tweede termijn nog even op reageren. We hebben in ieder
geval grote vraagtekens bij die f 50.000,-, of die über
haupt voldoende zal zijn om daar een campagne voor te voe
ren, zodanig dat die ook daadwerkelijk gaat leiden tot ge
dragsverandering. Daarnaast blijven we met het probleem
zitten van de dekking, die zal toch voor 2 x f 50.000,- ge
genereerd moeten worden en daar zit ook met name dit pro
Blad 131
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
bleem. Ook wat dat betreft een negatief advies van de kant
van het college. Wellicht is het wel goed om de gedachte,
die in die motie ook schuil gaat, toch nog eens uit te wer
ken en opnieuw te bespreken. Daar zit volgens het college
wel iets in. Maar we hebben hier problemen met de dekking
en ook met het benodigde bedrag voor het voeren van een
goede campagne.
Motie 5 van de PvdA-fractie, invalidenparkeerkaartHet
college is akkoord, ervan uitgaande dat het inderdaad tegen
een kostendekkend tarief wordt aangeboden en er ook vanuit
gaande dat er verder geen bezwaren zullen zijn. Die zijn op
dit moment niet te voorzien, in die zin adviseert het col
lege positief.
Voorstel blauwe zone, ook wat het college betreft akkoord.
Dan moet ik toch even terugkomen op de moties die te maken
hebben met de pendelbus, dan wel de eurobuskaartzo noem
ik hem maar even. Als je de motie leest, zoals hij nu is
geschreven, betekent dit dat het college de verplichting op
zich neemt, om er voor te zorgen dat de pendelbus uitge
breider wordt ingezet dan op dit moment. Wij kunnen daar
voor geen dekking geven op dit moment. De dekkingsvoorstel-
len die u doet, deugen niet of zijn twijfelachtig, dat
maakt dat we dat voorstel niet overnemen.
Hetzelfde geldt voor de motie die de VVD-fractie heeft in
gediend. Ik ben absoluut bereid om te kijken, ook als het
gaat om de route van oost naar de binnenstad, met een hal
teplaats van De Centrale, of dat zou kunnen. Tegelijkertijd
zijn we bezig om te kijken of je ook vanuit het zuiden naar
het centrum die lijn zou kunnen realiseren. Daar is ook wel
eens naar gekeken, daar moet nog overleg over komen. Als we
de motie van de VVD-fractie overnemen, zoals die nu is ge
formuleerd, dan is dat toch een zekere beperking in de
vrijheid die het college nu nog heeft om met voorstellen te
komen, omdat het ook overleg vereist met partners die mee
moeten werken. Als er bijvoorbeeld wel een voorstel zou
zijn om via MCL naar de binnenstad te rijden met een pen
delbus en daar kunnen we wel dekking en medewerking voor
verlenen en niet voor die route oost, dan heb ik dus een
probleem. Dat is lastig.
(De heer Van MourikIk heb met opzet De Centrale genoemd
ten eerste omdat daar een stuk private financiering moge
lijk zou kunnen zijn. Ten tweede omdat daar zaterdags de
boel vaak verstopt is, de laatste tijd is de toeloop daar
gigantischTen derde omdat de huidige piekbus alleen van
uit het westelijke achterland van Leeuwarden wordt gebruikt
en je nu die oostelijke kant kunt pakken. Dus er waren meer
bedoelingen dan die ik in de eerste termijn kenbaar heb ge
maakt en die voor ons toch hebben geleid tot het indienen
van deze motie.)
