Blad 142
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
Motie 39 van de VVD-fractie hebben we net een uitspraak
over gedaan, die laten we hangen tot morgen, dan komt die
terug
Dames en heren, nu ga ik door naar de feitelijke stemming,
dit is dus inclusief de aangenomen moties wat we nu gaan
beslissen
Alleen de allernoodzakelijkste stemverklaringen graag.
Ik wil even uw aandacht voor het besluit in de Perspectief
nota. Ik loop het even af.
Nr. 1 en 2, structurele ombuigingen, nr. 3 structurele in
zet van middelen, nr. 4 incidentele inzet van middelen met
betrekking tot de volgende producten en de volgende
jaarschijven. Nr. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 met aangenomen mo
tie, dus dat blijft hangen, 12 blijft ook hangen.
De heer Jacobse: Over de financiële vaststelling van de ge
gevens, structureel en incidenteel. Wij willen geacht wor
den tegen dat gedeelte te hebben gestemd.
De Voorzitter: Tegen 2 en 3Dus u bent geheel tegen de
structurele ombuigingen met betrekking tot de volgende pro
ducten
De heer Jacobse: Wij vinden dat deze Perspectiefnota geen
basis kan zijn voor de begroting 2002 en de meerjarenbegro
ting 2002 - 2005.
De Voorzitter: Dat is nogal wat. En 4 bent u ook tegen. Wie
ben ik.
Mevrouw Sijtsma: Ik weet niet onder welke kernvraag die ho
ren, maar in elk geval willen wij een verklaring afleggen
dat wij tegen het voorstel 104 zijn en voor 400 is een
stemverklaring van de heer Van Olffen, mevrouw Dikken, de
heer Sluiter en mijzelf, inzake het afschaffen van de cur
sus Grewelschool
De heer Roekiman: Mijn fractie is tegen N 104, telefonische
bereikbaarheid, monitoring daarvan en onderzoek ring beweg-
wij zering
De heer Van Mourik: De VVD-fractie heeft dezelfde twee pun
ten als de fractie van PAL/GroenLinks-fractie, telefonische
bereikbaarheid, onderzoek bewegwijzering.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de Perspec
tiefnota 2002-2005.
Blad 143
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met inachtneming van de aangeno
men moties en de gedane toezeggingen, met de aantekening
dat de leden van de NLP-fractie geacht willen worden tegen
de punten 2, 3 en 4 te hebben gestemd, de leden van de Pv-
dA-fractie tegen voorstel 104 en de heer Van Olffen, me
vrouw Dikken, de heer Sluiter en mevrouw Sijtsma tegen het
afschaffen van de cursus Grewelschool, de PAL/GroenLinks-
fractie en de VVD-fractie tegen N104, de telefonische be
reikbaarheid en onderzoek bewegwijzering te hebben gestemd.
Punt 2 (bijlage nr. 95)
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling financieel kader
stedelijke vernieuwing tijdvak 2000 - 2004.
Wenst u stemverklaring.
De heer Krol: Het gaat een klein beetje te snel, ik weet
ook niet of het de bedoeling is om nu dit te verengen tot
alleen een stemverklaring. Dan wil ik verwijzen naar de op
merking die wij in de commissie hierover hebben gemaakt om
trent stedelijke vernieuwing, ook omtrent de opmerking die
ik net al heb gemaakt, het begin van de dag over het hele
SIOF verhaal wat hier in zit. Wij wijzen dit voorstel van
de stedelijke vernieuwing, het financiële kader, af.
De heer Jacobse: Voorzitter, wij hebben in meerdere commis
sies uitgebreid over dit plan gesproken. Ik ga niet probe
ren u te overtuigen en ik denk niet dat het u lukt ons nog
te overtuigen, de verschillen van mening over de hardheid
van de dekkingen is wederzijds bekend. Wij willen geacht
worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
De heer Van Mourik: Wij hebben in de commissie onze beden
kingen ten aanzien van dit voorstel kenbaar gemaakt, ook
verschillende vragen gesteld. Wij zouden graag de toezeg
ging van de wethouder willen hebben dat voordat concrete
bedragen betaalbaar worden gesteld als compensatie voor
corporaties het onderhandelingsresultaat met motivering van
onderliggende parameters en de prestaties die de corpora
ties moeten leveren in een discussie in de commissie,
desnoods vertrouwelijk, worden besproken.
De heer HoogeveenVoorzitter, namens de fractie van D66
zou ik mij willen aansluiten bij datgene wat de heer Jacob
se heeft gezegd. Wij hebben in de commissie lang genoeg
over dit punt gesproken. Onze fractie is het niet eens met
het voorstel, zoals het er nu ligt, omdat we onvoldoende
