Blad ISè ISit
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
rig zijn geweest, heel goed heeft samengevat. Hij heeft de
onderwerpen aangestipt waar de commissie aan mij gevraagd
heeft vervolgstappen te zetten en een kwaliteitsslag te le
veren, zo vat ik het maar even samen. Die toezeggingen van
mijn kant staan, daar gaan we dus mee aan de gang. Ik hoop
dat de positieve kritische sfeer in de Commissie voor de
Rekening blijft bestaan, omdat we daar denk ik als gemeente
het meeste aan hebben.
Om nog op een paar dingetjes in te gaan. Omdat gisteren bij
Perspectief een aantal zaken natuurlijk aan de orde geweest
is, laat ik die nu maar liggen. Misschien nog even iets
over het GSB, daar hebben we uitvoering over gesproken.
Daar zijn ook de steden op het ogenblik heel erg druk mee
aan de gang, om te kijken hoe we al die verschillende ver-
antwoordingssystematieken naar het rijk op al die verschil
lende regelingen kunnen kortsluiten. Bij ons speelt daarbij
ook een rol dat wij GSB geïncorporeerd hebben in ons hele
gemeentelijk beleid, dus ook helemaal in het MOP verwerkt
hebben. Voor ons is het een dubbele slag. Dat is een goed
besluit geweest, het was ook een advies van de visitatie
commissie om het zo te doen, tegelijkertijd heeft het aan
de andere kant het nadeel dat als je het daar allemaal weer
terug uit moet halen, het ingewikkeld is. Maar los daarvan
speelt daar ook de landelijke politiek en daar zijn we ook
landelijk druk mee aan de gang. Ik hoop dat we daar zeer
binnenkort ook een goede manier van verantwoording vinden,
want dat is naar de raad van belang, maar ook naar het
ri j k
Ik denk dat ik met de rest van het verhaal van de heer Dre-
wel kan instemmen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming:
1. het jaarverslag 2000 alsmede de jaarrekening 2000 vast te
stellen;
2. het resultaat 2000 vast te stellen op f 346.000,- nega
tief;
3. f 2.376.000,- te storten in de bestemmingsreserve DSW;
4. f 838.000,- beschikbaar te stellen voor compensatie loon-
en prijsontwikkelingen;
5. f 80.000,- beschikbaar te stellen voor geometrie GIS;
6. f 958.000,- toe te voegen aan de dienstegalisatiereser-
ves
7de onttrekking aan de algemene reserve van f 9.424.000,-
lager te doen zijn dan is begroot.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Blad £155
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
Punt 5
De Voorzitter: Aan de orde is relatie BABS en huwelijken
tussen personen van hetzelfde geslacht.
Daar betrek ik bij de motie van het NLP-fractie, dat is
agendapunt 25.
De heer Jacobse: Voorzitter, ik wou, voordat ik aan mijn
formele betoog begin, u eerst een paar korte formele vragen
stellen. Die betrekken de historische schets die ons is
toegekomen. Daar schrijft u bij punt negen het een en ander
over brieven die integraal bij de nota zouden behoren. Ik
wil u er toch op wijzen dat dat niet de gangbare weg is.
Wij worden geacht in de commissie advies te geven over de
onderhavige nota, zo stond dat ook in het besluit van het
college. Ik hamer daar ook op, omdat u voor de toekomst
niet wil, ik vind in ieder geval dat wij dat niet zouden
moeten willen, dat wij over allerlei brieven, die als ge
volg van beleid tot stand komen, een oordeel moeten hebben.
Dat is ook niet gebruikelijk. U vraagt advies over onderha
vige nota en daarover heeft u advies gekregen.
De tweede is, bij 27 zegt u: in de Commissie Bestuur en
Middelen van 13 juni 2001 wordt feitelijk het gemeentelijk
beleid herbevestigd, doordat niet afwijzend gereageerd
wordt op de mededeling van de fractiewoordvoerder van het
CDA, dat zijn fractie nog steeds dezelfde mening is toege
daan. Voorzitter, ook daar wil ik u toch verzoeken wat
nauwkeuriger te zijn in datgene wat u als argument aan
voert. Want dat betekent dat wij dus geacht worden op iede
re opmerking, die niet tot datgene behoort wat op de agenda
staat, want dat was op dat moment de Perspectiefnota en
daar kwam BABS niet in voor, die daar door een van de par
tijen wordt gemaakt te reageren, omdat we anders het risico
lopen dat wij voor of tegen datgene geacht worden te zijn,
wat de spreker zegt. Er wordt in deze raad heel wat aan
agendapunten terloops toegevoegd. Ik kan me niet voorstel
len dat dit college wil dat wij op al die punten ook daad
werkelijk ingaan.
Bij 34c staat dat de stadsadvocaat het college zegt: "Ten
einde niet in de situatie te komen dat er onbevoegd huwe
lijken gesloten zijn, dient alsnog een herbenoeming plaats
te vinden, over een zeer beperkte periode." Mijn vraag is:
als de ambtenaar de tijdelijke benoeming, zoals u die haar
voorgelegd heeft, weigert, wat is er dan voor situatie ont
staan?
Dan kom ik nu tot mijn betoog, voorzitter.
Ik wil graag op twee aspecten van de zaak even ingaan. De
eerste betreft de vraag hoe je met onze medewerkers omgaat,
