Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
lopen wordt op besluitvorming in de raad. Denk daarbij al
leen maar aan het aanwijzen van de basisvoorzieningen.
Ook wordt het Lokaal Sociaal Beleid soms gebruikt als argu
menten om bezuinigingen door te voeren en aan de andere
kant om nieuw beleid te entameren. Volstrekt onduidelijk in
sommige gevallen en de indruk wordt gewekt dat zowel ambte
lijk als in het college men harder loopt dan in de raad.
Het is onder andere daarom dat we het met een aantal voor
stellen aangaande ombuigingen en nieuw beleid niet eens
zullen zijn.
We zullen een motie van de ChristenUnie-fractie, die zo
meteen wordt ingediend omtrent Respons, ondersteunen.
Uitgeprocedeerde asielzoekers rücksichtslos op straat zet
ten zadelt de gemeenten met een probleem op. En je ziet dat
kerken en organisaties omzien naar deze nieuwe dak- en
thuislozen en het is daarom dat we als CDA-fractie het ver
zoek van Respons willen honoreren met een incidenteel be
drag. Tenzij natuurlijk het Rijk adequate maatregelen neemt
of dat zal doen, maar dat hoor ik dan nog wel van het col
lege
Dan kom ik bij de ombuigingen/nieuw beleid.
Met betrekking tot de Buitenschool wil ik eerst noemen dat
we het hier hebben over een al eens eerder afgewezen voor
stel. Er moet dan ook een goede reden zijn dit voorstel op
nieuw in te brengen. Noch in de commissie noch in de memo
rie van antwoord van het college komt duidelijk naar voren
wat de motivering is en hoe precies de Buitenschool vanaf
2004 zich kan redden zonder deze subsidie.
Er komt nog een notitie en er is sprake van subsidiering
van jeugdzorg. Ook speelt de fusie een rol. Omdat we niet
meteen nee willen zeggen en het college de gelegenheid wil
len geven het voorstel beter te onderbouwen zou ik het col
lege willen verzoeken dit voorstel aan te houden tot de be
grotingsbehandeling en in tussentijd te zorgen voor de ont
brekende gegevens om vervolgens bij de begroting al dan
niet in te stemmen met het voorstel. Afhankelijk van het
antwoord komen we eventueel met een motie of scharen ons
achter een motie die wellicht straks wordt ingediend.
Dan de woontussenvoorzieningen
In de commissievergadering hebben we gepleit voor een vang
net voor die ouderen, die door middel van deze ombuiging
tussen wal en schip raken. De memorie van antwoord spreekt
van het in aanmerking komen voor huursubsidie en de gang
naar sociale zaken.
Wij vinden dat antwoord wat mager en vragen het college
nogmaals te zorgen voor een vangnetconstructie met als uit
gangspunt het inkomen van de gebruikers van de woontussen
voorzieningen. Wat ons betreft mag een oudere, een huidige
bewoner/een gebruiker van deze woontussenvoorziening met
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
een smalle beurs niet de dupe worden van deze ombuiging.
Ook hier omtrent geldt dat het antwoord van het college be
palend is voor een motie in tweede termijn.
We zijn het niet een met de bezuiniging op het ouderenbe
leid. Gelet op de toenemende vergrijzing lijkt het ons niet
verstandig deze subsidie te schrappen.
Vandaar de volgende motie:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen d.d. 2 juli 2001,
behandelende de Perspectiefnota 2002 - 2005,
overwegende
dat in het kader van Lokaal Sociaal Beleid de ta
ken van het Swol opnieuw worden geformuleerd;
dat die taken nog niet zijn geformuleerd;
dat er derhalve nog geen afspraken zijn gemaakt
welke taken het SWOL wel en welke taken niet zul
len worden uitgevoerd;
dat het ouderenbeleid een steeds belangrijker be
leidsterrein wordt mede gelet op de nog steeds
toenemende vergrijzing;
dat het onverantwoord is zonder visie op de taken
van het SWOL en de gemeentelijke rol daarin de
subsidie experimenten ouderen te schrappen;
besluit
het ombuigingsvoorstel 0-408 te schrappen;
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is ondertekend door mijzelf namens de CDA-
fractie
Dan zijn we het niet eens met de bezuiniging van f 2 ton op
het jongerenbeleid. In de achter ons liggende jaren is er
nogal veel bezuinigd op het jongerenwerk.
Tevens zien we dat er diverse initiatieven worden genomen
vanuit de wijken die nogal wat geld gaan vragen, zo vrezen
wijVandaar ons verzoek dit bedrag te willen blijven in
zetten voor jongerenwerk.
Vandaar de navolgende motie:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen d.d. 2 juli 2001,
behandelende de Perspectiefnota 2002 - 2005,
overwegende
dat er wordt voorgesteld 2 ton te bezuinigen op
het jongerenwerk;
dat dit onverantwoord is in afwachting van de syn-
ergievoordelen van de ketenaanpak;
dat die synergievoordelen nog niet inzichtelijk
zijn;
