Blad 40 /84
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
zelfs nog het woord heksenjacht. En als hij dat in dit ver
band noemt is het wel heel ernstig, want hij weet wat dat
geweest van de Middeleeuwen tot aan de 18e eeuw, zeer to
taal onschuldige mensen die als zondebok van de maatschap
pij moesten dienen. Als hij dat in dit verband gebruikt,
voorzitter, dan is het niveau van de discussie niet datgene
wat ik ervan verwachtte.
Dan is er een motie van ChristenUnie-fractie en van de CDA-
fractie. Van de CDA-fractie moeten we constateren dat er
sprake is van een ommezwaai, van de Christenunie is het een
lijn die inderdaad consequent is.
De besluiten 1 t/m 4 heb ik allemaal gehad in mijn betoog.
Dus ik hoef die punten niet te herhalen. Omdat het een om
mezwaai is van het beleid zal het duidelijk zijn dat we als
college de motie sterk ontraden.
De heer Hoogeveen heeft gezegd dat de ambtenaar officieel
nog niet eens heeft geweigerd. Dat klopt, de betrokken
trouwambtenaar heeft een brief gekregen en daar is een pe
riode van twee weken voor en dan pas is officieel, als on
dertekend is of niet, het moment om te reageren of de be
noemingsperiode kan worden verlengd. Er ligt wel een brief
van eind mei waarin duidelijk staat dat deze trouwambtenaar
principieel bezwaar tegen het huwelijk van personen van ge
lijk geslacht heeft.
De benoemingen verliepen nog wel eens. Ja, dat is een feit,
dat hebt u ook kunnen zien. Dat is natuurlijk slordig, niet
correct, heb ik gezegd. Ik moet zeggen dat ik zelf ook wel
eens benoemd, achteraf, terwijl het salaris al lang op de
rekening stond, en dat is namelijk bepalend, want dan is er
sprake van een arbeidsrelatie.
De heer Van Mourik heeft het over anderhalf jaar een vacu
um. Ik heb, denk ik, geschetst in mijn hele overzicht, hoe
wij daar tegenover staan. Niet alert gereageerd, zegt de
heer Van Mourik. Zodra wij de gegevens boven tafel hadden,
hebben wij onmiddellijk gereageerd.
En dan een hele duidelijke vraag van de kant van de heer
Van Mourik over het krantenartikel in de LC, dat is alweer
enkele weken geleden, daar stond in een alinea, ik herinner
mij dat zeer wel, dat er geen beleid zou zijn. Dat sloeg op
een tweede alinea daarboven, waarop het dan gebaseerd zou
zijn en ik zei toen, op 1 januari 2000 lag er nog niet een
besluit in BenW, waarop het beleid op zichzelf is geba
seerd. U weet zelf dat de krant altijd zeer beperkt ruimte
heeft, die moet het altijd korter formuleren, dan politici
in hun ellenlange zinnen doen, dus zo is het gekomen. Maar
daar is geen misverstand over.
Blad A l8S"
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
Mevrouw Sijtsma, het spreekt vanzelf dat het college het
volledig eens is met de inbreng van de PvdA-fractieDat
geldt ook voor de PAL/GroenLinks-fractie
De inbreng van mevrouw Sijtsma heeft de kern van de zaak
geraakt
Tot slot nog iets persoonlijks van mijn kant.
Het zal iedereen duidelijk zijn dat deze kwestie niet de
gemakkelijkste is. Tal van reacties, vooral negatieve, zijn
er binnengekomen en hebben mij ook diep geraakt. Het is mij
gebleken dat dit ook niet een eenvoudige materie is, omdat
er veel zaken aan vastzitten, vraagstukken van juridische
aard, waar zelfs juristen niet direct op konden antwoorden.
Maar ook politieke en vooral principiële vragen zijn er mee
annex. Maar ik constateer wel dat er een ruime meerderheid
was in de Tweede Kamer, ook in de raad, met hier en daar
nuanceringen, maar toch een overgrote meerderheid, die
wenste dat het college dit beleid uitvoerde.
Het beleid is helder: ruimte voor gewetensbezwaren, zolang
het benoemingstijdvak duurt. Dan kijken we of de trouwamb
tenaar in kwestie wel of niet voldoet of voldoen wil aan de
wettelijke verplichtingen. Daar mag geen twijfel over be
staan, dat was bekend, daar stond de raad achter. Dan is
het niet goed, ook niet nu in de raadsbehandeling, om daar
anders op te reageren.
Natuurlijk doet het mij persoonlijk zeer dat dit allemaal
gebeurt. Ik heb persoonlijk heel goede gesprekken gehad met
de ambtenaar. Iemand die zo voor dit werk kiest en daar
plezier aan beleeft, maar die ook tevens pal staat voor de
eigen principes en voor de eigen overtuiging, en die ook
nog weet dat de gemeente bij het tijdstip van opnieuw be
noemen niet verder gaat met de betrokkene, die verdient al
le respect
Daarom juist vind ik het allemaal erg jammer en had ik het
natuurlijk graag anders gezien. Juist ook omdat ik zelf
weet en voel en ook zelf die overtuiging heb dat het huwe
lijk van God gegeven is, waarin mensen verantwoordelijkheid
ten opzichte van elkaar dragen. Dat moet echt duidelijk
zijn, ook van mij als CDA'er. Dank u wel.
De heer Jacobse: Er is veel gesproken over de afspraak die
wij met elkaar hebben gemaakt, het beleid. Maar dat beleid
had twee zaken. Er zouden geen herbenoemingen plaatsvinden,
één was iedereen moest alle taken uitoefenen en twee was
dat het een uitsterfconstructie zou zijn bij de herbenoe
mingen. Dan is eigenlijk een essentiële vraag, de vraag die
pas aan het einde van het betoog van de wethouder naar vo
ren kwam: was herbenoeming op 1-1-2000 niet gegeven en dan
