Blad M igz.
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 7 (bijlage nr. 98)
De Voorzitter: Aan de orde is Restauratie en verbouw stad
huis
De heer Van MourikNaar aanleiding van de discussie in de
Commissie Bestuur en Middelen hebben we met instemming ge
constateerd dat het college het besluit heeft aangepast en
dat nu in principe een keuze wordt gemaakt voor de onder-
keldering van het voorplein van de raadszaal. Dat is dan
analoog aan de beslissing het college. In eerste instantie
stond er: om hier definitief een keuze voor te maken. Wij
zijn akkoord met deze aanpassing.
De heer Jacobse: In de commissie hebben wij een opmerking
gemaakt bij de financieringsconstructie. Daar heb ik giste
ren ook over gesproken. Met de aantekening van dat gedeelte
gaan wij verder akkoord met het voorstel.
De heer Bilker (weth.)Terecht dat de heer Van Mourik die
opmerking maakt, het is gecorrigeerd. De heer Jacobse heeft
gister en vandaag opmerkingen gemaakt over de financiën en
toch snap ik die niet. Want als er nu één ding vrij duide
lijk is gemarkeerd, zijn dat de financiën, het geld, wat op
de plank ligt. We hebben erbij gezegd, u ziet dat ook bij
de financiële raming, dat je natuurlijk altijd, en dat weet
u, dat hebt u mij zelf heel vaak geleerd als econoom, dat
je met de prijspeilindexatie rekening moet houden. Dat
staat er dus ook nu weer in, een slag om de arm.
Waar het nu om gaat is natuurlijk die extra onderkeldering
die iets meer dan f 7 ton zou gaan kosten, daar wijst de
heer Van Mourik op, dan zeggen we nu 'in principe'Maar
als u ervoor zou kiezen om dat niet te doen, dan zitten we
weer op het bedrag. Behalve dan de opmerking die ik zonet
maakte
De heer Jacobse: Het ging mij om het feit dat u nu weet dat
het waarschijnlijk meer kost dan we hebben gereserveerd en
dat u zegt dat zien we bij perspectief volgend jaar. Dat
gedeelte
Blad J3S
Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2001
De heer Bilker (weth.)Dat zou kunnen, maar ik houd ervan
om helderheid wat dat betreft te verschaffen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel en b. en w., met de aantekening van de NLP-
fractie betreffende de financieringconstructie.
Punt 8 (bijlage nr. 93)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel en b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 90)
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststellen ontwikkelingsvi
sie Vrijheidswijk
Mevrouw Inberg: Het gaat om de stedelijke vernieuwing van
de VrijheidswijkWij hebben een hele chaotische commissie
vergadering wat dat betreft achter de rug. Wij vinden het
jammer dat het in die commissievergadering op die manier
afgehandeld moest worden. Helaas was ook nog het verslag
door technische mankementen niet echt leesbaar. Wij hebben
wat een onvoldaan gevoel over de discussie die over dit
toch immense project gevoerd is. We willen in de vergade
ring van vanavond dit nog uitgebreid aan de orde stellen.
Op dit moment vinden we dat er nog geen uitgebalanceerde
visie ligt en dat uit zich ook door de uitwerking die voor
gesteld wordt, in deelplannen en het steeds duidelijker
wordende verschil in opvatting over stedelijke vernieuwing
tussen Nieuw Wonen Friesland en Corporatie Holding Fries
land. Er wordt gezegd dat er op grote lijnen overeenstem
ming is over het programma en dan gaat het met name over de
sloop en nieuwbouw. Terzijde zou ik wel willen opmerken dat
de aantallen te slopen woningen niet echt duidelijk zijn,
achter de woorden transformatie en verdunning schuilt ook
nog de verdwijning en de vermindering van een aantal wonin
gen. Dat is een beetje verhullend taalgebruik, dat wij
graag zouden willen vermijden, ook om zicht te krijgen op
de aantallen van de herhuisvesterswaar we nog steeds niet
echt zicht op hebben.
Het moet mij ook nog even van het hart dat in de reactieno
ta staat genoemd, als argument over het toenemen van het
aantal huursubsidiegebruikers, dat dat niet een punt is,
want de mensen die in de Vrijheidswijk wonen hebben vaak al
huursubsidie. Wij vinden dat een slecht argument. Wij zou-
