s
Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 10 september 2001
tal krakers had ingesloten. Ongeveer twee maanden geleden heb
ik weer telefonisch contact gehad met de politie om te melden
dat de panden op de Weaze 25 en 27 nog steeds door verslaafden
gebruikt worden als slaapplaats en als gebruikersruimte. Vanuit
ons huis zie ik regelmatig mensen middels een opstapje van een
fiets, plaat, hout of iets dergelijks op de luifel, die aan
beide panden hangt, klimmen om zich zo via een kapotgeslagen
ruit op de verdieping toegang tot het pand te verschaffen. De
karakteristieke luifel en de daarboven gelegen glas in loodra
men zijn hierdoor deels vernield. Er tekent zich steeds duide
lijker een spoor af van zwarte schoenvegen op de houten platen
van de begane grond naar de verdieping. De panden van de Weaze
nr. 25 en 27 van de voormalige accuzaak zijn onderling verbon
den. In beide panden houden zich 's nachts mensen schuil en ook
overdag worden de panden veelvuldig, zoals eerder gezegd, be
zocht. Waarschijnlijk om te gebruiken. Een week geleden heb ik
hiervan nogmaals melding gemaakt bij de politie, waarop ik als
antwoord kreeg, dat men zou nagaan in hoeverre deze situatie
gedoogd wordt. Wij ondervinden de afgelopen twee a drie jaar
overmatig veel overlast van grote groepen verslaafden die voor
en om het straathoekwerk rondhangen, gebruiken en schreeuwen en
ruzie maken, ook na sluitingstijd blijven er altijd nog een
groepje verslaafden rondhangen voor straathoekwerk. Regelmatig
wordt er openlijk op straat gebruikt. Nu beschikken de ver
slaafden dus ook nog over twee gekraakte panden. Ik zou graag
zien dat deze panden hermetisch worden afgesloten. Niet dat dat
ons uitzicht zou verbeteren, maar het scheelt wellicht in de
overlast, de gewraakte panden hebben een aantrekkende werking.
Wie de eigenaar van deze panden is weet ik niet, ze verkeren in
een bouwvallige staat, maar ze vallen wel onder het beschermd
stadsgezicht. Op deze manier blijft er straks helemaal niets
meer van over. Ik verzoek u vriendelijk een oplossing voor dit
probleem te vinden.
De Voorzitter: Ik kan me voorstellen dat het ergerlijk is, al
leen we hebben te maken met particuliere eigenaren. We zullen
ze opsporen en hen wijzen op hun verantwoordelijkheid, anders
zullen we maatregelen nemen.
Punt 3
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje voor raadsleden.
De heer Feddema: In de commissie Welzijn heb ik enige malen
vragen gesteld over de ESF-gelden en de vragen waren dan meer
op het projectniveau gericht. Daar zal ik dan ook die vragen
verder stellen. De vraag die ik vanavond heb is meer algemeen
van aard.
Landelijk is er op dit moment veel te doen over vermeend on
juist gebruik of het verkeerd inzetten van ESF-gelden. Politiek
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 10 september 2001
Den Haag is daar de afgelopen tijd en nu volop mee bezig. Lan
delijk is dit onderwerp veel in het nieuws en met name de te
rugbetaling van onjuist verkregen of beter gezegd verkeerd in
gezette gelden. Mijn vragen zijn: lopen gemeenten ook financië
le risico's wanneer mocht blijken dat onjuist gebruik is ge
maakt van deze Europese subsidies door de landelijke overheid?
In het bijzonder, zijn onze Leeuwarder projecten ook gecontro
leerd? Kunt u ons zeggen of Leeuwarden ook financiële risico's
loopt? Ik kan me voorstellen dat op dit moment nog niet alles
bekend is van deze actuele zaken. Wilt u dan toezeggen hier on
derzoek naar te doen om vervolgens ons daarna te informeren?
Mevrouw Hafkamp (weth.): Allereerst, er zijn tweede oude ESF-
projecten, dat is Completion-project, dat heeft te maken met de
Opstap, toen die nog bestond, het andere is een project Heech-
terp/SchieringenDe heer Feddema vraagt, lopen gemeenten risi
co's. In zijn algemeenheid kan ik daar moeilijk antwoord op ge
ven, wat betreft Leeuwarden lopen wij geen enkel risico. De
rapportage is al gedaan en die is ook goedgekeurd. Er zit voor
ons geen enkel risico aan vast, omdat het allemaal al goedge
keurd is. De definitieve afrekening moet nog gemaakt worden,
maar dat ziet er allemaal prima uit. Dit zijn twee oude projec
ten, andere projecten lopen nog. Dus is het wat voorbarig om
daar nu al een antwoord op te geven.
Het is voor mij een beetje moeilijk om in zijn algemeenheid
daar een uitspraak over te doen. Ik praat liever over Leeuwar
den en daar is niks aan de hand.
De heer Van Olffen: Er zijn de laatste tijd nogal erg veel re
acties over het vervangen van zenders c.q. drie andere zenders,
die niet helemaal de instemming van het kijkerspubliek hebben.
Ik weet dat wij enkele jaren geleden een programmaraad hebben
ingesteld en die programmaraad is, heb ik begrepen, een half
jaar geleden opgestapt, omdat men zich niet serieus genomen
voelde. Ik weet niet of het een met het ander te maken heeft.
Aan de andere kant is het wel zo dat de gemeente een verplich
ting heeft om een programmaraad in te stellen.
Mijn vragen komen hierop neer.
Is de mediaraad ingelicht over het feit dat Leeuwarden op dit
moment geen programmaraad heeft, omdat zij zich niet kunnen
vinden in het besluit van UPC?
Kan op een of andere manier in deze leemte worden voorzien?
Is het college bezig om een nieuwe raad in te stellen?
Kunnen daar ook een aantal waarborgen bij gekoppeld worden, zo
dat een nieuwe raad zich eventueel serieus genomen voelt?
Wat is het budget van deze raad? Ik heb begrepen dat de vorige
programmaraad gefinancierd werd door UPC. Dat lijkt mij een
beetje merkwaardig, want dan wordt objectief adviseren wel erg
lastig, want dan kan er misschien nog wel eens met de geldbui
del gerammeld worden. Ik weet niet of dat samenhang heeft, wel-
