Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 10 september 2001
Punt 7 (bijlage nr. 107).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming en ontslag van leden
van de Commissie van advies voor de bezwaar- en beroepschrif
ten
Aanbeveling burgemeester en wethouders:
de heer mrJ.S. Mennega;
mevrouw mr. C.A.J. Tuinstra;
mevrouw mr. M.C. Gons.
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
De heren Boorsma en Feenstra vormden met de voorzitter de leden
van het stembureau.
Punt 8 (bijlage nr. 113)
De Voorzitter: Aan de orde is Integrale Stadsvisie Leeuwarden.
De heer Krol: Mijn fractie is voorstander van een integrale
stadsvisie. In de Commissie Bestuur en Middelen hebben we een
voorbehoud gemaakt omtrent de kosten, zoals u weet. Die kosten
komen ons nog steeds als hoog voor. f 1 miljoen voor een pro
duct waarvoor de bouwstenen ruimschoots voorhanden zijn. Maar
discussie in de fractie vanmiddag heeft opgeleverd dat we toch
akkoord gaan met de opmerking dat we het voorstel het voordeel
van de twijfel gunnen. Omdat we op dit moment onvoldoende hard
kunnen maken dat het ook voor f 7,5 ton kan.
De heer HoogeveenDe heer Krol kan namens de CDA-fractie niet
hard maken dat het voor f 7,5 ton zou kunnen. Ik wil hem hel
pen. Ik zou zelfs hard kunnen maken dat het voor f 3,5 ton kan.
Mijn fractie heeft oorspronkelijk bij het ontwikkelen van een
ruimtelijke economische structuurvisie ingestemd, omdat wij het
een goed idee vonden om op een praktische wijze bestaande plan
nen en visies met elkaar te verbinden. Daarvoor is f 3,5 ton
uitgetrokken en daarvoor is opdracht aan een bureau verstrekt.
De burgemeester heeft tijdens de commissievergadering uitge
breid uitgelegd waarom die praktische verbinding van bestaande
plannen nog niet tot stand is gekomen en waarom een meer pro
cesmatige aanpak moest worden gekozen. Daarvoor was alsnog f 1
miljoen nodig. Wat ons betreft hoeft die procesmatige aanpak
niet. Wat ons betreft gaan we nog steeds voor een praktische
manier om zaken, die we nu al hebben liggen, plannen en visies
die we nu al hebben liggen, aan elkaar te verbinden om die te
gebruiken in de discussie over de ruimtelijke en economische
toekomst van onze stad, maar vooral ook van de rest van dit
landsdeel. Want daarvoor was het oorspronkelijk bedoeld. De
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 10 september 2001
aanpak die nu gekozen wordt brengt onnodige vertraging in de
discussie die we landelijk voeren, brengt onnodige vertraging
in allerlei andere plannen die gemaakt moeten worden, zoals het
verkeersplan. Bovendien vinden we het volstrekt onduidelijk
worden waar nu precies op gestuurd wordt. De aanpak van dit bu
reau spreekt ons niet erg aan. We hebben daar in de commissie
uitgebreid over gesproken. Wij vinden dat er een kans moet zijn
om met een ander bureau gewoon te gaan doen wat we van plan wa
ren en wij vinden dat het goedkoper kan.
De SP-fractie zal mede namens ons daarover een motie indienen.
De heer Boorsma: We hebben de afgelopen keren dat over de
stadsvisie is gesproken, o.a. bij Perspectief, onze ernstige
twijfel hierover uitgesproken en dat hield vooral verband met
het feit dat het ons inziens veel te duur is. f 1 miljoen voor
een onderzoek dat in mijn fractie in ieder geval nog ernstige
twijfel met zich meebrengt omtrent de concrete meerwaarde er
van, in relatie tot de kosten, dat gaat ons iets te ver. Er
liggen een aantal heel aardige visies binnen de gemeente Leeu
warden. Wat ons betreft wordt een groot deel van het geld uit
gegeven aan een realisering van hetgeen daar in staat.
Ook binnen mijn fractie is twijfel ten aanzien van bureau BVR,
die door de D66-fractie ook is uitgesproken. Dit vatten wij sa
men in de volgende motie:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op maandag 10 september 2001;
behandelende de Integrale Stadsvisie Leeuwarden;
overwegende dat
- de kosten en baten van een integrale stadsvisie niet
aantoonbaar tegen elkaar opwegen;
- er reeds diverse beleidsstukken met betrekking tot de
toekomstige positie van Leeuwarden gerealiseerd zijn;
- er vraagtekens gezet kunnen worden bij de aard van de
werkzaamheden van BVR;
besluit
- het beschikbare budget ten behoeve van de integrale
stadsvisie te verlagen naar maximaal f 500.000,-;
- de mogelijkheid open te houden de onderzoeksopdracht te
gunnen aan een ander bureau of andere bureaus dan BVR;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Hoogeveen, namens de frac
tie van D66 en mijzelf namens de SP-fractie.
De heer Van Mourik: De VVD-fractie heeft de totstandkoming van
dit plan tot nu toe kritisch gevolgd. Bureaukeuze, het niet
kunnen garanderen van een samenhang met de plannen die voor de
rest van de stadsregio worden ontwikkeld en het gevaar van op
onthoud van andere plannen waren onze belangrijkste bezwaren.
