Blad 66
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
Nee, maar dat heb ik ook aangegeven meneer Stoker. Als je het he
lemaal voor het zeggen had willen houden, dan had je het niet moe
ten verkopen. Je kunt ook stellen, nu dat verkocht is kan je pro
beren dat stukje inspraak veilig te stellen om nog iets te vertel
len te hebben. Want het blijkt wel dat dit onder de mensen leeft
en dat mensen een redelijke mate van keuzevrijheid willen hebben
en zich niet met commerciële belangen willen laten opschepen.
Kortom, ik begrijp er helemaal niks van. Iedereen is tegen en we
sturen die mensen weer met dezelfde boodschap in het riet. Ik heb
er niet voor gepleit om geen programmaraad in te stellen. Maar ik
heb er voor gepleit, en dat is ook de intentie van de motie, wacht
tot het landelijke protocol klaar is, dan kunt u instellen en dan
kunt u hopelijk de nieuwe programmaraad met meer bevoegdheden haar
werk laten doen.
(De heer Roekiman: Voorzitterik vind het helemaal niet gepast
dat de heer Van Olffen zegt dat we mensen het riet in sturen.)
O maar, er zijn wel meer dingen die niet gepast zijn
Mevrouw Van Ulzen: Ik begrijp nu beter dat de wethouder het niet
verstandig vond om de motie te steunen. De wettelijke bepaling is
genoemd. Ik ben ook wel gevoelig voor het argument dat we moeten
optrekken met de acht overige gemeenten.
Overigens meneer van Olffen, wij willen ook die ballon niet het
riet in sturen. Ik ben wel blij, en herhaal dat nadrukkelijk, dat
bij de feitelijke selectie iedereen zich zoveel mogelijk kan her
kennen in de samenstelling. Dat klopt toch?
Mevrouw Mol: Voorzitter, wij hechten waarde aan het collectief.
Dus wat je gezamenlijk opzet, dat we daarin niet op dit moment af
moeten haken. Aan de andere kant als je dit de burgers laat horen,
merk je dat burgers zich daar heel erg bij betrokken voelen en de
politiek wel weten te vinden. Dat vinden we toch ook wel iets. De
motie is ons op zich sympathiek, maar zoals het er nu staat zeggen
wij, is het in haar uitwerking nihil. Dus is het niet verstandig
om daar op te wachten. Ons voorstel is om door te gaan met die
wervingsprocedure. Gewoon volgens de wettelijke taken dat opstar
ten en zorgen dat er een nieuwe programmaraad komt. En laten we
die programmaraad in de commissie Welzijn regelmatig evalueren en
kijken wat er nu eigenlijk gebeurt. We moeten ons met elkaar in
zetten om landelijk zoveel mogelijk invloed te krijgen met de
nieuwe programmaraad. Als blijkt dat het een cruciaal punt is dat
het onder het oude of het nieuwe protocol valt, laten we dan bij
de instelling van de nieuwe programmaraad in ieder geval die bar
rière wegnemen en dat proberen uit te sluiten, dat het geen gevol
gen heeft voor de toekomst.
Dus wij zijn tegen de motie.
De heer Brok (weth.Nu heb ik toch het idee dat het begint te
glijden in de beeldvorming van wat we van zo'n programmaraad moe
Blad 67
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
ten verwachten. Het is natuurlijk heel erg verstandig om middels
de ingekomen stukken de commissie Welzijn jaarlijks een verslag
toe te sturen wat zo'n programmaraad doet. Maar ook nog in de com
missie jaarlijks te evalueren over zo'n programmaraad die helemaal
buiten de competentie van de gemeente valt en een oordeel te ge
ven, dan houden we ons met zaken bezig waar we ons niet mee bezig
moeten houden. Wij gaan daar niet over. We moeten ons beperken,
het college en de raad, tot de hoofdzaken. De raad mag natuurlijk
alles naar zich toetrekken, maar zij moet ook niet overbelast ra
ken, laten we het zo maar formuleren.
Meneer Van Olffen zegt: dit is toch een beetje een vreemde situa
tie, niemand is tevreden met UPC, die oude programmaraad is opge
stapt en nu gaan we gewoon weer door waar we gebleven zijn.
Maar er is wel wat veranderd. UPC heeft zich op zijn mist wat ont
vankelijker getoond, vooral die negatieve publiciteit, zoals die
daar geweest is. En we hebben nu eenmaal te maken met dat wette
lijke format.
Het lijkt alsof u hier vanavond wilt oproepen tot, op microniveau,
een soort burgerlijke ongehoorzaamheid, om iets wat in de wet ver
ankerd is vooral niet uit te voeren. Dat kan toch nooit de bedoe
ling zijn van uw fractie.
(De heer Van Olffen: Ik heb nooit geweten dat dit zoveel zou op
roepen. Ik roep niet op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Als ik
dat zou doen, zou ik pleiten voor het saboteren van de programma
raad. Ik heb alleen voor uitstel gepleit en me als een trouw bur
ger afwachtend opgesteld, van wat komt er in het protocol te staan
zodat ik me als burger kan toetsen aan het nieuwe protocol. Er is
helemaal geen sprake van burgerlijke ongehoorzaamheid.
Voorzitter, het college houdt aan het voorstel vast, we moeten
doen wat de wet van ons vraagtNu overgaan tot die wervingsproce
dure, vervolgens de leden benoemen voor die nieuwe programmaraad.
En mocht dat protocol iets brengen, waarvan wij met z'n allen zeg
gen, dat is nieuw en dat is interessant, dan praten we daar in
2002 verder over.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van de
heer Van Olffen.
'Overwegende dat de invloed van een programmaraad te beperkt is
mede gelet op de nieuwe ontwikkelingen, dat er landelijk wordt
gewerkt aan het protocol waarin de invloed van een programmaraad
duidelijker wordt omschreven besluit de instelling van de nieuwe
programmaraad op te schorten totdat het landelijke protocol klaar
is en brengt het standpunt ter kennis aan de overige deelnemende
gemeenten'
De motie van de heer Van Olffen namens de PvdA-fractie wordt ver
worpen met 10 tegen 24 stemmen. Voor stemden de leden van de PvdA
fractie (minus de wethouders) en de SP-fractie.
