Blad 80
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 20 (bijlage nr. 126).
De Voorzitter: Aan de orde is Besteding extra middelen Regeling
uitbreiding kinderopvang en buitenschoolse opvang.
Mevrouw Inberg: Wij willen vragen om dit punt terug te brengen
naar de commissie. Wij hebben een brief van 11 oktober jl. ontvan
gen van de Stichting Kinderopvang Leeuwarden en daaruit blijkt dat
er ten aanzien van de kinderopvang in Schieringen-Heechterp en de
aansluiting bij de buurtschool zaken niet lopen zoals zij zouden
moeten lopen. Wij hebben als raadsleden net ook een krant ontvan
gen over de buurtschool en hoe geweldig of het allemaal zou gaan
en hoe goed of het allemaal loopt. Maar voor wat betreft het on
derdeel kinderopvang en aansluiting in de buurtschool Schieringen-
Heechterp en dan vooral via het programma Caleidoscoop loopt er
toch iets dermate mis. Wij hebben begrepen dat de Stichting Kin
deropvang Leeuwarden zich terugtrekt uit dat project.
Wij hebben in 1998 ook al vragen gesteld over de toestand van de
kinderopvang in het Kindereiland. Dat gebouw is zes jaar geleden
al afgekeurd en nog steeds zitten daar groepen in. Er is hen al
toegezegd dat het opgeknapt zou worden en dat ze bij de buurt
school zouden aansluiten. Inmiddels doet zich de vreemde situatie
voor dat wij in Leeuwarden wachtlijsten hebben voor kinderopvang
en dat tegelijkertijd kinderopvangplekken niet gevuld worden. Dat
betreft dan met name Kindereiland, die daardoor een aantal groepen
heeft moeten laten vervallen.
Ik kan mij voorstellen dat het vanavond in de raad niet doenlijk
is om dit allemaal nog uitgebreid te bespreken, maar wij zouden
het toch wel op prijs stellen dat dit terug gevoerd wordt naar de
commissie
Mevrouw De Haan (weth.): Ik ken de brief niet die mevrouw Inberg
gekregen heeft van de Stichting Kinderopvang, dus ik ken ook niet
de problemen, zoals zij die aangeven. Ik weet wel dat er problemen
zijn met het budget voor de buurtschool. Ik stel voor dat wij het
uitzoeken en zo snel mogelijk in de commissie Welzijn er op terug
komen
De Voorzitter: Besloten wordt dit stuk terug te nemen en in de
commissie opnieuw te bespreken.
Blad 81
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
Punt 21 en 22 (bijlage nr. 123 en 133)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 23 (bijlage nr. 134) is afgevoerd.
Punt 24 (bijlage nr. 132).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijzigen van de concernbegroting
voor het dienstjaar 2001.
De heer Jacobse: Het gaat over blad 5, punt 6, Bewonersbegeleiding
in de Stedelijke Vernieuwingsgebieden. U stelt voor om bedragen
van f 125.000,- en f 135.000,- ten laste te brengen van hetzij
niet bestede budgetten GSB 2000, hetzij budgetten GSB voor 2001.
Wij vragen ons toch af of deze manier van dekken de inzichtelijk
heid van de kosten ten goede komt. Dit zijn kosten die verband
houden met Stedelijke Vernieuwing en ze zouden dus ook als zodanig
in de boeken vermeld moeten worden, want anders krijgen wij straks
bij de vraag, hoeveel heeft die Stedelijke Vernieuwing ons uitein
delijk gekost, een uiterst groot probleem om dat wederom uit te
zoeken. Inzichtelijkheid betekent dat je het haalt uit de middelen
voor Stedelijke Vernieuwing en vervolgens die budgetten Stedelijke
Vernieuwing ergens vandaan haalt. Dat is helder en dan kun je ook
op een gegeven moment de stand opmaken van hoeveel heeft de Stede
lijke Vernieuwing ons uiteindelijk gekost.
Brengt mij bij de tweede vraag: niet bestede GSB-middelen blijven
die altijd staande of worden die normaliter naar de algemene mid
delen overgeheveld op het moment dat daar overschotten in zijn,
zoals dat bij andere posten het geval is. Want dat is regulier,
als er ergens een overschot is, dan komt dat in de algemene midde
len via de Jaarrekening.
Mevrouw De Haan (weth.)Om met de laatste vraag te beginnen, niet
bestede GSB-middelen. Volgens mij wordt er steeds over de GSB-
budgetten gerapporteerd aan de raad. Voor jeugd en veiligheid heb
je een groot budget en iets met wijkveiligheidmiddelen. Volgens
mij is dat het budget waar dit uit betaald wordt. Maar in ieder
geval wordt daar steeds een overzicht van gegeven aan de raad. Ik
herinner mij bij jeugd en veiligheid bijvoorbeeld dat er op een
gegeven moment een voorstel kwam van dan blijft er dit over en wij
willen dat graag besteden aan bijvoorbeeld het graffitivoorstel
Bij mijn weten blijft er in die budgetten nooit geld over en als
het al dreigt, worden er voorstellen bedacht die in dat kader van
uit GSB-belang van belang worden geacht. Tot nu toe stroomt er
niets terug naar de algemene middelen en wij moeten bovendien die
middelen verantwoorden naar het rijk. Dus het zou denk ik in de
