Blad 88
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
se gemeenten af te vaardigen, waarbij Leeuwarden het recht heeft
om minimaal één vertegenwoordiger te leveren.
Dat over de voorgeschiedenis en over onze rechten, nu terug naar
de actualiteit.
Op het moment dat de positie van Leeuwarden in het geding was en
als er blijkbaar over compensatie gesproken had moeten worden, dan
was het gepast geweest om dat met ons als raad meteen op voorhand
te bespreken. Afgezien van de inhoudelijke kant van de zaak, ligt
dit aspect ons ook zeer zwaar op de maag. Er had dan een juridisch
check kunnen plaatsvinden ten aanzien van de contracten en er had
overleg met de andere Friese commissarissen plaats kunnen vinden.
Wat is er exact na 12 juni gebeurd? Het gaat tenslotte niet om een
zaak van futiel belang. In eerdere stukken is steeds door het col
lege en ook door de toenmalige voorzitter van de raad gesteld, dit
gaat om een van de twee besliscentra in Leeuwarden die wij hier
nog hebben.
Wat nu? Uit de pers hebben wij mogen vernemen dat de heer Van Win
kelen vindt dat er geen Fries veto meer mogelijk is. Ik betwijfel
dat en wil graag uitgezocht zien wat de mogelijkheden zijn. Arti
kel 3.4 van het fusieprotocol regelt ook een vetorecht bij de ont
binding van een bedrijf en dat is de situatie die zich hier blijk
baar voordoet. Misschien is er wel sprake van een terugkooprecht
van de Friese gemeenten van hun oorspronkelijke aandelen nu de
waterdivisie uit NUON treedt. Die situatie hebt u nog een keer
naar gevraagd, mijnheer Krol, in de betreffende vergaderingen.
De VVD-fractie heeft de situatie zoals die zich nu aan ons voor
doet, geprobeerd samen te vatten in een motie en wij hebben gepro
beerd daarbij ook een richting aan te geven, waarvan wij vinden
dat de zaak aangepakt zou moeten worden. Ik dien hem in namens
alle andere partijen in deze gemeenteraad. Hij is ondertekend door
alle fractievoorzitter.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 16 oktober 2001;
overwegende
- dat bij de verkoop van de aandelen Waterleiding Friesland
er zware garanties zijn gecreëerd om de vestiging van het
hoofdkantoor, alsmede een waterkenniscentrum van NUON-water
in Leeuwarden te krijgen en voor de toekomst te behouden;
- dat die garanties o.a. bestaan uit een recht van de Friese
commissarissen om bij bepaalde besluiten een vetorecht uit
te oefenen:
- dat dit besluiten betreft die verband houden met de locatie
van het hoofdkantoor en wijziging van de statuten van het
nieuwe bedrijf als er sprake is van ontbinding van het be
drijf of van fusie of splitsing;
- dat er alles aan moet worden gedaan om de vestiging van het
hoofdkantoor van de Waterdivisie van NUON voor Leeuwarden
te behouden, alsmede om het kenniscentrum van watertechno
Blad 89
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
logie, conform de daarover gemaakte juridisch bindende af
spraken met spoed te realiseren;
besluit
- het college op te dragen om op zo kort mogelijke termijn
een analyse op te stellen van de juridische situatie ten
aanzien van dit punt op dit moment. Er moet exact worden
aangegeven welke stappen er zijn gezet door de Raad van
Commissarissen om een vertrek van het hoofdkantoor van
NUON-water mogelijk te maken. Daarnaast moet worden aange
geven welke juridische aangrijpingspunten er nog zijn om
het vertrek tegen te gaan;
- het college op te dragen om op zeer korte termijn een bij
eenkomst te beleggen met de andere commissarissen die na
mens de Friese gemeenten zitting hebben om hen te informe
ren over de gevoelens van de raad van Leeuwarden ten aan
zien van dit punt. Waarbij hen verder wordt gevraagd inge
nomen standpunten te willen heroverwegen als de te maken
juridische analyse daar aanknopingspunten toe biedt. En
waarbij hen tenslotte wordt gevraagd om op geen enkele wij
ze aan besluitvorming ten aanzien van dit punt mee te wer
ken in de Raad van Commissarissen totdat de eerder genoemde
analyse is vervaardigd en besproken;
- het college te verzoeken tevens een analyse te maken van de
wijze waarop de vertegenwoordiging van de belangen van
Leeuwarden in het eerdergenoemde gremium heeft plaatsgevon
den, waarbij het college dient aan te geven of er aanlei
ding bestaat om het oorspronkelijke benoemingsbesluit van
onze raad van juli 1999 te heroverwegen, te herroepen en/of
in te trekken;
- het college op te dragen de Commissie Bestuur en Middelen
consequent te informeren over de voortgang en ontwikkelin
gen in deze zaak;
en gaat over tot de orde van de dag."
Het is duidelijk wat wij beogen met deze motie, het stopzetten van
de lopende besluitvorming, met steun van alle Friese commissaris
sen. Een soort time-outsituatie die benut kan worden om de exacte
juridische situatie in kaart te brengen. Wat is er tot nu toe ge
beurd en wat kan er nog aan gedaan worden? En wat de VVD-fractie
betreft wordt er daarbij zeer scherp aan de wind gezeild in juri
disch opzicht.
Tenslotte, mevrouw de voorzitter, wordt er in de motie ook ge
vraagd aan te geven hoe de belangen van Leeuwarden tot dusverre
behartigd zijn in de Raad van Commissarissen.
U bent door ons benoemd en ik vind dat de raad het recht heeft om
daar naar te vragen. Wij vragen het niet voor niets. Wij hebben de
gang van zaken tot dusverre, ook gelet op onze vragen van juni
jl., als teleurstellend ervaren. Misschien kunt u aangeven hoe u
uw rol in deze ziet.
In eerste termijn wil ik het hier graag bij laten.
