Blad 84
Verslag van de raadsvergadering van 12 november 2001
De motie van D66-fractie omtrent dualsering al. U zult begrijpen
dat wij absoluut geen voorstander zijn van de wethouder van
buiten, dat staat wel in die motie. Dus wij kunnen ons niet vinden
in die tweede overweging. De eerste is al genoeg over gesproken,
dat is een kwestie van partijen zelf.
Motie 10, van alle kanten hoor ik dat het misschien beter zou zijn
die motie aan te houden. Als dat van alle kanten gezegd wordt, dan
is dat ook wijs omdat te doen, dat doen wij dan ook. Maar ik wil
er nog wel iets bij aantekenen en dat is het volgende. In de motie
wordt gesproken dat wij dat graag zouden zien voor de behandeling
in de Eerste Kamer, want stel je een motie als dit te lang uit om
dat goed aanhangig te maken, dan bestaat het risico dat de
minister dit graag even wil laten sudderen middels het aangaan van
die besprekingen met de VNG tot na de behandeling in de Eerste
Kamer. Daar kan ik mij iets bij voorstellen. Maar dat zou ik geen
gezonde zaak vinden.
Dan, ga ik de rest van onze moties zo meteen nog even in.
Motie 11, 12 en 13.
Eerst wil ik nog even ingaan op wat mevrouw De Haan heeft gezegd
omtrent het bestuursprogramma. Zij zegt: 95% is wel gerealiseerd.
Dat is natuurlijk zo, maar wanneer ik zou worden bekeurd wegens
door rood rijden en kom ik er ook niet vanaf door tegen de agent
te zeggen dat ik in 95 van de 100 gevallen stop voor rood. Dus het
is gewoon zo dat een flink aantal zaken niet gerealiseerd is.
Daarvan heb ik er dus een aantal genoemd en daarvan heb ik dus een
aantal moties ingediend, dat zijn dan 12 en 13 met name. Waarbij
ik dus als het ware de college partijen ook nog even de gelegen
heid geef om hun beloftes waar te maken. U kunt dat dus inderdaad
als beleidsondersteunend beschouwen.
Motie 11, ik zou inderdaad graag dat besluit willen aanpassen,
gezien de discussie zoals die hier heeft plaatsgevonden. Dan het
besluit te wijzigen als volgt: 'slechts eenmalig in 2002 de
planningsvoorstellen van het college te volgen'
Ook wij hebben het bestuursprogramma niet onderschreven, dus als
de heer Hoogeveen verwijst naar een aantal zaken, en met name rond
deze motie, dan is dat zo. Als we het hebben over de woningbouw-
contingenten dan zegt de heer Hoogeveen ook: wij hebben het
bestuursprogram niet onderschreven. Wij hebben dat ook niet
gedaan, maar voor ons betekent niet dat wij het niet eens met die
afspraken in het kader van OKL. Dus ik heb geen enkele moeite met
het indienen van motie 12.
Wij zijn dus ook voor het verruimen van de openingstijden van
burgerzaken. De Partij van de Arbeid-fractie vroeg daar in tweede
termijn op terug te komen. Ik heb daar al iets bij interpellatie
van gezegd. Ik zou het niet wenselijk vinden dat er geschoven
werd, ik wil echt graag een verruiming van die openingstijden.
Blad 85
Verslag van de raadsvergadering van 12 november 2001
De heer van Mourik heeft het één en ander gezegd over wethouders
van buiten. Ik ben dat van harte met hem eens. Nogmaals wil ik
herhalen, partijen op te roepen voor de verkiezingen duidelijk te
zijn over het noemen van namen van wethouderskandidaten, juist
vanwege die democratische legitimatie.
Dan heeft de NLP-fractie nog al wat uitlatingen gedaan over mijn
opmerkingen over het COC. Het COC heeft zich nogal polariserend
opgesteld in de kwestie rond de gewetensbezwaren trouwambtenaren,
in de zin dat men in mijn visie er bewust op uit was om polarise
rend bezig te zijn. Ik heb destijds het COC gevraagd of zij
respect wilde opbrengen voor mensen met gewetensbezwaren en men
heeft er blijk van gegeven dit respect niet te hebben. Dat wil dus
niet zeggen dat ik dan ook geen respect meer voor hen heb, in
tegendeel, daar is dus die andere wang, meneer Jacobse.
(Mevrouw Van Ulzen: Ik vind dat de heer Stoker de zaak omdraait.)
Maar dat betekent nog niet dat ik de houding van het COC zou
willen belonen met subsidie, laat staan met een verdubbelde
subsidie en hen in staat te stellen om met overheidssubsidie een
aantal mensen maatschappelijk te diskwalificeren.
(Mevrouw Van Ulzen: Het enige wat van u gevraagd wordt om ook eens
respect te hebben voor anderen en dat in uw opvattingen kan ik die
niet terugvindenEr wordt gewoon gevraagd de wet uit te voeren
dat wordt uitgevoerd.
Daarover verschillen wij dan van menig. Ik vind dat het niet
aangaat, ook niet door het COC, om een aantal mensen maatschappe
lijk te diskwalificeren en daar zijn zij bewust op uit geweest.
Vandaar dat ik deze houding zal innemen bij elke begroting waarbij
subsidie voor het COC aan de orde komt, tenzij die houding bij het
COC zich zal wijzigen.
Over de opmerkingen over het omschrijven van het bestuursprogramma
van de heer Hoogeveen ben ik al ingegaan.
Dat was het in tweede termijn.
De Voorzitter: Mag ik even vragen, hebt u nu motienummer 11
ingetrokken, dan komt er een nieuwe motie voor in de plaats.
Die krijgen we zo meteen van u. Dank u wel.
Mevrouw Dolstra: Voordat ik met de moties aan de gang ga,
allereerst mijn dank voor de antwoorden van de voorzitter en
wethouder Hafkamp. Wat de overige antwoorden betreft, die had
iedereen wel kunnen bedenken. Het blijkt wel weer dat een gek meer
vragen kan stellen dan een wijze waarschijnlijk kan beantwoorden.
Ik wil toch nog even ingaan op de opmerking van de heer Krol. Het
is inderdaad duurzame elektronische documentaire informatie, dus
dat had ik in eerste instantie wel goed. En dit systeem is een
informatiebron voor alle ambtenaren, raadsleden en wethouders. Dit
systeem kost f 4,5 miljoen per jaar en volgens ons hoort dat dus
jjj^gj§p&
