Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
bijdrage is. Dus ik ga nu gewoon de anderen ook het woord geven
en die kunnen dan reageren in hun bijdrage op datgene wat u
naar voren hebt gebracht.
De heer Hoogeveen: Voorzitter, de heer Roekiman kondigt al aan
dat de fractie van D66 mede namens de PAL/GroenLinks-fractie en
anderen een motie zal indienen.
Wij danken de wethouder voor de toelichting die hij geeft op de
nieuwe informatie die wij via de post en via de krant hebben
gekregen van ook andere partijen, belanghebbenden in deze zaak.
Dit is een belangrijke zaak. Ontwikkeling Leeuwarden-Zuid is
het grootste project wat de gemeente Leeuwarden op dit moment
onder handen heeft en misschien ook wel sinds jaren onder
handen heeft gehad. En zo'n belangrijke zaak verdient zorgvul
dige besluitvorming. Ik moet zeggen de wethouder houdt een
totaal ander verhaal dan wij van de Corporatie Holding Fries
land te horen krijgen. Natuurlijk moeten wij wethouders op hun
woord geloven, als ze in de raad spreken, maar ja wij vinden
het toch belangrijk om de feiten maar eens te onderzoeken. Als
de ene partij zegt vele gronden in bezit te hebben of optie
daarop te hebben en de wethouder ontkent dat, dan vind ik het
toch lastig om op basis van dat soort verschillende informatie
besluiten te nemen. Bovendien spreekt de heer Brok over de
briefwisseling of over de contacten met Corporatie Holding
Friesland als contacten met een bevriende partij. Ik heb de
briefwisseling nog eens even goed gelezen en als dat de wijze
is waarop de wethouder met zijn vrienden pleegt te corresponde
ren, dank ik hem voor het feit dat ik kennelijk niet tot zijn
vriendenkring behoor, want ik krijg meestal andere berichten
van hem. Het was wel een buitengewoon onvriendelijke toon wat
daar heen en weer gewisseld is, zo komen partijen natuurlijk
nooit tot elkaar.
Wij willen voorstellen om op dit moment geen besluit te nemen
over de intentie-overeenkomst Leeuwarden-Zuid, want tegenstem
men omdat we onvoldoende informatie hebben vinden we eigenlijk
te zwaar omdat Leeuwarden-Zuid zelf ons te belangrijk is, maar
we willen wel dat er een zorgvuldig besluit wordt genomen.
Daarom dienen wij mede namens de PAL/GroenLinks-fractie,
fractie Dolstra en de SP-fractie de volgende motie in.
"De raad der gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 21 november 2001;
behandelende het voorstel tot het aangaan van een intentie
overeenkomst Leeuwarden-Zuid;
overwegende dat:
- kort voor de vergadering nieuwe informatie betreffende
dit agendapunt is ingebracht door een woningcorporatie;
- mede in het licht van de actuele discussie rond aanbe
stedingsprocedures in de bouw buitengewone zorgvuldig
heid betracht moet worden bij het aangaan van dit soort
overeenkomsten;
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
besluit
het agendapunt intentie-overeenkomst Leeuwarden-Zuid af te
voeren van de agenda en te agenderen voor een vergadering
van de commissie Bestuur en Middelen;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de door mij genoemde personen.
Dank u wel.
De heer Feenstra: De CDA-fractie heeft naar aanleiding van een
aantal artikelen in de krant opnieuw de intentie bekeken en
besproken. Een deel ervan heeft de wethouder ook al genoemd.
Wil nog wel even een opmerking plaatsen over, dat doe ik dan
als ondernemer, de dikke winst die wordt verwacht, geeft die
alstublieft nog niet uit voordat die in de boeken staat.
De CDA-fractie wil nog enige opmerking maken omtrent de inten
tie-overeenkomst, die voor ons ligt, met betrekking tot de
ontwikkelingen in Leeuwarden-Zuid. Met name de houding van één
van de corporaties roept toch wel enige vragen op. De belang
rijkste vraag is of het juist is dat genoemde corporatie veel
grond heeft verworven in het gebied of dat het een spelletje
blufpoker is. U heeft al opmerkingen daarover gemaakt, ik heb
zelf ook even op het kadaster gezien en op het kadaster staat
nog helemaal niets. Er wordt dan gesproken door de corporatie
over 60 hectare, de beruchte verpachte boerderij waar we
allemaal wel bekent mee zijn, en er zou dan nog één optie
lopen. Kan één en ander vertraging opleveren in realisatie van
de bouw en zal de start ervan later plaatsvinden dan nu gepland
is
De CDA-fractie heeft in het verleden inderdaad gesproken over
deelname van de coöperaties, maar die is uiteindelijk akkoord
gegaan met de huidige partij binnen het GEM-verhaal. Holding
Friesland is wellicht teleurgesteld hierover, maar het is wel
een toezegging gedaan omtrent een aantal woningen, 550 samen
met nog een corporatie. Tevens is zij een behoorlijke partij in
de stedelijke vernieuwing, ook wat betreft de subsidies.
Zij heeft tevens een waarschuwing afgegeven omtrent de aanbe
steding volgens Europese richtlijnen. In hoeverre is dit
gegrond en lopen wij hierin enig risico?
Vervolgens zijn er nog een aantal vragen gerezen omtrent de
compensatie, waaronder die te gebruiken is voor stedelijke
vernieuwing, een deel dus van die f 30,- gaan naar de stedelij
ke vernieuwing. Daar staat nog steeds 'gestreefd' dat is dan
voor de andere wethouder. Dat is wel erg oppervlakkig. Welke
ruimte zit erin en wat is het maximale verschil wat er uit kan
komen met betrekking tot genoemde f 30,-- per m2
Dan nog een opmerking over artikel 8, blad 22-31 en 23-31,
partijen storten elke f 1,6 miljoen, ex. BTW in de gemeentelij
ke kas. Onze voorbereidingskosten zijn dan nog niet geheel
